Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А33-13349/2021

1468/2022-219772(4)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

20 апреля 2023 года Дело № А33-13349/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 13 апреля 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 20 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к Красноярскому краю в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью "Енисей Сеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- общества с ограниченной ответственностью "Енисей Сеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Енисейск,

в судебном заседании присутствует:

(до перерыва 03.04.2023) от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 92-04-1659 от 10.03.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(после перерыва 06.04.2023 и 13.04.2023) в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения № 2 (в части площади, не занятой арендатором) и № 6 (в части всей площади) по адресу: <...>, за период с 01.03.2018 по 31.03.2021 в размере 836 778,58 руб., пени за несвоевременную оплату за период с 11 апреля 2018 по 21 апреля 2021 в размере 140 759 руб. 48 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.06.2021 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 04.08.2021.

Определением от 04.08.2021 в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции; на основании статьи 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных


требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ООО "Енисей Сеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Указанным определением судебное заседание отложено на 09.09.2021.

Судебное заседание неоднократно откладывалось. Определением от 15.11.2021 на основании статьи 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края, судебное заседание отложено на 10.12.2021.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, истец несколько раз уточнял исковые требования. Протокольным определением от 20.06.2022 судебное заседание отложено на 14.07.2022.

Судебное заседание неоднократно откладывалось. Определением от 14.07.2022 на основании статьи 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ООО "Енисей Сеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>), судебное заседание отложено на 22.08.2022.

Судебное заседание неоднократно откладывалось. В судебном заседании 18.01.2023 на основании статьи 49 АПК РФ судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика стоимость тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения № 2 (в части площади, не занятой арендатором) и № 6 (в части всей площади) по адресу <...>, за период с 26 апреля 2018 по 16 мая 2021 в размере 757 853,41 руб.

- пени за несвоевременную оплату за период с 11 мая 2018 по 18 января 2023 (дату судебного заседания) с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в размере 386 265,73 руб.

- судебные расходы на получение копии технического паспорта нежилого здания по адресу <...>, в размере 7 202 руб.

Протокольным определением от 10.03.2023 судебное заседание отложено на 03.04.2023.

Истец и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьи х лиц, участвующих в деле.

Суд продолжает исследование доказательств.

На день судебного заседания в материалы дела от ответчика поступили дополнительные пояснения с приложенными к нему дополнительными документами.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика дал пояснения по делу, возражает относительно проведения судебной экспертизы.

Суд определил: не рассматривать вопрос о назначении судебной экспертизы, объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.04.2023 в 11 час. 25 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 11 час. 25 мин. 06.04.2023, в связи с отсутствие лиц, участвующих в деле.

На день судебного заседания после перерыва в материалы дела от ответчика поступили дополнительные документы и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.


В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.04.2023 в 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 14 час. 00 мин. 13.04.2023, в связи с отсутствие лиц, участвующих в деле.

На день судебного заседания после перерыва от лиц, участвующих в деле, каких-либо документов в материалы дела не поступило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец представляет коммунальную услугу отопления на территории города Енисейска Красноярского края.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости нежилое помещение с кадастровым номером 24:47:0010279:110, площадью 120,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, этаж № 1 собственником является субъект Российской Федерации – Красноярский край, с 06.08.2012 г. – дата государственной регистрации.

Между Красноярским краем в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Енисейсккнига» (арендатор) в соответствии с приказом агентства по управлению муниципальным имуществом Красноярского края от 04.08.2017 № 11-620п заключения договора аренды государственного имущества Красноярского края от 16.04.2019 заключен договор аренды № 11-АН-142 от 07.10.2017 г. согласно пункту 1.1. которого арендодатель при участии Госоргана охраны памятников передает арендатор принимает во временное владение и пользование комнату № 1, площадью 58,0 кв.м., комнат № 2 площадью 16,0 кв.м., комнаты № 3 площадью 4,55 кв.м. в находящимся в государственной охране Красноярского края помещении № 2, в здании, расположенном по адресу: <...>, под торговую деятельность.

Объект аренды расположен на первом этаже здания, являющегося частью охраны культурного наследия федерального значения «Усадьба Захарова», 1860-1870 гг. дома жилого с магазином, принятым на государственную охрану на основании Указа Президента Российской Федерации от 20.02.1995 № 176 и включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников и культуры) народов Российской Федерации под номером.

Пункт 1.2. срок действия договора устанавливается на 5 лет с даты подписания договора.

Пункт 3.2.3. арендатор обязуется в разумный срок заключить и оплачивать необходимые договоры на эксплуатационное, коммунальное и иное хозяйственное обслуживание объекта аренды.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости нежилое помещение с кадастровым номером 24:47:0010279:106, площадью 165,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, этаж № 2 – собственником является субъект Российской Федерации – Красноярский край, с 06.08.2012 г. – дата государственной регистрации.

Между Красноярским краем в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Енисей Сеть» (арендатор) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды государственного имущества Красноярского края от 16.04.2019 заключен договор аренды № 11-АН 179 от 30.04.2019 г. согласно пункту 1.1. которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование комнаты № 2, № 5 площадью 41,4 кв.м. в помещении № 6, находящимся на втором этаже здания,


расположенного по адресу: <...> для использования под офисные помещения.

Здание является объектом культурного наследия федерального значения «Усадьба Захарова», 1860-1870 гг., принятым на государственную охрану на основании Указа Президента Российской Федерации от 20.02.1995 № 176 и включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников и культуры) народов Российской Федерации под номером 241420052150006.

Пункт 1.2. срок действия договора устанавливается на 10 лет с даты подписания договора.

Пункт 3.2.1. арендатор обязуется в течение 60 календарных дней с даты подписания договора обеспечить проведение кадастровых работ, а результате которых будет осуществлена подготовка технического плана по выделению части (комнаты № 2, № 5 площадью 41,4 кв.м.) в помещении № 6 на втором этаже здания, распложенного по адресу: <...> и представить его арендодателю для последующего обращения в орган регистрации прав с заявлением о государственном кадастровом учете данного объекта аренды и регистрации договора аренды.

Пункт 3.2.3. арендатор обязуется в разумный срок заключить и оплачивать необходимые договоры на эксплуатационное, коммунальное и иное хозяйственное обслуживание объекта аренды.

С учетом уточнений исковых требований, в период с 26.04.2018 по 16.05.2021 г. истец поставил ресурс в нежилые помещения № 2 (в части площади, не занятой арендатором) и № 6 (в части всей площади) на сумму 757 853,41 руб.

Истец предоставляет коммунальную услугу отопления в указанное нежилое помещение на основании Соглашения об уступке прав и обязанностей по концессионному соглашению № 1 от 24.06.2013 в отношении объектов теплоснабжения на территории города Енисейска, находящихся в муниципальной собственности города Енисейска Красноярского края, в целях их реконструкции, модернизации и эксплуатации (производства, бесперебойной подачи, распределения и сбыта тепловой энергии) от 26.04.2017, заключенного между истцом и АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в соответствии с которым права и обязанности АО «Красноярская региональная энергетическая компания» по предоставлению коммунальной услуги отопления к истцу в полном объеме с 16.05.2017 г.

Претензионный порядок истцом соблюден, направлена претензия об уплате задолженности, ответчиком направлен ответ на претензию истца, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, в отзывах от 27.07.2021, 01.03.2022, 21.06.2022 ответчик пояснял:

- агентство является органом исполнительной власти Красноярского края, который оказывает государственные услуги, управляет и распоряжается государственной собственностью в сферах управления государственной собственностью и земельных отношений (за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных органов исполнительной власти края), в также в области разграничения и перераспределения государственной и муниципальной собственности на основании и во исполнение Конституции РФ, федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края. Учитывая выше изложенное, агентство является ненадлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком является Красноярский край в лице службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края;

- в собственности Красноярского края находится нежилое помещение № 2 в объекте культурного наследия федерального значения «Усадьба Захарова», 1860-1870 гг., расположенное по адресу: <...>, общей площадью 120,5 кв.м., кадастровый номер 24:47:0010279:110, о чем в едином государственном реестре недвижимости сделана запись от 06.08.2012 № 24-24-01/192/2012-


750. Указанное помещение передано по договору аренды от 02.10.2017 № 11-АН-142, заключенному между Агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края и ООО «Енисейсккнига», которое использует все помещения;

- в собственности Красноярского края находится нежилое помещение № 6 в объекте культурного наследия федерального значения «Усадьба Захарова», 1860-1870 гг., расположенное по адресу: <...>, общей площадью 165,8 кв.м., кадастровый номер 24:47:0010279:106, о чем в едином государственном реестре недвижимости сделана запись от 06.08.2012 № 24-24-01/192/2012733. Указанное помещение передано по договору аренды от 30.04.2019 № 11-АН-179, заключенному между Агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края и ООО «Енисей Сеть», которое использует все помещения;

- истец применяет неверную методику расчета;

- ходатайствует о пропуске срока исковой давности за периоды март 2018 и апрель 2018 г.;

- истцом не представлены раздельные расчеты по каждому нежилому помещению; расчет пени арифметически неверный.

Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края в своем отзыве от 10.12.2021 пояснило, что возражает на доводы ответчика, нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, является объектом культурного наследия федерального значения «Дом Савельева», 1860-1870 гг., принятым на государственную охрану указом Президента Российской Федерации от 20.02.1995 № 176. Объект зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за номером 271410034640006 на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 01.12.2014 № 2044.

Служба не является уполномоченным органом исполнительной власти края по управлению государственной собственность. Агентство распоряжается всем краевым имуществом, в том числе объектами культурного наследия.

Служба отвечает за сохранение объекта культурного наследия путем осуществления контрольно-надзорных функций, а Агентство, как собственник объекта, отвечает за содержание объекта в надлежащем состоянии.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению, договор не заключался.

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.


В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Следовательно, отсутствие договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, не освобождает ответчика от обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодекса РФ и иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом доводов и пояснений сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчиком не оспаривается, что спорные нежилые помещения принадлежат на праве собственности Красноярскому краю.

Вопреки доводам ответчика, как в тексте первоначально поступившего искового заявления, так и последующих уточнений, истец не предъявляет требования непосредственно к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края как к потребителю, ответчиком определен Красноярский край (в первоначальной редакции, до уточнения – субъект Российской Федерации Красноярский край), а Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края определено как орган, выступающий от лица Красноярского края.

В положении об Агентстве по управлению государственным имуществом Красноярского края, утверждённом постановлением Правительства Красноярского края от 02.09.2008 № 70-п отражено, что агентство является уполномоченным органом исполнительной власти края по управлению государственной собственностью края (пункт 1.2); в компетенцию


агентства входит заключение договоров аренды объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации и договоров безвозмездного пользования объектом культурного наследия (пункт 3.14.1); представление интересов края в установленном порядке в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерация, органах государственной власти края и иных государственных органах края, органах местного самоуправления, учреждениях, предприятиях и иных организациях по вопросам, входящим в компетенцию агентства (пункт 3.39); выступление в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением краевым имуществом, если иное не установлено законодательством края (пункт 3.40).

Таким образом, поскольку ответчиком определен именно Красноярский край, выступающий в лице соответствующего агентства, с учетом вышеуказанных пунктов положения об Агентстве по управлению государственным имуществом Красноярского края в их совокупности и взаимосвязи, и поскольку коммунальный ресурс поставлялся в принадлежащее Красноярскому краю нежилые помещения, находящиеся в доме, отнесённом к объектам культурного наследия, при этом потребления ресурсов напрямую связано с пользованием и владением помещения, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены к надлежащему ответчику.

С учетом уточнения иска, в период с 26.04.2018 по 16.05.2021 г. истец поставил ресурс в нежилые помещения № 2 (в части площади, не занятой арендатором) на сумму 121 057 руб. и № 6 (в части всей площади) на сумму 636 796,41 руб. Общая сумма составляет 757 853,41 руб.

Факт поставки ресурса на объекты, принадлежащие ответчику, лицами, участвующими в деле, не оспаривается при рассмотрении настоящего спора.

Согласно положениям статьи 71 АПК РФ арбитражные суды оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1 и 4). Предоставление судам соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе: расчеты сторон, выписки из ЕГРН в отношении помещений по адресам: <...>, пом.6, сведения о площадях согласно техническому паспорту нежилого здания по состоянию на 25.05.2007, пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводам о правомерности позиции стороны истца.

Разногласия сторон по существу объема поставленной тепловой энергии сводятся к применению МДС 41-4.2000 Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения в части определения нагрузок на отопление нежилых помещений (их части) в составе административного здания.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) в статье 2 содержит следующие термины: тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление); тепловая нагрузка - количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени; коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя,


производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Договор в отношении спорных помещений (не занятой арендаторами части) не заключался, договорные нагрузки не согласовывались. Приборы учета тепловой энергии в здании по адресу <...>, отсутствуют.

Исходя из пункта 7 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ и правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 N 309- ЭС17-8472, величина тепловой нагрузки определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения и представляет собой количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени.

Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, далее – Правила № 1034, пунктом 5 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, не определена иная точка учета.

В части 3 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ и пункте 31 Правил № 1034 предусмотрено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в том числе, в случае отсутствия в точках поставки приборов учета.

В силу подпункта "б" пункта 114 Правил N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

Такой методикой является Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, далее - Методика N 99/пр), применимая в настоящем случае по причине отсутствия у ответчика прибора учета.

В подпункте "а" пункта 65 Методики N 99/пр указано на то, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета средств измерений.

Определение количества тепловой энергии, использованной потребителем в системе водяного теплоснабжения (Q), расчетным путем осуществляется по формуле:

Q = Q + Q + Q  Qо(в)гвс т ТП

, Гкал, (8.1)

где:

Qо(в) - количество тепловой энергии, потребленной на отопление (вентиляцию); Q

гвс - количество тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение; Q

т - количество тепловой энергии, потребленной на технологические цели; QТП - потери тепловой энергии.

В пункте 66 Методики N 99/пр приведена формула расчета объема тепловой энергии в

случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета.

Для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы

учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение

Qо(в)

количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию ( ) расчетным путем

осуществляется по формуле:


t - tфQ = Q   Tвн нво(в)бt - tр

вн нв, Гкал, (8.2)

где: Q

б - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; t

вн - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C; t

ф
нв - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

tр

нв - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

Пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (пункт 67 Методики N 99/пр).

Истцом представлены документы в обоснование площадей нежилых помещений, участвующих в расчете, внешнего объема здания, представлен расчет потребления тепловой энергии, выполненный согласно указанным выше нормам права, а также МДС 41-4.2000 Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что данная методика неприменима, поскольку утратила силу в связи с изданием Приказа Минстроя России от 31.07.2014 № 414/пр (с 02.12.2014), вступившего в силу с даты вступления в силу Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, поскольку применение методики МДС 41-4.2000 не противоречит нормам Методики № 99/пр, иных актов, регулирующих порядок расчета тепловых нагрузок сторонами не приведено.

Суд соглашается с доводами истца, приведенными в пояснениях от 16.01.2023, что объем тепловой энергии, необходимый для обогрева здания, определяется на основании укрупненного расчета, основанного на методике расчета по внешним размерам здания (внешний объем).

Также суд учитывает, что в соответствии с методикой расчета договорных нагрузок на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение жилых, общественных и промышленных зданий ТСН Управления «Красноярскгосэнергонадзор», расчет нагрузки производится по наружному строительному объему.

Истец для определения годовой и часовой тепловых нагрузок на помещения, находящиеся внутри здания, применяет значения внутренних объемов всего здания и помещений, находящихся внутри него. При таком способе суммарное значение годовых и часовых тепловых нагрузок всех помещений, находящихся внутри здания, в сумме дает значения годовой и часовой тепловых нагрузок на здание, которые ответчиком не оспариваются.

Подробный расчет и пояснения представлены истцом в дело в электронном виде 09.12.2022, 07.07.2022, 04.04.2022.

Объем тепловой энергии, поставляемой на объект недвижимости, расположенный по адресу <...>, в отсутствие прибора учета тепловой энергии истцом определен по укрупненному расчету, основанному на объемных параметрах здания (объем здания по наружным величинам) и характеристиках здания.

Объем здания, использованный при расчете – 2140 куб. м. (объем 1этаж + объем 2 этаж), общий внутренний объем помещений здания под отоплением = 1351,73 куб.м.


Часть площади помещения № 2 в размере 78,55 кв.м. передана по договору аренды арендатору ООО "Енисейсккнига". Объем тепловой энергии, поставляемой для теплоснабжения помещений, определяется согласно температуры наружного воздуха и рассчитывается ежемесячно. Объем тепловой энергии, поставленный ООО "Енисейсккнига" по Договору теплоснабжения 90-2017/Г от 09.08.2017, вычтен от расчетного объема тепловой энергии, поставленной для теплоснабжения пом. № 2, по каждому месяцу.

Внутренний объем пом. № 2, за исключением площадей, переданных ООО «Енисей книга», составляет 114,104 куб.м., внутренний объем помещения № 6 составляет 600,196 куб.м.; расчетная часовая тепловая нагрузка, соответственно, по пом. № 2 - 0,004422 Гкал/час, пом. № 6 – 0,023262 Гкал/час.

Истец указывает, что при предложенном же ответчиком способе исчисления суммарные значения годовых и часовых тепловых нагрузок приходящихся на каждое помещение внутри здания не совпадают со значениями годовой и часовой тепловых нагрузок на всё здание в целом.

Суд не усматривает оснований для признания расчета истца неправомерным; ответчиком таких доказательств не приведено.

Таким образом, суд признает контррасчет объема и стоимости тепловой энергии ответчика неверным и не подлежащим применению; следовательно, контррасчет пени также применению не подлежит.

Также суд принимает во внимание, что истец является профессиональным участником отношений по поставке тепловой энергии, имеет в штате сотрудников с необходимым образованием для выполнения соответствующих расчетов.

В целях установления объема тепловой энергии на отопление спорных помещений, судом протокольными определениями от 25.01.2023 и 10.3.2023 предложено сторонам рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ.

Ответчик полагает, что проведение судебной экспертизы нецелесообразно.

Истцом представлено согласие о назначении судебной экспертизы в целях установления объема тепловой энергии на отопление спорных помещений.

Суд запросил в протокольном определении от 10.03.2023: кандидатуру эксперта (экспертной организации); доказательства уровня образования эксперта, специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы (копию паспорта, диплома, трудовой книжки, квалификационного аттестата и т.д.); сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта исходя из указанного выше вопроса, который планируется поставить перед экспертом; указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы;

Поскольку истцом, как лицом давшим согласие на проведение судебной экспертизы, указанное определение суда не исполнено, а также не представлено доказательство внесения денежных средств на депозит суда в целях проведения экспертизы. Следовательно, процедура назначения экспертизы не соблюдена в соответствии со статьей 82 АПК РФ, суд не рассматривает вопрос о назначении судебной экспертизы, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Также ответчик полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Проверив данный довод, суд, считает его необходимым отклонить, с учетом следующего.

В пункте 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 19 ГК РФ).


В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязанность по внесению платежей за потребленную тепловую энергию имеет периодический (ежемесячный) характер, срок исковой давности применяется к каждому из периодов.

Пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При этом, согласно сложившемуся правовому подходу, 10-е числе не включается в период оплаты

Истцом заявлен период с апреля 2018 года, срок оплаты согласно действующему законодательству – до 10.05.2018, т.е. о нарушении своего права истец узнал не ранее 11.05.2018. Принимая во внимание отсутствие между сторонами договора, и, как следствие, согласованного срока на досудебное урегулирование спора, такой срок принимается равным 30 дням. С иском истец обратился 24.05.2021 (через систему подачи документов в электронном виде).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В пункте 25 указанного Постановления разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 16 Постановления № 43 если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

С учетом направления истцом претензий срок исковой давности приостанавливался на 30 дней. Исковое заявление по настоящему делу поступило в арбитражный суд 24.05.2021 в


электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел.

Таким образом, с учетом установленных законодательством сроков оплаты потребленных ресурсов и времени приостановления течения исковой давности в связи с соблюдением претензионного порядка на 30 дней, обращения в суд с исковым заявлением 24.05.2021, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании долга за период с 26.04.2018 по 16.05.2021 г. не пропущен.

Расчет истца проверен и признан верным, соответствующий действующему законодательству.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом уточнения иска истцом также заявлено о взыскании с ответчика 386 265,73 руб. пени за несвоевременную оплату.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет истца является верным, поскольку произведен истцом с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, по единой ключевой ставке 7,5 %, что соответствует позиции ВС РФ, изложенной в Обзоре Судебной практики ВС РФ № 3 (2016), а также с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Возражений против порядка и арифметической правильности уточненного расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

Ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке им также не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг (отопление), то исковые требования о взыскании пени в сумме 386 265,73 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.


Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на получение копии технического паспорта нежилого здания по адресу <...> в размере 7 202 руб.

Факт оплаты услуг на получение копии технического паспорта нежилого здания по адресу <...> подтверждается чеком по операции от 30.11.2022 на сумму 7 202 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов на получение технического паспорта в сумме 7 202 руб., подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 18.05.2021 № 3895 на сумму 22 551 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 551 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 144 119,14 руб., в том числе 757 853,41 руб. стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения № 2 (в части площади, не занятой арендатором) и № 6 (в части всей площади) по адресу: <...>, за период с 26.04.2018 по 16.05.2021, пени в размере 386 265,73 руб. пени за несвоевременную оплату за период с 11.05.2018 по 18.01.2023 с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также 22 551 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 7 202 руб. судебных расходов на получение технического паспорта.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.Ю. Винокурова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 0:44:00

Кому выдана Винокурова Мария Юрьевна