Постановление от 16 августа 2022 г. по делу № А35-2685/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-2685/2022
город Воронеж
16 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2022 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Маховой Е.В.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,


при участии:

от публичного акционерного общества «Россети Центр» – «Курскэнерго»: ФИО3, представитель по доверенности № Д-КР/77 от 26.07.2022, выданной сроком по 18.10.2022, паспорт гражданина РФ;

от акционерного общества «Курские электрические сети»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

от АО «АтомЭнергоСбыт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» – «Курскэнерго» на решение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2022 по делу № А35-2685/2022, по иску акционерного общества «Курские электрические сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр» – «Курскэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за декабрь 2021 в размере 134 063 525 руб. 54 коп.,

третье лицо: АО «АтомЭнергоСбыт»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Курские электрические сети» (далее - истец, АО «Курские электрические сети») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр» – «Курскэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Россети Центр») о взыскании задолженности за декабрь 2021 года в размере 134 520 770 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.05.2022 суд выделил в отдельное производство требования акционерного общества "Курские электрические сети" к публичному акционерному обществу "Россети Центр" о взыскании задолженности за декабрь 2021 года в размере 457 244 руб. 97 коп. для его раздельного рассмотрения, присвоив номер А35-2685/2022.

В деле №А35-2685/2022 оставлены на рассмотрение требования о взыскании задолженности за декабрь 2021 года в размере 134 063 525 руб. 54 коп.

Дело рассматривалось с участием третьего лица - АО «АтомЭнергоСбыт».

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.06.2022 по делу № А35-2685/2022 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с публичного акционерного общества «Россети Центр» в пользу акционерного общества "Курские электрические сети" задолженность за период декабрь 2021 года в размере 134 063 525 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 199 320 руб. 19 коп.

ПАО «Россети Центр» не согласилось с указанным судебным актом и обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что материалы дела не содержат документов, подтверждающих объем оказанных в декабре 2021 года услуг по передаче электроэнергии.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Центр» просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В представленном суду отзыве на апелляционною жалобу (с учетом дополнений) истец ссылается на то, что долг ответчика перед истцом в размере 134 520 770 руб. 51 коп. оплачен полностью путем зачета взаимных требований, просит оставить решение суда без изменения.

АО «АтомЭнергоСбыт» отзыв в суд апелляционной инстанции не представило.

АО «Курские электрические сети», АО «АтомЭнергоСбыт» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данных участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123,156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение участника судебного процесса, явившегося в судебное заседание, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 21.12.2012 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»–«Курскэнерго» (заказчик, в настоящее время – ПАО «Россетти Центр») и открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/10901/12, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 02.04.2013.

Согласно пункту 3.2.2 договора заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки энергопринимающих устройств потребителей (ССО), в интересах которых заключен настоящий договор, к электрической сети исполнителя, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам (ГОСТ 13109-97), с соблюдением величин аварийной и технологической брони (приложение № 6 к настоящему договору, в пределах максимальной мощности (приложения № 4 к настоящему договору).

Плановые объемы передаваемой электроэнергии и стоимости услуг, с учетом величины максимальной мощности указаны в приложении № 2 к настоящему договору.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору определены сторонами в приложении № 1 к договору.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

17.04.2019 между ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» и АО «Курские электрические сети» было подписано дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №4600/10901/12 от 21.12.2012 (с приложением № 1).

Стороны договорились внести следующие изменения: « Приложение №1 к Договору «Условия расчета и порядок определения стоимости услуг», принять в редакции приложения №1 к настоящему Соглашению».

Согласно приложению №1 оплата авансовых платежей осуществляется в размере не более 50%, от фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за предыдущий расчетный период или плановой стоимости услуг, определенной договором в последний рабочий день месяца оказания услуг; окончательный расчет производится до 20-го числа месяца следующего за расчетным, но не ранее 3 рабочих дней с даты предоставления оригиналов документов по оказанным услугам.

Акционерное общество «Курские электрические сети» во исполнение договора оказало услуги ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» по передаче электрической энергии в декабре 2021 года на сумму 134 520 770 руб. 51 коп.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, оказанные услуги не оплатил, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 134 520 770 руб. 51 коп.

02.02.2022 акционерное общество «Курские электрические сети» направило в адрес ответчика претензию исх.№044 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Принимая решение, суд первой инстанции заявленные требования истца удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, соглашаясь с выводами суда области, который правомерно исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт передачи электрической энергии истцом и принятия ее ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательства оплаты потребленного энергетического ресурса в полном объеме и в установленный договором срок (статьи 65 и 9 АПК РФ, пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ) ответчиком представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств и приведенных норм действующего законодательства, арбитражный суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о доказанности истцом факта наличия у ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в связи с чем, правомерно взыскал задолженность в размере 134 063 525 руб. 54 коп.

Довод АО «Курские электрические сети» о том, что ответчик полностью оплатил задолженность, не может являться основанием для отмены состоявшегося по делу решения, вместе с тем, может быть учтен на стадии исполнения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам, выводы сделаны с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, нормы материального права применены арбитражным судом правильно.

Суд области всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в дело доказательства и принял законное и обоснованное решение по делу, не допустив нарушения норм процессуального права.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, апелляционная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.


Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2022 по делу № А35-2685/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.А. Семенюта


судьи Е.В. Маховая


ФИО1