Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № А40-63403/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49801/2017-ГК

Дело № А40-63403/16
г. Москва
30 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.Н. Григорьева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Страховая Группа "УралСиб"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года

по делу № А40-63403/16, принятое судьёй ФИО2

по иску ОАО Либерти Страхование

к АО "Страховая Группа "УралСиб"

о взыскании 4 569 рублей 41 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л

Решением от 23 мая 2016 года в порядке упрощенного производства взыскано с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Либерти Страхование (ОАО) 4 569 рублей 41 копейка основной задолженности и 2 000 рублей расходов по государственной пошлине в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате страхового возмещения по полису №ССС0323527652.

Определением от 21 июня 2017 года отказано в удовлетворении заявления о правопреемстве.

28 июля ответчик и АО «Страховая Компания «Опора» обратились в суд с новым заявлением о процессуальном правопреемстве, приложив дополнительно выписку из журнала учета заключенных договоров страхования (ОСАГО).

Определением суда от 21 августа 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

При этом суд пришел к выводу, что исходя из положений статей 323, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга по данному делу не влечет выбытие должника из обязательства, замена должника правопреемником по настоящему делу нарушает права кредитора, а также не влечет правовых последствий (в случае прекращения договора страхования, исполнение решения суда).

С определением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и принять новый судебный акт о замене ответчика правопреемником.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судебная коллегия находит определение суда от 21 августа 2017 года подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Согласно пункту 14 статьи 26.1 названного Закона со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель.

Акт приема-передачи страхового портфеля подписан ответчиком и АО «Страховая Компания «Опора» 19 апреля 2017 года.

При указанных обстоятельствах, положения договора от 19.04.2017, предусматривают передачу АО "СКО" обязательств по договорам страхования, которые ранее имелись у АО "СГ "Уралсиб", что не противоречит требованиям ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах заявление ответчика и АО «Страховая Компания «Опора» подлежит удовлетворению (ст.48 АПК РФ).

Ссылка суда первой инстанции на ст.ст. 323, 391 ГК РФ отклоняется судебной коллегией, так как перевод долга является одной из форм перемены лиц в обязательстве (Глава 24 ГК РФ).

Вывод суда о том, что сделка по передаче страхового портфеля нарушает права истца по делу, не основан на каких-либо доказательствах, как и последующий вывод о том, что спорное материальное правоотношение прекращено исполнением решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2017 года по делу № А40-63403/16 отменить.

Заменить ответчика АО "Страховая Группа "УралСиб" на правопреемника АО "Страховая Компания Опора».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

судьи Д.Н. Садикова

А.Н. Григорьев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.