Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А65-32431/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-32431/2022


Дата принятия решения – 17 марта 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-32431/2022 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РемСтройМост", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй-Сервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 208 102 руб., неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 в размере 595 092 руб. 56 коп., об обязании исполнения обязательства по возврату арендованного имущества, указанного в Спецификациях к договору №№ 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, стоимостью 4 021 600 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Урбан Констракшн»,

с участием:

от истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от 16.08.2022,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РемСтройМост", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй-Сервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 208 102 руб., неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 в размере 595 092 руб. 56 коп., об обязании исполнения обязательства по возврату арендованного имущества, указанного в Спецификациях к договору №№ 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, стоимостью 4 021 600 руб.

Определением от 16 января 2023 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Урбан Констракшн».

Представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к письменным материалам дела копии накладных №1484 от 06.05.2022, №1511 от 07.05.2022, №1979 от 03.06.2022, №2109 от 10.06.2022, №2239 от 16.06.2022, №2637 от 02.07.2022, №2703 от 05.07.2022, №2674 от 07.07.2022, №2842 от 12.07.2022, №2862 от 13.07.2022, №2960 от 18.07.2022.

Судом в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство о приобщении товарных накладных отклонено.

Представитель истца ходатайствовал об истребовании у третьего лица, ООО «Урбан Констракшн» договора строительного подряда №19-Ю/ДП, заключенный 07.02.2022 между ООО «Урбан Констракшн» и ООО Строительная компания «Строй-Сервис»; уведомления о расторжении договора строительного подряда №19-Ю/ДП; журнала фиксации грузового автотранспорта, въезжающего на территорию строительного объекта «Жилой комплекс с подземной автостоянкой» по адресу: РТ, <...> вл.101 (либо иной подобный журнал) на даты 06.05.2022, 07.05.2022, 03.06.2022, 10.06.2022, 16.06.2022, 02.07.2022, 05.07.2022, 07.07.2022, 12.07.2022, 13.07.2022, 18.07.2022.

Судом ходатайство в порядке ст.66 АПК РФ об истребовании документов отклонено, поскольку доказательств невозможности получения документов самостоятельно не представлено.

Представитель истца ходатайствовал об объявлении перерыва, в связи с необходимостью представления уточнений исковых требований.

На основании статьи 163, частей 3,5 статьи 184 АПК РФ судом объявлен перерыв до 21 февраля 2023 года до 13 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Состав суда не изменился. Представитель истца не явился.

Определением от 21.02.2023 судебное заседание отложено на 14.03.2023.

В судебное заседание явился представитель истца.

Представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц.

До начала рассмотрения дела по существу заявлены следующие ходатайства:

Представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 1 208 102 руб., неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 181 215 руб. 30 коп., обязать исполнить обязательства по возврату арендованного имущества, указанного в Спецификациях к договору №№ 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, стоимостью 4 274 100 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 14.01.2019 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды оборудования № 4 (договор), в соответствии с п. 1.1. которого арендодатель передаёт, а арендатор принимает во временное владение и пользование имущество, указанное в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, далее по тексту «арендуемое имущество».

Согласно п.1.2. договора количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены, порядок оплаты, адрес использования/аренды имущества, условия и сроки поставки указываются в приложениях к договору: спецификация (приложение № 1), акт приема-передачи (приложение № 2).

В силу п.1.11 договора срок аренды согласовывается сторонами с спецификации (приложении № 1). Срок аренды может быть продлен по соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения к договору. Возврат имущества осуществляется сторонами согласно акту возврата (приложение № 3).

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. договора арендная плата по настоящему договору согласовывается сторонами в спецификации (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора. Арендная плата уплачивается арендатором в сроки, оговоренные сторонами в спецификации (приложении № 1) путём перечисления денежных средств на расчётный счёт арендодателя.

В соответствии со спецификацией № 8 от 06.05.2022 и актом приема-передачи от 06.05.2022 арендатору было передано в аренду имущество: замок клиновой в кол-ве 200 шт. на сумму 140 000 руб., размер арендной платы за период 20 000 рублей; срок аренды установлен с 06.05.2022 по 05.06.2022.

По спецификации № 9 от 07.05.2022 и акту приема-передачи от 07.05.2022 арендатору было передано в аренду имущество: фанера ламинированная кусковая б/у в кол-ве 75 м2 на сумму 112 500 руб., размер арендной платы за период 20 250 рублей; срок аренды установлен с 07.05.2022 по 06.06.2022.

По спецификации № 10 от 03.06.2022 и акту приема-передачи от 03.06.2022 арендатору было передано в аренду имущество: стойка чашечная в кол-ве 140 шт. и ригель чашечный в кол-ве 280 шт. на общую сумму 616 000 руб., размер арендной платы за период 58 800 рублей; срок аренды установлен с 03.06.2022 по 30.06.2022.

По спецификации № 11 от 10.06 2022 и акту приема-передачи от 10.06.2022 арендатору было передано в аренду имущество: настил в кол-ве 40 шт. на сумму 24 000 руб., размер арендной платы за период 2 000 рублей; срок аренды установлен с 10.06.2022 по 30.06.2022.

По спецификации № 12 от 16.06.2022 и акту приема-передачи от 16.06.2022 арендатору было передано в аренду имущество: стойка чашечная в кол-ве 180 шт. и ригель чашечный в кол-ве 280 шт. на общую сумму 616 000 руб., размер арендной платы за период 58 800 рублей; срок аренды установлен с 16.06.2022 по 15.07.2022.

По спецификации № 13 от 02.07.2022 и акту приема-передачи от 02.07.2022 арендатору было передано в аренду имущество: стойка телескопическая в кол-ве 70 шт. на сумму 105 000 руб., размер арендной платы период 9 800 рублей; срок аренды установлен с 02.07.2022 по 01.08.2022.

По спецификации № 14 от 05.07.2022 и акту приема-передачи от 05.07.2022 арендатору было передано в аренду имущество: стержень б/у в кол-ве 100 шт. и гайки б/у в кол-ве 200 шт. на общую сумму 50 000 руб., размер арендной платы за период 7 000 рублей; срок аренды установлен с 05.07.2022 по 04.08.2022.

По спецификации № 15 от 07.07.2022 и акту приема-передачи от 07.07.2022 арендатору было передано в аренду имущество: замок клиновой (краб) в кол-ве 100 шт. на сумму 70 000 руб., размер арендной платы за период 10 000 рублей; срок аренды установлен с 07.07.2022 по 06.08.2022.

По спецификации № 16 от 12.07.2022 и акту приема-передачи от 12.07.2022 арендатору было передано в аренду имущество: стойка телескопическая 1,5-2,6 м б/у в кол-ве 500 шт., стойка телескопическая 1,7-3,1 м б/у в кол-ве 300 шт., стойка телескопическая 2,0-3,7 м б/у в кол-ве 80 шт., унивилка б/у в кол-ве 350 шт., фанера ламинированная 18 мм в кол-ве 200 листов, стержень 1м б/у в кол-ве 66 шт. и гайка б/у в кол-ве 132 шт. на общую сумму 2 208 000 руб., размер арендной платы за период 300 820 рублей; срок аренды установлен с 12.07.2022 по 11.08.2022.

По спецификации № 17 от 13.07.2022 и акту приема-передачи от 13.07.2022 арендатору было передано в аренду имущество: пиломатериал профилированный БО 100*100*3000 (2 сорт), 53 шт., общей стоимостью 31 800 руб., пиломатериал профилированный БО 100*100*4000 (2 сорт), 24 шт., стоимость единицы 800 руб., пиломатериал профилированный БО 100*100*5000 (2 сорт), 140 шт., общей стоимостью 140 000 руб., пиломатериал профилированный БО 100*100*6000 (2 сорт), 118 шт., общей стоимостью 141 600 руб. на общую сумму 332 600 руб., размер арендной платы за период 66 520 руб., срок аренды установлен с 13.07.2022 по 12.08.2022.

Общая стоимость арендованного имущества, в соответствии с вышеуказанными спецификациями составила денежную сумму в размере 4 274 100 руб.

Арендная плата в рамках указанного договора арендатором оплачивалась частично, что подтверждается платёжными поручениями арендатора, а также утверждёнными сторонами универсальными передаточными документами (УПД).

Задолженность ответчика перед истцом по арендной плате на 01.10.2022 (с указанной даты арендная плата не выставлялась) составляет 1 208 102 руб.

С целью досудебного разрешения спора, 04.10.2022 в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием уплаты долга по арендной плате. Также ввиду наличия значительной задолженности в претензии было указано требование о возврате всего арендованного оборудования. К претензии был приложен акт сверки взаимных расчётов. На момент написания искового заявления ответ на претензию не получен, долг по арендной плате не оплачен, оборудование истцу не возвращено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В пункте 2 статьи 610 ГК РФ указано, что если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его не своевременно арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п.2 ст.622 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 № 13689/12 арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы за период, истекший с момента передачи ему указанного имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с абз. 2 п. 8 Постановления Пленума ВАС от 06.06.2014 г. № 35 в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представили.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

На основании вышеизложенного, учитывая неисполнение ответчиком обязательств перед истцом по оплате арендной платы в полном объеме и отсутствие доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 208 102 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с учетом уточнений с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 181 215 руб. 30 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.8. договора в случае невнесения арендатором арендной платы в срок, установленный договором и приложениями к нему, арендатор обязуется уплатить арендодателю неустойку в размере 0,5% от размера платежа, подлежащего оплате в соответствующий расчетный период.

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

На основании вышеизложенного, данное требование подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обязании исполнения обязательства по возврату арендованного имущества, указанного в Спецификациях к договору №№ 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, стоимостью 4 274 100 руб.

В силу пункта 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В пункте 2 статьи 610 ГК РФ указано, что если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его не своевременно арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п.2 ст.622 ГК РФ).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен специальный порядок исполнения сторонами обязанности по передаче имущества в аренду и возврату из аренды – путем составления передаточного акта.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1.11 договора срок аренды согласовывается сторонами в спецификациях (приложение № 1). Срок аренды может быть продлен по соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения. Возврат имущества осуществляется согласно акту возврата (приложение № 3).

В спецификациях установлены следующие сроки аренды:

- спецификация № 8 - с 06.05.2022 по 05.06.2022;

- спецификация № 9 – с 07.05.2022 по 06.06.2022;

- спецификация № 10 – с 03.06.2022 по 30.06.2022;

- спецификация № 11 – с 10.06.2022 по 30.06.2022;

- спецификация № 12 – с 16.06.2022 по 15.07.2022;

- спецификация № 13 – с 02.07.2022 по 01.08.2022;

- спецификация № 14 – с 05.07.2022 по 04.08.2022;

- спецификация № 15 – с 07.07.2022 по 06.08.2022;

- спецификация № 16 – с 12.07.2022 по 11.08.2022;

- спецификация № 17 – с 13.07.2022 по 12.08.2022.

04.10.2022 в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возврате всего арендованного оборудования.

В материалах дела имеются доказательства передачи имущества ответчику, доказательства возврата арендуемого имущества по акту приема-передачи по истечении сроков аренды – отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд считает данное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает необходимым обязать ответчика возвратить по акту приема-передачи истцу арендованное имущество, указанное в Спецификациях №№ 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 к договору аренды оборудования № 4 от 14.01.2019, стоимостью 4 274 100 руб. в течение 10 календарных дней с даты вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй-Сервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемСтройМост", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 208 102 руб., неустойку в размере 181 215 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 893 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй-Сервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10 календарных дней с даты вступления решения в законную силу возвратить по акту приема-передачи обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройМост", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) арендованное имущество, указанное в Спецификациях №№ 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 к договору аренды оборудования № 4 от 14.01.2019, стоимостью 4 274 100 руб.:

замок клиновый (краб), 300 шт., стоимость единицы 700 руб., общей стоимостью 210 000 руб.,

фанера береза ламинированная кусковая б/у, 75 кв.м., стоимость единицы 1 500 руб., общей стоимостью 112 500 руб.,

стойка чашечная перекрытия 2,0м б/у, 280 шт., стоимость единицы 2 000 руб., общей стоимостью 560 000 руб.,

ригель чашечный 1,45м б/у, 560 шт., стоимость единицы 1 200 руб., общей стоимостью 672 000 руб.,

настил, 40 шт., стоимость единицы 600 руб., общей стоимостью 24 000 руб.,

стойка телескопическая 2,0-3,7 м б/у, 150 шт., стоимость единицы 1 500 руб., общей стоимостью 225 000 руб.,

стержень 1 м б/у, 166 шт., стоимость единицы 200 руб., общей стоимостью 33 200 руб.,

гайка б/у, 332 шт., стоимость единицы 150 руб., общей стоимостью 49 800 руб.,

стойка телескопическая 1,5-2,6 м б/у, 500 шт., стоимость единицы 1 400 руб., общей стоимостью 700 000 руб.,

стойка телескопическая 1,7-3,1 м б/у, 300 шт., стоимость единицы 1 500 руб., общей стоимостью 450 000 руб.,

унивилка, 350 шт., стоимость единицы 300 руб., общей стоимостью 105 000 руб.,

фанера береза ламинированная 18 мм, 200л., стоимость единицы 4 000 руб., общей стоимостью 800 000 руб.,

пиломатериал профилированный БО 100*100*3000 (2 сорт), 53 шт., стоимость единицы 600 руб., общей стоимостью 31 800 руб.,

пиломатериал профилированный БО 100*100*4000 (2 сорт), 24 шт., стоимость единицы 800 руб., общей стоимостью 19 200 руб.,

пиломатериал профилированный БО 100*100*5000 (2 сорт), 140 шт., стоимость единицы 1 000 руб., общей стоимостью 140 000 руб.,

пиломатериал профилированный БО 100*100*6000 (2 сорт), 118 шт., стоимость единицы 1 200 руб., общей стоимостью 141 600 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройМост", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 19 231 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Муллагулова Э.Р.