Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № А33-14642/2017

/


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-14642/2017
г. Красноярск
28 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2017 года


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Билан" (ИНН 2463057199, ОГРН 1022402144434)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 17 августа 2017 года по делу № А33-14642/2017, принятое судьёй Блиновой Л.Д.,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Билан» (ИНН 2463057199, ОГРН 1022402144434, далее - ответчик, ООО «Билан») о взыскании 597 313 рублей 88 копеек задолженности за февраль - апрель 2017 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 августа 2017 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-ответчик не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в 14 часов 03 минуты, тогда как определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2017 судебное разбирательство назначено на 14.08.2017 в 14 часов 05 минут, судебное разбирательство осуществлено ранее назначенного времени;

-суд не обосновано освободил истца от обязанности доказывания суммы исковых требований;

-в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие размер начального остатка в размере 141 282 рублей 15 копеек;

-между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Билан» продолжаются судебные споры о взыскании задолженности за предыдущие периоды, что подтверждает отсутствие согласованного остатка на начало спорного периода;

-на дату вынесения решения арбитражным судом по настоящему делу, имелись судебные акты, не вступившие в законную силу по делам: А33-8734/2016 от 17.07.2017 за февраль 2016 года и А33-17589/2016 от 06.07.2017 за март - май 2016 года, указанными решениями отказано ПАО «Красноярскэнергосбыт» в удовлетворении требований о взыскании задолженности с ООО «Билан» по договору на электроснабжение от 15.11.2006 №2139;

-истцом не учтены платежи на сумму 1 521 954 рубля 17 копеек, что превышает начисленную гарантирующим поставщиком сумму обязательств ООО «Билан» за спорный период в размере 1 249 596 рублей 03 копейки.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 27.10.2017, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 28.11.2017.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела от истца- ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице представителя Головач Е.А., действующего на основании доверенности от 01.05.2017 № 01-2017 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от заявленных требований изложен в письменной форме, подписан представителем, действующим на основании доверенности.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 августа 2017 года по делу № А33-14642/2017 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному общества «Красноярскэнергосбыт» из федерального бюджета 24083 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 17668 от 22.06.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Билан" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 116 от 15.09.2017.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий


О.В. Петровская

Судьи:


И.Н. Бутина



Л.Е. Споткай