Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № А55-27494/2016

728/2017-83772(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-27494/2016
г. Самара
07 сентября 2017г.
Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Александрова А.И., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: от ФИО2 – представитель ФИО3, доверенность от 16.12.2016г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу

ФИО2 на решение Арбитражного суда Самарской области от 23

мая 2017 года по делу № А55-27494/2016 (судья Степанова И.К.), о признании ФИО4

И.И. (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации

имущества гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) (далее – банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Самарской области от 03.11.2016 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 24.01.2017 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Установлена обязанность финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 31.01.2017г. была назначена дата судебного заседания на 06.03.2017г.

Финансовый управляющий ФИО5 представил в суд отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о введении реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2017г. отказано в удовлетворении ходатайства должника ФИО4 от 06.03.2017 о продлении срока процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Суд признал должника Грязнова Игоря Ивановича, 15.07.1961 года рождения, уроженец г. Казань, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 072-260-378 42; ИНН 631901565290; место регистрации: г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 345, кв.11, несостоятельным (банкротом).

Ввел в отношении должника ФИО4 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердил ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (ИНН <***>, регистрационный номер в Реестре арбитражных управляющих Центрального Федерального округа - 237, адрес для отправки корреспонденции – 410000, г. Саратов, Главпочтамт, а/я 23), финансовым управляющим ФИО4.

Назначил судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина на 28 июля 2017 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Заявитель жалобы считает неправомерным ссылку суда первой инстанции на собрание кредиторов от 02.03.2017г., т.к. данное собрание проведено при открытом реестре требований должника, что суд лишил кредитора возможности реализовать свои права и повлиять на ход процедуры возврата своих сбережений. Оспариваемое решение принято без участия и извещения заявителя.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06 сентября 2017 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО2 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не

урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением арбитражного суда от 24.01.2017 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.Установлена обязанность финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 31.01.2017г. была назначена дата судебного заседания на 06.03.2017г.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктами 5, 6, 7 указанной нормы установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что должником был представлен план реструктуризации долгов в сроки, установленные статьей 213.12 Закона о банкротстве.

Учитывая положения п.7 ст. 12 Закона о банкротстве финансовым управляющим было созвано собрание кредиторов на 02.03.2017г., на котором принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно ч.1 ст.213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку доказательств возможности утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве должником представлено не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в результате немедленной реализации имущества гражданина кредиторы могут получить более полное удовлетворение своих требований, исходя из состава имущества должника. Кроме того, план реструктуризации долгов не был утвержден собранием кредиторов. Собрание кредиторов от 02.03.2017г. не оспорено в установленном порядке.

Заявителем апелляционной жалобы также не заявлено о намерении представить план реструктуризации долгов гражданина.

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника в установленные законом сроки невозможно.

В связи с этим, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства должника ФИО4 от 06.03.2017 о продлении срока процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

У должника имеется задолженность, в том числе включенная в реестр требований кредиторов должника на общую сумму 1 188 207 руб. 98 коп., а также на общую сумму 3 803 000 руб. и на общую сумму 1 448 086 руб. 76 коп.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, не был утвержден, учитывая длительность процедуры банкротства в отношении гражданина, отсутствие намерения кредитора (заявителя жалобы) представить свой план реструктуризации долгов, не обжалование в установленном порядке решения собрания кредиторов от 02.03.2017г., суд первой инстанции признал Грязнова Игоря Ивановича несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов, заявителем иных кандидатур финансового управляющего предложено не было. Заявитель апелляционной жалобы также не высказал доводов по вопросу несогласия с кандидатурой финансового управляющего.

С учетом вышеизложенного, согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный судом правомерно утвержден ФИО5, член Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», исполнявший обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим гражданина ФИО4.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем извещении отклоняется судебной коллегией в силу положений п.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2017 года по делу № А55-27494/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Н. Радушева

Судьи А.И. Александров

Ю.Е. Холодкова