Постановление от 18 июля 2023 г. по делу № А28-4670/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-4670/2018
г. Киров
18 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2023 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Хорошевой Е.Н., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом Кредитный дом «Партнеръ» ФИО2

на определение Арбитражного суда Кировской области от 03.05.2023 по делу № А28-4670/2018,

по заявлению конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом Кредитный дом «Партнеръ» ФИО2

о признании необходимым открытие нового расчетного счета должника,



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива Кредитный дом «Партнеръ» (далее – должник, КПК КД «Партнеръ», должник, Кооператив) конкурсный управляющий ФИО2 (далее – управляющий ФИО2, заявитель, податель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании необходимым открытие нового расчетного счета должника до снятия правоохранительными органами ареста с расчетного счета, открытого в Кировском отделении № 8612 ПАО «Сбербанк России», подлежащий закрытию в течение двух месяцев с даты снятия правоохранительными органами ареста.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.05.2023 в удовлетворении требований отказано.

Конкурсный управляющий ФИО2 с принятым определением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает управляющий, у должника в Кировском отделении №8612 ПАО Сбербанк России открыт расчетный счет <***> до введения процедуры наблюдения в отношении КПК Кредитный дом «Партнеръ», при этом согласно Главы А Балансовые счета Раздел 4 Средства клиентов Средства на счетах Положения Банка России от 27.02.2017 N 579-П (ред. от 25.04.2022) "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" счета негосударственных финансовых организаций начинаются с 40701, негосударственных некоммерческих организаций – 40703, который и открыт КПК Кредитный дом «Партнеръ». Подчеркивает, что открытый у должника расчетный счет <***> как некоммерческой организации предполагает в случае перечисления денежных средств физическим лицам повышенный тариф комиссии - от 0,5% при перечислении до 150 000 руб. в месяц до 4% при перечислении от 5 млн. руб., что отражено в тарифах расчетно-кассового обслуживания Сбербанк (стр.6-7 п. 1.3.2) и комиссия за перечисление денежных средств физическим, лицам не взымается в случае, если перечисления осуществляются с расчетного счета финансовой организации (счет 40701), о чем указано в тарифе (стр.6-7 п. 1.3.2), а также в письме ПАО «Сбербанк» исх.№230123-0072-435900 от 25.01.2023. Обращает внимание, что кредитный потребительский кооператив является некредитной финансовой организацией и основными кредиторами КПК Кредитный дом «Партнеръ» как текущими, так и реестровыми, являются 82 гражданина по текущим обязательствам, включая конкурсного управляющего на компенсацию расходов в процедуре банкротства и 218 граждан по реестровым требованиям первой очереди, при этом на 05.05.2023 на расчетном счете уже сформировано 4 514 866,47 руб., среднее поступление в месяц составляет менее 30 000 руб. по взысканиям с должников-физических лиц, следовательно, в целях существенной экономии на комиссии за перечисление денежных средств кредиторам - физическим лицам, в первую очередь для гашения текущих платежей, и частично па выплату реестровых требований 1 очереди, требуется открытие расчетного счета КПК Кредитный дом «Партнеръ» как для финансовой организации. Указывает, что конкурсный управляющий может открыть новый счет в случае невозможности осуществления операций по имеющимся счетам, при этом должен осуществить закрытие всех других счетов, однако в настоящий момент отсутствует такая возможность из-за ареста счета в части гражданского иска. Отмечает, что на расчетный счет № <***> ежедневно поступают денежные средства от подразделений служб судебных-приставов исполнителей г.Кирова и Кировской области по более чем 120 должникам (в среднем в месяц 133 поступлений по отдельным платежным поручениям) и в целях исключения потери перечисляемых службами судебных-приставов исполнителей денежных средств требуется не менее 4 месяцев с даты открытия нового счета до даты закрытия ранее действующего. Полагает, что отступление от общих правил ст.133 Закона о банкротстве имеется объективная необходимость в открытии нового расчетного счета КПК Кредитный дом «Партнеръ» как финансовой организации при одновременном наличии предыдущего расчетного счета не менее чем в течение 2 месяцев, но не ранее чем правоохранительными органами будет снят арест с действующего расчетного счета, позволит осуществить гашение текущих платежей и частичное гашение реестровых требований кредиторов с существенной экономией на комиссии за перечисление денежных средств и минимизирует риск потери платежей, поступающих от структурных подразделений УФССП по г.Кирова и Кировской области.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 14.06.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.06.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО3 отмечает несогласие с доводами жалобы, согласно представленной позиции, просит отказать управляющему в удовлетворении заявленных требований.

Участвующие по делу лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, КПК Кредитный дом «Партнеръ» зарегистрировано 12.07.2006, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, основной вид деятельности - деятельность по предоставлению потребительского кредита.

19.08.2014 КПК Кредитный дом «Партнеръ» открыт расчетный счет <***> в Кировском отделении №8612 ПАО Сбербанк России и в соответствии с пунктом 1.3.2 Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк (находящемся в открытом доступе на сайте банка) счет как некоммерческой организации предполагает в случае перечисления денежных средств физическим лицам повышенный тариф комиссии - от 0,5% при перечислении до 150 000 руб. в месяц и до 4% при перечислении от 5 млн. руб.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.07.2018 в отношении КПК Кредитный дом «Партнеръ» введена процедура наблюдения (с применением правил параграфа 4 главы IX «Банкротство финансовых организаций» Закона о банкротстве).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 11.08.2018 № 143.

Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 30.11.2018 по делу № 3/6-352/2018 следователем по ОВД СЧ СУ МВД России по Кировской области в рамках уголовного дела № 11801330068000024 от 06.04.2018 в отношении бывшего председателя должника - ФИО4, наложен арест на денежные средства должника в сумме 2 449 293 рублей 25 копеек, находящиеся на указанном счете.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.05.2019 (резолютивная часть оглашена 29.04.2019) КПК Кредитный дом «Партнеръ» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО5.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 18.05.2019 №84.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.08.2019 ФИО5 от исполнения обязанностей арбитражного управляющего КПК Кредитный дом «Партнеръ» освобожден, определением от 02.06.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.03.2021 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, определением от 13.07.2021 конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Ссылаясь на отсутствие действий следственного органа по снятию ареста после вступления в силу постановления Первомайского районного суда г. Кирова от 25.08.2022 по делу № 3/10-109/2022, конкурсный управляющим было направлено ходатайство об отмене ограничения по распоряжению денежными средствами на расчетном счете должника, однако, арест на дату рассмотрения заявления не снят.

Отмечая, что на основной счет должника, находящийся под арестом, поступают денежные средства, посредством которых конкурсный управляющий не может осуществить погашение как текущих, так и реестровых требований кредиторов и основной счет должника открыт как для некоммерческой организации, что предусматривает повышенный тариф комиссии для перечисления денежных средств кредиторам, управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее, чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В статье 129 Закона о банкротстве определены основные обязанности конкурсного управляющего, которые направлены на пополнение конкурсной массы с целью максимального гашения требований кредиторов должника.

По пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, номинальных счетов, публичных депозитных счетов и счетов эскроу, открытых в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

В силу пункта 2 статьи 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

Следовательно, все денежные операции (выплаты, предназначенные кредиторам, денежные средства, поступившие должнику) в период конкурсного производства должны осуществляться только с использованием основного счета должника, следовательно, все денежные средства, поступающие в кассу, должны были быть также зачислены на данный счет, а денежные средства в погашение требования, включенного в реестр требований кредиторов, передаются конкурсным управляющим кредитору либо перечисляются на его счет (либо во вклад). При невозможности осуществления названных действий конкурсный управляющий, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 142 Закона о банкротстве, вносит причитающиеся кредитору денежные средства в депозит нотариуса по месту нахождения должника.

Таким образом, приведенные положения закона обеспечивают контроль денежных операций по выплатам, предназначенным кредиторам в период конкурсного производства по расходованию конкурсной массы, в связи с чем для целей учета и контроля поступающих и расходуемых денежных средств в процедуре несостоятельности (банкротстве) законодатель установил обязанность управляющего использовать только один счет должника в банке.

При этом, как верно указано судом первой инстанции, нормы Закона о банкротстве не содержат запрета на закрытие расчетного счета должника в одном банке и открытие расчетного счета в другой кредитной организации, в случае невозможности осуществления операций по имеющемуся у должника расчетному счету.

Конкурсный управляющий в обоснование своей позиции о необходимости открытия нового расчетного счета должника указал на наличие ареста и экономию на комиссии за перечисление денежных средств кредиторам - физическим лицам, а также необходимость погашения текущих платежей.

Как следует из материалов дела, на основном счете должника находятся денежные средства в сумме 4 186 258,22 руб., при этом арест наложен на сумму в размере 2 449 293,25 руб., то есть в распоряжении конкурсного управляющего для целей осуществления расчетов с кредиторами находится сумма в размере 1 736 964,97 руб.

В то же время, согласно реестру текущих платежей перечисления в пользу конкурсного управляющего, физических лиц порядка 82 человек, ОПС по Первомайскому району, ИФНС России по г. Кирову необходимы на сумму 1 012 663,24 руб., а размер экономии на комиссиях банка при погашении текущих обязательств составит около 12 034,72 руб. (без учета стоимости открытия нового счета - до 2 500 руб.), к тому же кредитором ФИО3 представлен расчет комиссии на сумму 15 077,72 руб. при погашении текущих платежей, который управляющим не оспорен.

Более того, как указывает сам заявитель, на расчетный счет № <***> ежедневно поступают денежные средства от подразделений служб судебных-приставов исполнителей г.Кирова и Кировской области по более чем 120 должникам (в среднем в месяц 133 поступления по отдельным платежным поручениям), следовательно, открытие нового расчетного счета должника до снятия правоохранительными органами ареста с расчетного счета, открытого в Кировском отделении № 8612 ПАО «Сбербанк России», усложнит контроль со стороны кредиторов за расходованием денежных средств на счетах, учитывая, что преимущественное количество кредиторов физические лица возрастной группы.

К тому же статус расчетного счета как некоммерческой организации не свидетельствует об объективной необходимости в открытии нового расчетного счета КПК Кредитный дом «Партнеръ» как финансовой организации при одновременном наличии предыдущего расчетного счета, доказательств значительной экономии в результате замены расчетного счета не установлено, а невозможность совершения операций по основному счету должника, открытому в 2014 году судом не установлена и управляющим, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждена.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает возможным обратить внимание заявителя на то, что использование арбитражным управляющим в конкурсном производстве одного расчета счета является предусмотренной Законом о банкротстве обязанностью, возможность отступления от которой данным законом не предусмотрена.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных по делу требований.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией рассмотрены и отклонены, так как не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не влияют на оценку правильности определения, принятого судом первой инстанции, и не являются основанием для его отмены или изменения.

Ссылка заявителя на иную судебную практику в подтверждение правомерности своей позиции в настоящем деле не может быть принята во внимание, так как не имеет для настоящего спора преюдициального значения, указанный заявителем судебный акт принят по обстоятельствам, не тождественным установленным по настоящему делу и не опровергает правильность выводов обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и обоснованное определение, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 03.05.2023 по делу № А28-4670/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом Кредитный дом «Партнеръ» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи


Е.Н. Хорошева


Е.В. Шаклеина