Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А50-1184/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

21.08.2019 года Дело № А50-1184/19

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21.08.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Головизниной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Айсберг», место нахождения: 614000, <...>, этаж 5, офис 28 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт управляющих машин и систем», место нахождения: 614990, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ПАО «Пермэнергосбыт», 2. ОАО «МРСК Урала», 3. Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю

о признании действий незаконными

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 14.01.2019, предъявлен паспорт; ФИО2 - представитель по доверенности от 25.02.2019, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 08 от 24.05.2019, предъявлен паспорт; ФИО4 – представитель по доверенности № 07 от 24.05.2019, предъявлен паспорт;

от третьих лиц: 1. ФИО5 - представитель по доверенности от 09.08.2019, предъявлен паспорт;

2. ФИО6 - представитель по доверенности от 30.12.2016, предъявлен паспорт;

3. не явилось, извещено.

в качестве слушателя ФИО7 предъявлен паспорт.

установил:

Истец, ООО «Торговый центр «Айсберг», обратился в суд с иском к ответчику, ОАО «Научно-исследовательский институт управляющих машин и систем», предъявив исковые требования о признании действий ответчика по препятствованию в получении электрической энергии через ТП 5101 в нежилое здание по адресу: <...>, незаконными (с учетом уточнения).

Определением от 23.01.2019, 27.03.2019, 25.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Пермэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала», Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю.

Определением от 23.01.2019 было удовлетворено заявление истца о принятии мер по обеспечению иска.

Определением от 27.05.2019 в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена стороны ответчика ОАО «Научно-исследовательский институт управляющих машин и систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника ООО «Научно-исследовательский институт управляющих машин и систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему. Полагает, что ответчик осуществил незаконные действия по ограничению/прекращению перетока электроэнергии через ТП 5101 в здание ТЦ Айсберг, 04.06.2018г. в адрес ООО «ТЦ Айсберг» направленно уведомление о выводе электрооборудования из эксплуатации и прекращении перетока электрической энергии; 05.09.2018г. ОАО «НИУМС» повторно извещало о намерении вывести электрооборудования из эксплуатации; 30.10.2018г. прекратил свое действие договор аренды нежилого помещения; 27.11.2018г. в ТП 5101 были изъяты предохранители с целью создания аварийной ситуации и прекращения потока электрической энергии; 25.12.2018г. в ТП 5101 в целях ограничения доступа сотрудников ООО «ТЦ Айсберг» были сменены замки; 09.01.2019г. перестала поступать подача электрического напряжения, приходящее от ТП 5101 на 1-й и 2-й ввод РУ-0,4 ТЦ Айсберг; 16.01.2019г. полностью прекращен переток электрической энергии от ТП 5101.

Ответчик против иска возражал по мотивам отзыва и дополнительных пояснений, просит в иске отказать. Указывает, что каких-либо действий по препятствованию в получении электроэнергии в здание ООО «ТЦ «Айсберг» не производил, при необходимости по требованию истца обеспечивался доступ в помещение, в частности, электромонтер ответчика осуществлял замену вышедшего из строя предохранителя 28.11.2018. Полагает, что перебои с электроснабжением могли возникнуть в силу ненадлежащего присоединения, несоответствия мощности возможностям ТП 5101 (1966 года постройки), погодных условий (холодная погода). Указал, что между ОАО «НИИУМС» и ООО «ТЦ «Айсберг» был заключен договор аренды нежилого помещения № 1 до 30.10.2018 для размещения энергопринимающего оборудования истца, в связи с истечением срока договора ответчик обратился к истцу за подписанием акта приема-передачи помещения и освобождения помещения от электрооборудования, в связи с отказом истца, ОАО «НИИУМС» обратилось в суд, и в рамках решения Арбитражного суда от 11.02.2019 по делу №А50-39511/18 было удовлетворено требования об обязании ООО «Торговый центр «Айсберг» освободить помещение от принадлежащего ему имущества.

Треть лицо, ПАО «Пермэнергосбыт», поддержало пояснения по иску. Полагает, что истец не доказал наличие незаконных действий со стороны ответчика. Указало, что между истцом и гарантирующим поставщиком заключен договор электроснабжения № 547 от 30.05.2014, истец подключен по временной схеме электроснабжения в соответствии с техническими условиями от 26.06.2004 №53-22/997, от 28.05.2004 № 53-220/832, поэтому истцу рекомендовано обратиться в сетевую организацию для осуществления процедуры надлежащего технологического присоединения и урегулировать с ответчиком вопрос о переносе сроков вывода объектов электросетевого хозяйства из эксплуатации.

Третье лицо, ОАО «МРСК Урала», поддержало позицию, изложенную в письменном отзыве. Указало, что в настоящее время объект истца имеет технологическое присоединение по временной схеме с точками присоединения: РУ-0,4 кВ ТП-5101 с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 400 кВт (временные Технические условия от 29.06.2004 №997), указанными Техническими условиями определено, что после 01.12.2004 электроснабжение объекта, системы его кондиционирования ООО «ТЦ «Айсберг» необходимо выполнить от собственной ТП-6/0,4 кВ в соответствии с Техническими условиями от 29.06.2004 №53-220/996; РУ-0,4 кВ ТП-5232 с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 250 кВт (временные (на период строительства центра досуга по уп Попова, 18) Технические условия от 28.05.2004 №53-220/832 на электроснабжение системы кондиционирования объекта Общества в связи с переуступкой ИП ФИО8 мощности в размере 250 кВт, выделенной последнему согласно ТУ от 26.06.2001 №53-220/777). По результатам выполнения мероприятий, определенных Техническими условиями от 28.05.2004, между ОАО «МРСК Урала» и ООО «ТД «Айсберг», подписан Акт от 09.06.2004 разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности сторон. Технические условия от 26.06.2001 №53-220/776 (с учетом письма от 13.08.2ОО1 №53-220/1046 ОАО «МРСК Урала») по второй категории надежности и присоединяемой мощностью 180 кВт (впоследствии указанные Технические условия отменены); Технические условия от 27.01.2004 №53-220/119 по второй категории нежности и присоединяемой мощностью 600 кВт (названные Технические ровия впоследствии также отменены); Технические условия от 29.06.2004 №53-220/996 по первой и второй категории надежности с присоединяемой мощностью 810 кВт (указанные Технические условия аннулированы письмом от 25.08.2008 №0461-1/1941 в связи с истечением срока их действия). В ОАО «МРСК Урала» поступила заявка от 05.03.2018 №43-3-14347 ООО «ТЦ «Айсберг» в связи с увеличением ранее присоединенной мощности на 650 кВт (дополнительно к ранее присоединенной мощности 250 кВт) и изменением категории надежности электроснабжения с третьей на вторую. Впоследствии заявка ОАО «МРСК Урала» была аннулирована письмом от 13.03.2018 в связи с подачей новой заявки. 10.08.2018 ООО «ТЦ «Айсберг» обратилось в Сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение объекта. По результатам рассмотрения указанной заявки Сетевая организация разработала Технические условия от 05.09.2018 №84-ТУ-01353 с максимальной мощностью 600 кВт по второй категории надежности и направила их ООО «ТЦ «Айсберг» с проектом Договора №8400010625 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, поскольку в адрес Сетевой организации от Истца в установленный п. 15 Правил технологического присоединения срок не поступил подписанный проект договора или мотивированный отказ от его подписания с предложением об изменении представленного проекта договора, поданная заявка аннулирована письмом от 14.11.2018 №ПЭ/22/825, т.е. договор, подготовленный во исполнение заявки ООО «ТД «Айсберг», является незаключенным в соответствии с п. 15 Правил технологического присоединения. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств Истца по постоянной схеме электроснабжения отсутствует, поскольку истцом ни одни из технических условий, разработанных сетевой организацией по постоянной схеме, не выполнены.

Третье лицо, УФАС по Пермскому краю, представило письменный отзыв, в дополнительных пояснениях указало, что им продолжается проведение административного расследования в отношении ООО «НИИУМС», по результатам которого будет решен вопрос о наличии в действиях последнего признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Права собственности на нежилые помещения в здании торгового цента «Айсберг», расположенного по адресу: <...> принадлежат:

- ФИО9 - на основании свидетельства о государственной регистрации права 59 БА № 035298 от 03.08.2005 г., выписки из ЕГРН от 08.05.2019 года);

- ФИО10 - на основании свидетельства о государственной регистрации права 59 БА № 035297 от 03.08.2005 г., свидетельства о государственной регистрации права 59 АК № 631034 от 15.06.2004 г., свидетельства о государственной регистрации права 59 АК № 631034 от 15.06.2004, свидетельства о государственной регистрации права 59 БА № 0903056 от 26.05.2008, выписки из ЕГРН от 07.02.2018;

- ФИО11 - основании свидетельства о государственной регистрации права 59 - БГ № 524877 от 27.08.2012, свидетельства о государственной регистрации права 59 - БГ № 524878 от 27.08.2012, свидетельства о государственной регистрации права 59 - БГ № 524879 от 27.08.2012, свидетельства о государственной регистрации права 59 - БГ № 524880 от 27.08.2012, выписки из ЕГРН от 07.02.2018, от 08.05.2019 года;

- ФИО12 - на основании свидетельства о государственной регистрации права серии АА 11835 от 23.04.2015 года, свидетельства о государственной регистрации права серии АА 11836 от 23.04.2015 года, свидетельства о государственной регистрации права серии 59 № 620709 от 31.05.2004 года, выписки из ЕГРН от 07.02.2018, от 08.05.2019;

- ФИО13 - на основании свидетельства о государственной регистрации права 59 АК № 892508 от 06.06.2005, свидетельства о государственной регистрации права 59 АК № 892509 от 06.06.2005, выписки из ЕГРН от 07.02.2018;

- ФИО14 - на основании свидетельства о государственной регистрации права 59 АК № 892507 от 06.06.2005, свидетельства о государственной регистрации права 59 БА № 0903057 от 26.05.2008, выписок из ЕГРН от 07.02.2018, 08.05.2019, от 13.05.2019, 24.05.2019,25.05.2019.

Между Истцом и указанными собственниками нежилых помещений здания торговый центр «Айсберг» заключены агентские договоры от 01.12.2005 года, предмет которых предусматривает совершение Истцом (Агентом) от своего имени следующих юридических и иных действий:

1.1. Распоряжение переданными по договору встроенными нежилыми помещениями, расположенными в здании по адресу: <...>, путем заключения с третьими лицами договоров аренды нежилых помещений;

1.2. Осуществление контроля за исполнением обязательств по договорам аренды, заключенным Агентом в интересах и за счет Принципалов;

1.3.Осуществление передачи денежных средств, полученныхАгентом по договорам аренды нежилых помещений с третьими лицами.

В целях совершения указанных действий нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: <...>, переданы собственниками Истцу (Агенту) во владение и пользование на основании Актов приема - передачи нежилых помещений.

В соответствии с условиями агентских договоров от 01.12.2005 года Истец (Агент) уполномочен Принципалами (собственниками нежилых помещений) на обращение от своего имени в суд с исковыми заявлениями для защиты прав Принципалов, а также на заключение договоров оказания услуг с третьими лицами.

Агентские договоры от 01.12.2005 года по состоянию на 14 августа 2019 года являются действующими.

Истцом с ПАО «Пермская энергосбытовая компания» заключен договор электроснабжения № 547 от 03.04.2006 года в отношении торгового цента «Айсберг», расположенного по адресу: <...> (л.д. 28-39 т.1). Точка присоединения определенна в электрощитовой на вводах №1,2,3 -0,4 кВ ВРУ 1,2,3 -04 кВ (от ТП-5101).

Между ОАО «НИИУМС» (арендодатель) и ООО «ТЦ «Айсберг» (арендатор) был заключен договор аренды от 30.10.08 №1/528 в соответствии с условиями которого, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатора по двухстороннему акту часть нежилого помещения (помещение под размещение шкафа нихзкого напряжения - №7 на плане филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Пермскому краю), площадью 6 кв. м., расположенное на первом этаже здания вентиляционного центра, находящегося по адресу: <...> в Ленинском районе, для использования под организацию транзита электрической энергии для питания электропотребителей арендатора в размере 630 кВА (л.д. 37-44 т.2).

Согласно п. 2.4 Договора срок аренды составляет 10 лет с момента передачи помещения по акту приема-передачи. Объект передан в аренду по акту приема-передачи от 30.10.08.

Арендодатель направил в адрес арендатора уведомление от 04.06.18 №111 о том, что не намерен продлевать срок Договора, которое было получено 08.06.18. Также направлял повторное извещение от 05.09.18 №141, которое ответчиком было получено 10.09.18 (л.д. 43, 45 т.1). Направлял акт приема-передачи для подписания, в качестве приложения к письму от 31.10.18 №159, который арендатор акт не подписал и продолжал занимать помещение.

ОАО «НИИУМС» обратился в суд с требованием обязать ответчика освободить помещение площадью 6 кв.м., расположенное на первом этаже вентиляционного центра, находящегося по адресу <...> от имущества, принадлежащего ООО "ТЦ "Айсберг": кабельные линии: 2х (ААБ2лУ, 4х185) АВБбШВ-1, 4х240; ААб2лУ, 4х240. Автоматический выключатель – разъединитель – Ячкйка 5-1шт, вставки плавкие: Ячейка 6-12шт, Ячейка 7-9 шт.

В рамках решения Арбитражного суда от 11.02.2019 по делу №А50-39511/18 требование ОАО «НИИУМС» об обязании ООО «Торговый центр «Айсберг» освободить помещение от принадлежащего ему имущества было удовлетворено.

Истец указывает, что подключение здания торгового центра «Айсберг» к электрическим сетям через распределительное устройство 0,4 кВ ТП 5101 является законным и согласованным с ОАО «МРСК-Урала», ООО «НИИУМС», ПАО «Перэнергосбыт» в силу следующего:

Здание торгового центра «Айсберг», расположенное по адресу: <...>, подключено к электрическим сетям на основании технических условий № 53-220/776 от 26.06.2001 года, выданных ОАО «ПЕРМЭНЕРГО» (правопреемник ОАО «МРСК - Урала»), и на основании технических условий № 09/58 от 12.03.2004 года, выданных ФГУП «ГосНИИУМС» (правопреемник ООО «НИИУМС»), что подтверждается следующими доказательствами: Справкой исх. № 69 от 18.03.2004 года о выполнении технических условий ФГУП «ГосНИИУМС» № 09/58 от 12.03.2004 года по технологическому присоединению к оборудованию трансформаторной подстанции 5101, согласованной и подписанной уполномоченным лицом ФГУП «ГосНИИУМС»; Письмом ФГУП «ГосНИИУМС» от 09/64 от 19.03.2004 года; Письмом ОАО «Пермэнерго» от 16.07.2001 года № 53-220/886; Письмом ПАО «Пермэнергосбыт» исх. № б/н от 04.06.2019 года «О предоставлении информации по запросу»; актом об установлении границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок от 01.03.2006 года, подписанным между ФГУП «НИИУМС» и ООО «ТЦ «Айсберг» (данный акт является неотъемлемой частью договора электроснабжения № 547 от 03.04.2006 года, заключенного между Истцом и ПАО «Пермэнергосбыт»); актом об установлении границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок от 05.03.2004 года, подписанным между ФГУП «НИИУМС» и ООО «ТД «Айсберг.

Истец представил заключение по строительно-техническому исследованию системы элекроснабжения здания ТЦ «Айсберг» от 17.05.2019 в подтверждение того, что существующие условия системы элекроснабжения здания торгового центра являются достаточными надежными.

Между энергоснабжающей организацией (ОАО «Пермэнерго») и ФГУП «ГосНИИУМС» (потребитель - основной абонент) до 2004 года был заключен договор электроснабжения № 186, что подтверждается письмом ФГУП «ГосНИИУМС» от 09/64 от 19.03.2004 года. На основании указанного письма в 2004 году субабонент - ООО «ТД «Айсберг» (ИНН <***>) (юридическое лицо, являющееся застройщиком (инвестором) здания торгового центра «Айсберг» по адресу: <...>, в период с 2001 по 2004 годы) было внесено в качестве субабонента в договор электроснабжения № 186, заключенный между ОАО «Пермэнерго» и ФГУП «ГосНИИУМС». Данный договор по запросу суда на основании Определения от 27.05.2019 года не был предоставлен ПАО «Пермэнергосбыт» и ФГУП «ГосНИИУМС» (л.д. 45-61 т.2).

В свою очередь, между Истцом и ПАО «Пермэнергосбыт» в 2006 году на основании уже существующего технологического подключения к сетям и оборудованию ТП -5101, был заключен отдельный договор энергоснабжения ООО «Торговый центр «Айсберг» на основании Акта об установлении границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок от 01.03.2006 года, подписанным между ФГУП «НИИУМС» и ООО «ТЦ «Айсберг» (данный акт является неотъемлемой частью договора электроснабжения № 547 от 03.04.2006 года, заключенного между Истцом и ПАО «Пермэнергосбыт»).

В соответствии с договором электроснабжения № Е-9421 от 01.11.2008 года –л.д. 65-66 т.2 (Приложения № 1 «Способ определения расхода электроэнергии», «Схема учета на 10.11.2017 года»), заключенного между Ответчиком и ОАО «Пермэнергосбыт», ООО «НИИУМС» осуществляется транзит электроэнергии в пользу ООО «Торговый центр «Айсберг» через ввод 0,4 кВ трансформатора № 1 в ТП 5101 (договор № 547), учетного счетчиками, установленными в РУ -0,4 кВ ТП 5101, транзит электроэнергии в иные организации и государственные органы: МП «Горсвет», Управление Федеральной регистрационной службы Пермского края, Управление Внутренних дел г. Перми (для электроснабжения камер видеонаблюдения по ул. Ленина - ул. Попова г. Перми).

Согласно письму ОАО «Пермэнерго» («Пермские городские сети») от 16.07.2001 года исх. № 53-220/866 трансформаторная подстанция (ТП) - 5101 и ее оборудование (кроме, щита и распределительного устройства 0,4 кВ) находится на балансе ОАО «Пермэнерго» (ОАО «МРСК - Урала»), а распределительное устройство (щит) 0,4 кВ находится на балансе ОАО «НИИУМС» (Ответчика).

В соответствии с письмом Департамента жилищно - коммунального хозяйства Администрации г. Перми от 09.07.2019 исх. № 059-04-17/2-533-ри владельцем электрооборудования ТП 5101 по высокой стороне (6 кВ) по адресу: <...>, является ОАО «МРСК УРАЛА» «Пермэнерго».

Согласно Акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 5476/6394/БП/КамРЭС от 15.05.2017 года и Акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 5476/6394/ЭО/КамРЭС от 15.05.2017 года: в эксплуатационной ответственности ОАО «МРСК УРАЛА» находятся электроустановки (оборудование): «ТП 5101, ТП-0279 (5), ТП 5202, КЛ-6 кВ»; в эксплуатационной ответственности ООО «НИИУМС» находятся электроустановки (оборудование): «ТП-0476 (5), административное здание» (л.д. 67-71 т.2).

Третье лицо, ОАО «МРСК Урала» указало, что расположенные в ТП 5101 два силовых трансформатора 630 кВА находятся на балансе ОАО «МРСК Урала».

Также ОАО «МРСК Урала» поясняло, что Указало, что в настоящее время объект истца имеет технологическое присоединение по временной схеме с точками присоединения: РУ-0,4 кВ ТП-5101 с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 400 кВт (временные Технические условия от 29.06.2004 №997), указанными Техническими условиями определено, что после 01.12.2004 электроснабжение объекта, системы его кондиционирования ООО «ТЦ «Айсберг» необходимо выполнить от собственной ТП-6/0,4 кВ в соответствии с Техническими условиями от 29.06.2004 №53-220/996; РУ-0,4 кВ ТП-5232 с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 250 кВт (временные (на период строительства центра досуга по уп Попова, 18) Технические условия от 28.05.2004 №53-220/832 на электроснабжение системы кондиционирования объекта Общества в связи с переуступкой ИП ФИО8 мощности в размере 250 кВт, выделенной последнему согласно ТУ от 26.06.2001 №53-220/777). По результатам выполнения мероприятий, определенных Техническими условиями от 28.05.2004, между ОАО «МРСК Урала» и ООО «ТД «Айсберг», подписан Акт от 09.06.2004 разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности сторон. Технические условия от 26.06.2001 №53-220/776 (с учетом письма от 13.08.2ОО1 №53-220/1046 ОАО «МРСК Урала») по второй категории надежности и присоединяемой мощностью 180 кВт (впоследствии указанные Технические условия отменены); Технические условия от 27.01.2004 №53-220/119 по второй категории нежности и присоединяемой мощностью 600 кВт (названные Технические ровия впоследствии также отменены); Технические условия от 29.06.2004 №53-220/996 по первой и второй категории надежности с присоединяемой мощностью 810 кВт (указанные Технические условия аннулированы письмом от 25.08.2008 №0461-1/1941 в связи с истечением срока их действия). В ОАО «МРСК Урала» поступила заявка от 05.03.2018 №43-3-14347 ООО «ТЦ «Айсберг» в связи с увеличением ранее присоединенной мощности на 650 кВт (дополнительно к ранее присоединенной мощности 250 кВт) и изменением категории надежности электроснабжения с третьей на вторую. Впоследствии заявка ОАО «МРСК Урала» была аннулирована письмом от 13.03.2018 в связи с подачей новой заявки. 10.08.2018 ООО «ТЦ «Айсберг» обратилось в Сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение объекта. По результатам рассмотрения указанной заявки Сетевая организация разработала Технические условия от 05.09.2018 №84-ТУ-01353 с максимальной мощностью 600 кВт по второй категории надежности и направила их ООО «ТЦ «Айсберг» с проектом Договора №8400010625 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, поскольку в адрес Сетевой организации от Истца в установленный п. 15 Правил технологического присоединения срок не поступил подписанный проект договора или мотивированный отказ от его подписания с предложением об изменении представленного проекта договора, поданная заявка аннулирована письмом от 14.11.2018 №ПЭ/22/825, т.е. договор, подготовленный во исполнение заявки ООО «ТД «Айсберг», является незаключенным в соответствии с п. 15 Правил технологического присоединения. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств Истца по постоянной схеме электроснабжения отсутствует, поскольку истцом ни одни из технических условий, разработанных сетевой организацией по постоянной схеме, не выполнены (л.д. 87-206 т.2).

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ и статьи 11 ГК РФ обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь целью их восстановление.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В пункте 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его материальные права (охраняемый законом интерес) и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Ответчик признаками энергоснабжающей, сетевой организации или иного владельца сетевого имущества не обладает, т.е. законная обязанность по поставке/перетоку электроэнергии истцу у него отсутствует, поэтому в рамках данного иска истцу следует доказать совершение ответчиком действий, которые привели к ограничению получения истцом электроэнергии.

Истец полагает, что ответчик осуществил незаконные действия по препятствованию перетоку электроэнергии, что выразилось в следующем:

04.06.2018г. в адрес ООО «ТЦ Айсберг» направленно уведомление и 05.09.2018г. ОАО «НИИУМС» известило о намерении вывести электрооборудования из эксплуатации.

30.10.2018г. прекращает свое действие договор аренды нежилого помещения.

27.11.2018г. в ТП 5101 были изъяты предохранители с целью создания аварийной ситуации и прекращения потока электрической энергии. Условия, препятствующие перетоку электрической энергии оперативно устранены силами ООО «ТЦ Айсберг».

25.12.2018г. в ТП 5101 в целях ограничения доступа сотрудников ООО «ТЦ Айсберг» были сменены замки.

09.01.2019г. перестала поступать подача электрического напряжения, приходящее от ТП 5101 на 1-й и 2-й ввод РУ-0,4 ТЦ Айсберг.

16.01.2019г. полностью прекращен переток электрической энергии от ТП 5101.

01.02.2019г. в рамках исполнения обеспечительных мер, связанных с восстановлением перетока электрической энергии составлен акт, в котором зафиксированы следующие обстоятельства: на распределительных устройствах имеются врезные замки, после вскрытия замков, путем выпиливания обнаружено, что не работают плавкие вставки (при этом сами вставки не пыльные); после замены вставок восстановлено электроснабжение.

Ответчик пояснил, что каких-либо действий по препятствованию в получении электроэнергии в здание ООО «ТЦ «Айсберг» не производил, при необходимости по требованию истца обеспечивался доступ в помещение, в частности, электромонтер ответчика осуществлял замену вышедшего из строя предохранителя 28.11.2018. Полагает, что перебои с электроснабжением возникали ранее в силу ненадлежащего присоединения, несоответствия мощности возможностям ТП 5101 (1966 года постройки), погодных условий (холодная погода). В подтверждение ответчиком представлено заключение рабочей группы по факту аварии на ТП 5101 от 27,12.2011, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.12.2010 (л.д. 220-226 т.2).

Также в дело представлено предостережение от 06.03.2019, выданное Западно-Уральским управлением Ростехнадзора, в отношении ООО «ТЦ «Айсберг» о недопустимости нарушения обязательных требований п. 7.1.42 Правил устройства элекроустановок (л.д. 134-136 т.1).

Проанализировав доводы сторон и представленные в дело доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что наличие действий со стороны ответчика по ограничению перетока элекроэнергии материалами дела с достоверностью не доказано, доводы истца носят предположительный, вероятностный характер.

Намерение прекратить арендные отношения, выраженные в уведомлении от 04.06.18 №111 и повторном извещении от 05.09.18 №141 (л.д. 43, 45 т.1), также направление акта приема-передачи помещения для подписания, в качестве приложения к письму от 31.10.18 №159, смена замков на помещении ответчика, обращение в суд с требованием освободить помещение ответчика, которое было удовлетворено в рамках дела №А50-39511/18, не могут рассматриваться в качестве незаконных действий, т.к. собственник вправе распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Наличие препятствий к посещению помещения для снятия показаний приборов учета и обслуживания оборудования не подтверждено.

Доказательства, достоверно подтверждающие наличие действий ответчика по ограничению перетока элекроэнергии, в дело не представлены.

В силу вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска в рамках заявленного предмета требований.

В соответствии п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по иску и за обеспечительные меры относятся на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Считать обеспечительные меры, принятые определением суда от 23.01.2019, отмененными с момента вступления решения в законную силу.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Айсберг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3000 руб. госпошлина, уплаченной платежным поручением № 913 от 26.10.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяА.А. Неклюдова