Постановление от 1 июля 2019 г. по делу № А73-8647/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2599/2019
01 июля 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2019 года.Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихоненко А.А.

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Тандем Строй» – ФИО2, по решению общества от 26.02.2015 № 1; ФИО3, представитель по доверенности 01.11.2018 № 7;

от Общества с ограниченной ответственностью «Антикор» – ФИО4, представитель по доверенности 03.03.2018 № 7/Ю;

от Общества с ограниченной ответственностью «Амурстрой Холдинг» – ФИО5, представитель по доверенности от 13.02.2019 № 313/2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Антикор»

на решение от 21.03.2019

по делу № А73-8647/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Малашкиным Д.Л.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тандем Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Антикор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 44 440 855 руб. 41 коп.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Амурстрой Холдинг»

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тандем Строй» (далее – ООО «Тандем Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Антикор» (далее – ООО «Антикор», ответчик) о взыскании 44 440 855 руб. задолженности (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Амурстрой Холдинг» (далее – ООО «Амурстрой Холдинг», третье лицо).

Решением суда от 21.03.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Антикор» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права, а именно неприменение пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку по делу № А73-967/2015 уже было рассмотрено требование ООО «Тандем Строй» к ООО «Антикор» о взыскании 65 728 701,87 руб., составляющих сумму неотработанного аванса по договору подряда № 5Л/2013 от 10.09.2013 и соглашениям к нему, не переданного по соглашению от 01.04.2015 о замене стороны в договоре подряда № 5Л/2013 от 10.09.2013. Обращает внимание на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение истцом встречного обязательства по пункту 4 соглашения от 01.04.2015. Настаивает на том, что ООО «Тандем строй», не предоставив причитающегося по обязательству другой стороне, не вправе требовать по суду исполнения взыскания задолженности.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьим лицом в материалы дела не представлены.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на доводах жалобы, представители истца возражали по доводам жалобы, полагая ее необоснованно заявленной и не подлежащей удовлетворению, представитель третьего лица также просил судебный акт оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Материалами дела судом установлено, что 10.09.2013 между ООО «Амурстрой холдинг» (генподрядчик) и ООО «Антикор» (подрядчик) заключен договор подряда № 5Л/2013 (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик по поручению генподрядчика принял на себя обязательства по выполнению предусмотренных техническими заданиями работ на объекте (далее – работы), с использованием материалов и давальческих материалов, а генподрядчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и оплатить установленную настоящим договором стоимость работ.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определяется в сметах, являющихся неотъемлемой частью договора; в указанную в сметах стоимость работ входит стоимость материалов, а также все затраты, связанные с организацией работ по выполнению технического задания, технических условий на подключение к электросетям и инженерным коммуникациям непосредственно на строительной площадке.

Оплата выполняемых по договору работ производится генподрядчиком на основании предоставленных подрядчиком и подписанных генподрядчиком актов сдачи-приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, с удержанием ранее оплаченного по договору аванса (пункт 4.1 договора).

К вышеназванному договору сторонами заключены следующие соглашения:

- соглашение № 1 от 10.09.2013 (далее – соглашение № 1), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном соглашении № 1 работы по устройству железобетонной площадки (без устройства фундаментов) на объекте: «Склад-навес сухих пиломатериалов № 2» согласно техническому заданию (приложение 1А к соглашению № 1). Срок выполнения работ: с 10.09.2013 по 03.07.2014; стоимость работ – 10 496 064 руб. 60 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.05.2014);

- соглашение № 2 от 10.09.2013 (далее – соглашение № 2), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном соглашении № 2 работы по устройству железобетонной площадки на объекте: «Открытый склад отгрузки материалов» согласно техническому заданию (Приложение № 1Б к соглашению № 2). Срок выполнения работ: с 16.09.2013 по 31.05.2014; стоимость работ – 16 590 322 руб. 10 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 24.01.2014);

- соглашение № 3 от 10.09.2013 (далее – соглашение № 3), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном соглашении № 3 работы по устройству железобетонной площадки на объекте: «Открытый склад сырых сушильных пакетов» согласно техническому заданию (Приложение № 1В к соглашению № 3). Стоимость работ составляет 7 518 781 руб. 82 коп. (пункт 1 Соглашения), срок выполнения работ – с 10.09.2013 по 06.11.2013;

- соглашение № 4 (КОД 1.1.) от 01.11.2013 (далее – соглашение № 4), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном соглашении 4 работы по устройству железобетонной площадки на объекте 3-й очереди: «Склад пиловочника» согласно техническому заданию (приложение № 1Г к соглашению № 4). Срок выполнения работ: с 01.11.2013 по 30.07.2014, стоимость работ – 139 219 779 руб. 67 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.04.2014);

- соглашение № 5 (КОД 7) от 05.12.2013 (далее – соглашение № 5), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном соглашении № 5 работы по устройству фундаментов на объекте 3-й очереди: «Склад сырых сушильных пакетов» согласно техническому заданию (приложение № 1Д к соглашению № 5). Срок выполнения работ: с 05.01.2014 по 20.03.2014, стоимость работ – 3 956 183 руб. 64 коп.;

- соглашение № 6 (КОД 8) от 05.12.2013 (далее – соглашение № 6), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном соглашении № 6 работы по устройству фундаментов на объекте 3-й очереди: «Склад-навес сухих пиломатериалов № 2» согласно техническому заданию (приложение № 1Е к соглашению № 6).Срок выполнения работ: с 16.05.2014 по 21.06.2014, стоимость работ – 5 515 216 руб. 16 коп.;

- соглашение № 7 (КОД 10) от 24.01.2014 (далее – соглашение № 7), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном соглашении № 7 работы – строительство объекта 3-й очереди: «Бункерная галерея щепы» согласно техническому заданию (приложение № 1Ж к соглашению № 7). Срок выполнения работ: с 01.02.2014 по 26.06.2014, стоимость работ – 12 776 234 руб. 06 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.04.2014);

- соглашение № 8 (КОД 2) от 27.01.2014 (далее – соглашение № 8), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном соглашении № 8 работы по устройству железобетонных фундаментов и конструкций на объекте 3-й очереди: «Линия сортировки круглого леса» согласно техническому заданию (приложение № 13 к соглашению № 8). Срок выполнения работ: с 24.01.2014 по 30.06.2014; стоимость работ – 24 827 576 руб. 42 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.03.2014);

- соглашение № 10 (КОД 14) от 05.05.2014 (далее – соглашение № 10), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном соглашении № 10 работы по строительству объекта 3-й очереди: «Площадка безопасной погрузки пакетов пиломатериалов» согласно техническому заданию (приложение № 1К к соглашению № 10). Срок выполнения работ: с 14.05.2014 по 20.06.2014, стоимость работ – 3 540 906 руб. 24 коп.;

- соглашение № 11 (КОД 12) от 05.05.2014 (далее – соглашение № 11), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном соглашении № 11 работы по строительству объекта 3-й очереди: «Пандус для отгрузки щепы» согласно техническому заданию (приложение № 1Л к соглашению № 11). Срок выполнения работ: с 15.05.2014 по 30.07.2014, стоимость работ – 4 378 267 руб. 28 коп.;

- соглашение № 12 (КОД 11) от 02.06.2014 (далее – соглашение № 12), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном соглашении № 12 работы по строительству объекта 3-й очереди: «Склад хранения и отгрузки щепы» согласно техническому заданию (приложение № 1М к соглашению № 12). Срок выполнения работ: с 02.06.2014 по 03.09.2014; стоимость работ – 10 342 523 руб. 00 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 02.02.2015);

- соглашение № 13 (КОД 15.2) от 16.06.2014 (далее – соглашение № 13), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном соглашении № 12 работы по устройству фундаментов под маневровые лебедки и монтаж маневровых лебедок с оборотными блоками на объекте 1-й очереди: «Внутренние железные работы: Западные железнодорожные пути» согласно техническому заданию (приложение № 1Н к соглашению № 13). Срок выполнения работ: с 01.06.2014 по 28.06.2014; стоимость работ – 456 944 руб. 38 коп.

Общая стоимость работ по договору подряда № 5Л/2013 от 10.09.2013 в редакции вышеуказанных соглашений к договору составила 239 618 799 руб. 37 коп.

Во исполнение договора в период с 19.09.2013 по 31.03.2015 ООО «Амурстрой Холдинг» перечислило ООО «Антикор» аванс в размере 94 996 980 руб.

ООО «Антикор» выполнило работы на сумму 109 518 915 руб. 89 коп.

На основании актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 ООО «Амурстрой Холдинг» произвело оплату выполненных работ в размере 76 298 822 руб. 81 коп.

Кроме того, ООО «Амурстрой Холдинг» оказало услуги ООО «Антикор» на сумму 3 951 814 руб. 95 коп.

В результате размер неотработанного аванса по состоянию на 01.04.2015 составил 65 728 701 руб. 87 коп. (94 996 980,00 + 76 298 822,81 + 3 951 814,95 - 109 518 915,89).

01.04.2015 между ООО «Амурстрой Холдинг» (кредитор), ООО «Антикор» (подрядчик) и ООО «Тандем Строй» (новый подрядчик) заключено соглашение о замене стороны по договору, согласно которому новый подрядчик принял на себя обязанности подрядчика и стал стороной по договору подряда № 5Л/2013 от 10.09.2013 и всем соглашениям к нему, указанных в пункте 1 соглашения о замене стороны.

В соответствии с пунктом 3 соглашения о замене стороны, стороны соглашения подтверждают наличие задолженности подрядчика перед кредитором по договору и дополнительным соглашениям на момент подписания настоящего соглашения, а также перевод долга от подрядчика на цессионария в следующем размере: задолженность подрядчика перед кредитором по невыработанному авансу в сумме 65 728 701,87 руб., в том числе НДС, что подтверждается актом сверки от 31.03.2015, подписанным между ООО «Антикор» и ООО «Амурстрой Холдинг», являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Согласно пункту 4 соглашения о замене стороны, в качестве оплаты по настоящему соглашению за уступаемое право требования по договору и дополнительным соглашениям новый подрядчик обязуется выплатить подрядчику денежные средства в размере 10 000 руб., в том числе НДС, в течение 3 (трех) дней с момента подписания настоящего соглашения.

Письмом от 10.04.2015 исх. № 8 ООО «Тандем Строй» просило в соответствии с пунктом 2.1 соглашения о замене стороны, в кратчайший срок произвести передачу документации, подтверждающей получение денежных средств в качестве аванса по договору подряда, результаты работ, которые приняло ООО «Амурстрой Холдинг», а также все необходимые документы, удостоверяющие право требования и обязанности подрядчика по договору, иные документы, имеющиеся у ООО «Антикор» и относящиеся к договору и соглашениям к нему. Также, в соответствии с пунктом 3 соглашения о замене стороны истец требовал произвести перевод денежных средств в размере 65 728 701 руб. 87 коп. согласно акту сверки на 03.04.2015, в течение 10 дней с момента получения настоящего письма.

Письмом от 20.04.2015 исх. № АКИ-0798/И ООО «Антикор» в ответ на письмо ООО «Тандем Строй» сообщило об отсутствии возможности передать требуемую документацию по причине проведения проверки ОБЭП Хабаровского края и изъятия документации. По возврату документации обязывалось передать ее ООО «Тандем Строй». В части требования перечислить денежные средства в размере 65 728 701 руб. 87 коп. ООО «Антикор» указало на невозможность исполнения в связи с приостановкой операций по расчетному счету. Об устранении данных обстоятельств обязался сообщить дополнительно, а также направить график платежей.

Письмом от 22.06.2015 исх. № 118 ООО «Тандем Строй» просило ответчика указать срок передачи денежных средств в размере 65 728 701 руб. 87 коп. согласно пункту 3 соглашения о замене стороны и акту сверки на 03.04.2015.

ООО «Антикор» и ООО «Тандем Строй» был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 30.06.2015, согласно которому ООО «Антикор» подтвердило наличие задолженности перед истцом в сумме 65 728 701 руб. 87 коп.

Впоследствии ООО «Тандем Строй» направило в адрес ООО «Антикор» претензию от 08.12.2015 исх. № 57 с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии уплаты сумму остатка невыработанного аванса по соглашению о замене стороны в договоре подряда № 5Л/2013 от 10.09.2013 в размере 65 728 701 руб. 87 коп.

Претензия оставлена ООО «Антикор» без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2015 (резолютивная часть от 22.09.2015) по делу № А73-967/2015 ООО «Антикор» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

ООО «Тандем Строй» в рамках дела № А73-967/2015 о банкротстве ООО «Антикор» обращалось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 65 728 701 руб. 87 коп. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2016 по делу № А73-967/2015 заявление оставлено без удовлетворения.

В дальнейшем определением суда от 06.06.2017 производство по делу № А73-967/2015 о банкротстве ООО «Антикор» прекращено в соответствии с частью 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Антикор» обязанности по перечислению суммы невыработанного аванса по договору подряда № 5Л/2013 от 10.09.2013 и соглашениям к нему в соответствии с соглашением о замене стороны от 01.04.2015, ООО «Тандем Строй» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Установлено, и материалами дела подтверждается, что на момент заключения соглашения от 01.04.2015 о замене стороны в договоре № 5Л/2013 от 10.09.2013, перечисленные ООО «Амурстрой Холдинг» авансовые платежи на сумму 65 728 701 руб. 87 коп. ООО «Антикор» отработаны не были.

Данное обстоятельство зафиксировано сторонами в пункте 3 соглашения от 01.04.2015 о замене стороны, а также установлено решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2018 по делу № А73-5319/2018, которое в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Условиями заключенного между истцом, ответчиком и третьим лицом соглашения от 01.04.2015 о замене стороны в договоре предусмотрена передача новому подрядчику всех прав (требований) и обязательств, принадлежащих первоначальному подрядчику по договору подряда № 5Л/2013 от 10.09.2013 с соглашениями к нему.

Все права и обязанности по основному договору передаются новому подрядчику в полном объеме, что следует из буквального толкования пунктов 1, 2.2.1 соглашения от 01.04.2015).

Таким образом, с учетом условий соглашения от 01.04.2015 о замене стороны в договоре, ООО «Тандем Строй» приняло на себя обязательства по отработке полученных ООО «Антикор» авансовых платежей по договору, данный факт также подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2018 по делу № А73-5319/2018.

В соглашении от 01.04.2015 о замене стороны в договоре не предусмотрено условие о выплате подрядчиком новому подрядчику суммы невыработанного аванса, указанной в пункте 3 соглашения.

Вместе с тем, принимая во внимание, второй абзац пункта 3 статьи 391 ГК РФ, согласно которому, к новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

Как установлено решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2018 по делу № А73-5319/2018, в период с 01.04.2015 по 23.11.2015 между ООО «Амурстрой Холдинг» и ООО «Тандем Строй» были заключены дополнительные соглашения об изменении стоимости работ по договору подряда: дополнительное соглашение № 3 от 24.08.2015 к соглашению № 1 на сумму 6 353 766 руб. 64 коп.; дополнительное соглашение № 2 от 10.12.2015 к соглашению № 3 на сумму 7 342 482 руб. 86 коп.; дополнительное соглашение № 3 от 23.11.2015 к соглашению № 4 на сумму 96 493 006 руб. 64 коп.; дополнительное соглашение № 1 от 10.12.2015 к соглашению № 5 на сумму 3 956 183 руб. 64 коп.; дополнительное соглашение № 2 от 22.10.2015 к соглашению № 6 на сумму 5 394 943 руб. 48 коп.; дополнительное соглашение № 3 от 21.03.2016 к соглашению № 8 на сумму 16 598 893 руб. 62 коп.; дополнительное соглашение № 3 от 10.12.2015 к соглашению № 11 на сумму 4 290 070 руб. 54 коп.; дополнительное соглашение № 2 от 10.12.2015 к соглашению № 13 на сумму 297 052 руб. 02 коп.

Общая стоимость работ по договору подряда с учетом дополнительных соглашений составила 183 976 384 руб. 84 коп.

В период с 01.04.2015 по 23.11.2017 ООО «Амурстрой Холдинг» перечислило ООО «Тандем Строй» аванс в размере 1 818 060 руб. 04 коп.

ООО «Тандем Строй» выполнило работы на сумму 27 459 255 руб. 85 коп.

ООО «Амурстрой Холдинг» оплатило стоимость выполненных работ в размере 16 242 770 руб. 05 коп.

Кроме того, ООО «Амурстрой Холдинг» оказало услуги ООО «Тандем Строй» на сумму 5 791 891 руб. 22 коп.

ООО «Амурстрой Холдинг» и ООО «Тандем Строй» заключили соглашения о зачете взаимных требований: 02.02.2016 – на сумму 3 818 408 руб. 54 коп., 03.10.2016 – на сумму 3 500 000 руб., 09.01.2017 – на сумму 2 000 000 руб., 10.04.2017 – на сумму 983 736 руб. 24 коп.

Таким образом, размер неотработанного аванса по договору подряда, с учетом зачета взаимных требований, составил 51 820 022 руб. 55 коп., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов № 378 от 23.11.2017.

Претензией от 07.12.2017 ООО «Амурстрой Холдинг» уведомило ООО «Тандем Строй» о расторжении договора подряда в одностороннем порядке с момента получения подрядчиком настоящей претензии, а также потребовало в течение 10 рабочих дней с момента расторжения договора подряда возвратить образовавшуюся задолженность в размере 51 820 022 руб. 55 коп.

С учетом заявления ООО «Тандем Строй» о зачете взаимных требований от 06.02.2018 № 3/01-07/09 на сумму 1 965 585 руб. 10 коп., размер неотработанного аванса по договору подряда составил 49 854 437 руб. 45 коп. (51 820 022,55 - 1 965 585,10).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2018 по делу № А73-5319/2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018, с ООО «Тандем Строй» в пользу ООО «Амурстрой Холдинг» взыскан неотработанный аванс по договору подряда № 5Л/2013 от 10.09.2013 с соглашениями к нему в размере 49 854 437 руб. 45 коп.

Поскольку ООО «Тандем Строй» исполнило обязательства по договору подряда № 5Л/2013 от 10.09.2013 с соглашениями к нему перед ООО «Амурстрой Холдинг», в том числе по возврату неотработанного аванса, к обществу перешли права кредитора по данному обязательству в силу абзаца второго пункта 3 статьи 391 ГК РФ.

Принимая во внимание, что часть спорной задолженности в сумме 21 287 846 руб. 46 коп. была уступлена истцом Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» по договору уступки требования № 1 от 30.09.2017, и истцом в рамках настоящего дела уменьшено исковое требование до 44 440 855 руб. 41 коп., суд первой инстанции правомерно произвел взыскание с ООО «Антикор» в пользу ООО «Тандем Строй» в заявленном размере.

В жалобе заявитель указывает на нарушение судом норм процессуального права, а именно неприменение пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку по делу № А73-967/2015 рассмотрено требование ООО «Тандем Строй» к ООО «Антикор» о взыскании 65 728 701,87 руб., составляющих сумму неотработанного аванса по договору подряда № 5Л/2013 от 10.09.2013 и соглашениям к нему, не переданного по соглашению от 01.04.2015 о замене стороны в договоре подряда № 5Л/2013 от 10.09.2013.

Действительно, в рамках дела № А73-967/2015 о банкротстве ООО «Антикор» общество «Тандем Строй» обращалось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 65 728 701 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2016 по делу № А73-967/2015 заявление оставлено без удовлетворения.

Согласно указанному определению суда, основанием для оставления без удовлетворения требования ООО «Тандем Строй» послужило то обстоятельство, что общество не представило доказательств исполнения пункта 4 соглашения о замене стороны от 01.04.2015 в части уплаты за уступаемое право требование в пользу ООО «Антикор» 10 000 руб.

Таким образом, данное требование было отклонено судом по иным основаниям, связанным с процедурой банкротства.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства, а фактически выражают несогласие с выводами суда.

В ходе повторной оценки имеющихся доказательств, с учетом доводов заявителя жалобы и установления всех юридически значимых обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2019 по делу № А73-8647/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

М.О. Волкова

В.Г. Дроздова