Постановление от 12 декабря 2023 г. по делу № А53-21184/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-21184/2023
город Ростов-на-Дону
12 декабря 2023 года
15АП-19145/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 31.05.2023 (до перерыва);

от ответчика: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения»на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 26.10.2023 по делу № А53-21184/2023 по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости (жилья) «Маяк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья «Маяк» (далее – ответчик, ТСЖ «Маяк», товарищество) о взыскании задолженности по договору №1440БК на водоснабжение, водоотведение для управляющих организаций, ТСЖ, ЖСК Белокалитвинского района от 06.05.2019 за период апрель 2023 года в размере 20 099,01 руб., пени за период с 16.05.2023 по 19.10.2023 в размере 1 365,96 руб., пени на основании п. 6.3 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения первоначальных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2023 с товарищества в пользу предприятия взыскана задолженность в размере 12 476,93 руб., пеня за период с 16.05.2023 по 19.10.2023 в размере 847,95 руб., пеня до момента фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к несогласию с отказом в удовлетворении требований; в МКД отсутствует отдельный прибор учета, данные об объемах воды представляет товарищество.

В дополнении к апелляционной жалобе истец указал на наличие между товариществом и ИП ФИО3 договора на использование системы очистки и подготовки воды, по которому предпринимателем производится оплата в пользу товарищества.

Истцом представлены дополнительные доказательства: договор от 01.08.2019, платежное поручение № 25 от 03.05.2023, счет № 11 от 21.04.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 час. 10 мин., после окончания которого, судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Установив, что представленные дополнительные доказательства непосредственно связаны с предметом исследования по настоящему спору и имеют существенное значение для принятия судебного акта, а также принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, апелляционная коллегия пришла к выводу о приобщении представленных ответчиком документов.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением Администрации Белокалитвинского городского поселения от 10.12.2018 № 644 «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Белокалитвинского городского поселения» Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» наделено статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Белокалитвинского городского поселения Ростовской области с 01.01.2019.

Статус гарантирующей организации определён в п. 2 части 1 ст.6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» как организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Между государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» и товариществом собственников недвижимости (жилья) «Маяк» заключен договор на водоснабжение, водоотведение для управляющих организаций, ТСЖ, ЖСК Белокалитвинского района №1440БК от 06.05.2019, по условиям которого предприятие обязуется подавать товариществу через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду (далее – холодную воду) установленного качества, осуществлять прием сточных вод должника от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а товарищество обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных, канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить оплату принятой холодной воды, отведенных стоков в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 1.2 договора подача холодной питьевой воды, отведение сточных вод по настоящему договору производится в целях предоставления товариществом коммунальной услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и (или) приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах по адресам, указанным в Приложении № 1 к договору.

Во исполнение условий договора предприятие в период апрель 2023 года поставило и направило ответчику платежные документы: счет-фактура №0400-0009900 от 30.04.2023,акт №0400-009952 от 30.04.2023 на сумму 66667,43 руб. в связи с частичной оплатой сумма составляет 20 099,01 руб.

Согласно п. 4.5 договора оплата по договору производится с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных пунктами 6,7 постановления Правительства от 28 марта 2012 г. № 253, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 4 настоящего договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по договору в части своевременной оплаты не исполнены, задолженность составляет 20 099,01 руб.

Расчет задолженности произведен на основании тарифов на водоснабжение и водоотведение, утвержденных постановлением Региональной службой по тарифам Ростовской области № 78/2 от 30.12.2022 на 2023-2027 годы.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено, что факт подачи холодной питьевой воды, отведение сточных вод и факт просрочки оплаты в спорный период подтверждены имеющимися в деле документами (договор на водоснабжение, водоотведение для управляющих организаций, ТСЖ, ЖСК Белокалитвинского района №1440БК от 06.05.2019 , счет-фактура №0400-0009900 от 30.04.2023, акт №0400-009952 от 30.04.2023).

Ответчиком требования не оспорены, возражений не заявлено.

Удовлетворяя требования частично, суд первой инстанции установил, что при расчете задолженности не исключены начисления по нежилым помещениям за апрель 2023 года по ИП ФИО3 «Живая вода» в размере 7 622,08 руб., в том числе по водопотреблению 3 792,10 руб., по водоотведению 3 829,98 руб. (л.д. 15).

Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

Между ИП ФИО3 и товариществом заключен договор № 4_2_а от 01.08.2019 на использование системы очистки и подготовки воды, по условиям которого товарищество предоставляет предпринимателю право на размещение и обслуживание оборудования, прокладку необходимых коммуникаций, а также производство строительно-монтажных работ для установки системы разлива чистой питьевой воды в тару потребителя в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, в целях снабжения жителей дома чистой питьевой водой первой категории качества.

Согласно пункту 5.1 договора плата по договору равна сумме, начисленной предпринимателю за потребленную системой электроэнергию и воду, а также услуги водоотведения. Объем потребленных ресурсов определяется согласно приборам учета, установленным в системе.

Материалами дела подтверждается выставление товариществом предпринимателю счета на оплату за апрель 2023 года, а также оплату предпринимателем указанного счета (платежное поручение № 25 от 03.05.2023).

Таким образом, оснований для отказа во взыскании задолженности, начисленной по нежилым помещениям за апрель 2023 года по ИП ФИО3 «Живая вода» в размере 7622,08 руб. у суда первой инстанции не имелось.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного, решение суда в части отказа в удовлетворении требований надлежит отменить.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по поставке холодной воды установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Представленный истцом уточненный расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требования о взыскании пени за период с 16.05.2023 по 19.10.2023 в размере 1 365,96 руб., пени по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению с учетом п. 6.3 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку апелляционная жалоба признана обоснованной, расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2023 по делу№ А53-21184/2023 отменить в части отказа в удовлетворении требований. В указанной части принять новый судебный акт.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с товарищества собственников недвижимости (жилья) «Маяк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 20 099,01 руб., пени в размере 1 365,96 руб., пени, начисленные на сумму задолженности 20 099,01 руб. в соответствии с пунктом 6.3 статьи 13, пунктом 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 20.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости (жилья) «Маяк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб.».

Взыскать с товарищества собственников недвижимости (жилья) «Маяк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Нарышкина

СудьиД.В. Емельянов

Т.Р. Фахретдинов