Постановление от 22 октября 2019 г. по делу № А13-6048/2014

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-6048/2014
г. Вологда
22 октября 2019 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ждановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А13-6048/2014,

у с т а н о в и л:

постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 15.10.2019 отменено определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.05.2019, признан недействительным договор от 12.05.2017 купли-продажи права пользования на условиях аренды земельным участком общей площадью 4 048,1 га, находящегося примерно в 7 км по направлению на северо-запад от ориентира (пункт ГГС № 2296), расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Саратовская обл., Пугачевский р-н, с кадастровым номером 64:27:130502:0122; общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный комбинат «Уфтюга» восстановлено в правах арендатора по договору аренды от 08.04.2008; взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный комбинат «Уфтюга» в пользу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 2 672 000 руб.

При этом вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанции апелляционной коллегией не разрешён.

В порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в случае, если не разрешён, в том числе вопрос о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения настоящего вопроса, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что заявители обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением, в обеспечение которого ходатайствовали о принятии обеспечительных мер; определением суда от 26.07.2018 обеспечительные меры приняты.

За рассмотрение заявления о признании сделки недействительной и заявления о принятии обеспечительных мер заявителями уплачена государственная пошлина в сумме 9 000 руб.

Поскольку требования заявителей удовлетворены, в силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции относятся на ответчика.

Апелляционные жалобы фактически оставлены без удовлетворения, поэтому расходы по уплате государственной пошлине за их подачу возмещению апеллянтам не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74 каждому по 121 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу ФИО75 121 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

ФИО76

Судьи

О.Н. Виноградов

А.В. Журавлев