Постановление от 26 ноября 2018 г. по делу № А65-27718/2018

728/2018-249190(2)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-27718/2018
г. Самара
26 ноября 2018г.
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И., судей Колодиной Т.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с

участием:

от ООО «Глобус» - представитель ФИО2, доверенность от 04.04.2018г., иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу

ООО «Волга-Строй» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13

сентября 2018 года по делу № А65-27718/2018 (судья Баранов С.Ю.), о принятии заявления

ООО «Глобус» о признании ООО «Волга-Строй», ИНН <***>, несостоятельным

(банкротом).

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10 сентября 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобус», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волга-Строй», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2018 года по делу № А65-27718/2018 заявление принято к производству. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Глобус», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волга-Строй», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) на года на 15 час. 15 мин. по адресу: <...>, Зал № 1. (почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Волга-Строй» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения и установлен срок для

устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не позднее 12 ноября 2018 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22 ноября 2018г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 22 ноября 2018 года представитель ООО «Глобус» просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2018 года по делу № А65-27718/2018, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве), статье 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам возникает с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 1 статьи 42 Закона о банкротстве).

Поскольку при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд не оценивает, представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения норм закона о содержании заявления и представления документов, установленных статьей 40 Закона о банкротстве, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника. Исследование и оценка по существу представленных доказательств, производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления

кредитора о признании должника банкротом, в том числе о наличии у должника признаков банкротства.

Таким образом, в силу названных выше положений Закона о банкротстве судья на стадии принятия заявления конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает его заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2013 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»в соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения о том, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом.

В рассматриваемом случае, с учётом установленных по делу обстоятельств оснований для отказа в принятии заявления ООО «Глобус» о признании ООО «Волга- Строй» несостоятельным (банкротом), апелляционным судом не установлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Глобус» не опубликовано сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «Волга-Строй» несостоятельным (банкротом), так как сообщение опубликовала ФИО3, которая никакого отношения к заявителю не имеет, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как в сообщении от 09.08.2018г. № 03292795 опубликованном на www.fedresurs.ru ФИО3 является лишь публикатором сообщения, а из содержания самого сообщения следует, что именно ООО «Глобус» имеет намерение обратиться с заявлением о признании ООО «Волга-Строй» несостоятельным (банкротом).

Довод о том, что уже имеется дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волга-Строй» возбужденное по заявлению ООО «Глобус» № А65-14602/2016, и прекращенное на основании определения от 29.11.2016, в связи с чем производство по настоящему делу ( № А65-27718/2018) подлежит прекращению на основании ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как в соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), а Закон о банкротстве не содержит запрета на повторное обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о принятии заявления о несостоятельности (банкротстве) к производству, подготовке дела к судебному заседанию может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2018 года по делу № А65- 27718/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2018 года по делу № А65-27718/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Т.И. Колодина

О.Н. Радушева