Постановление от 19 декабря 2018 г. по делу № А14-12387/2016

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд


постановлениЕ

Дело № А14-12387/2016
г. Воронеж
19 декабря 2018 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Безбородова Е.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2018 по делу № А14-12387/2016 (судья Батищева О.Ю.) по заявлению ФИО3 об установлении требований кредитора,

третьи лица: ФИО4, ФИО5, финансовый управляющий ФИО6,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Региональная торгово-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2017 по делу № А14-12387/2016 общество с ограниченной ответственностью «Региональная торгово-строительная компания» (далее - ООО «РТСК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО7

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.04.2017 № 71, а также 19.04.2017 в ЕФРСБ.

09.04.2018 ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ООО «РТСК» задолженности в сумме 555 156 руб. 36 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 23.07.2018 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в рассмотрении требования были привлечены ФИО4, ФИО5, финансовый управляющий имуществом ФИО5 ФИО6

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2018 по делу № А14-12387/2016 в удовлетворении заявления ФИО3 было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФИО3 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции от 23.10.2018 отменить и принять новый судебный акт.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Через канцелярию суда от ФИО3 поступил отказ от заявления об установлении в деле о банкротстве ООО «РТСК» требований в сумме 555 156 руб. 36 коп. задолженности.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец (в данном случае заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска (в данном случае - от заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что в данном случае отказ ФИО3 от заявления об установлении в деле о банкротстве ООО «РТСК» требований в сумме 555 156 руб. 36 коп. задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять, производство по заявлению прекратить.

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 269, 271 АПК РФ арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от ФИО3 отказ от заявления об установлении в деле о банкротстве ООО «Региональная торгово-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требований в сумме 555 156 руб. 36 коп.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2018 по делу № А14-12387/2016 отменить, производство по заявлению ФИО3 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.



Председательствующий судья Г.В. Владимирова

Судьи Е.А. Безбородов


ФИО1