Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А60-29036/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29036/2019
26 июня 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

М. В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В. И. Сулимовой рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ООО"СЕРОВСКИЙ КОНДИТЕР" (ИНН 6632024310, ОГРН 1116632002871) к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Амирбекову Эдгару Яшаровичу о признании бездействия неправомерным,

третьи лица – УФССП по Свердловской области, Волчанский городской округ в лице Администрации,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности б/н от 27.11.2018;

от судебного пристава-исполнителя – ФИО3, Э. Я., удостоверение;

от третьих лиц – неявка, извещены надлежащим образом.

Истец ООО"СЕРОВСКИЙ КОНДИТЕР" обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области ФИО3 о признании бездействия неправомерным.

От третьего лица Волчанский городской округ в лице Администрации поступил отзыв на иск, в котором возражает против заявленных требований.

Заявитель представил дополнительные документы, а именно постановления о распределении денежных средств, представил дополнительные пояснения.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что заявителю необходимо представить дополнительные доказательства по делу в обоснование заявленных требований судебное разбирательство откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании заявитель требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель просит в удовлетворении заявления отказать, письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2012 г. по делу № А60-55368/2011 с Администрации Волчанского городского округа в пользу ООО «Трест «Бокситстрой» взысканы денежные средства в общей сумме 3783144 руб. 53 коп.

Решение суда вступило в законную силу. На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист серии АС № 004568686.

Определением Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 08.09.2014 г. по делу №А60-55368/2011 произведена замена взыскателя ООО «Трест «Бокситстрой» на ООО «СЕРОВСКИЙ КОНДИТЕР» (Истец), 23.10.2014 возбуждено исполнительное производство №12360/14/66062-ИП.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от28.12.2012 г. по делу № А60-40477/2012 с Администрации Волчанскогогородского округа в пользу ООО «Трест «Бокситстрой» взысканыденежные средства в общей сумме 1031876 руб. 16 коп.

Решение суда вступило в законную силу. На принудительное исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист серии АС № 005647625.

Определением Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 04.09.2014 г. по делу № А60-40477/2012 произведена замена взыскателя ООО «Трест «Бокситстрой» на ООО «СЕРОВСКИЙ КОНДИТЕР», 23.10.2014 возбуждено исполнительное производство № 12359/14/66062-ИП.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от28.10.2015 г. по делу № А60-39046/2015 частично удовлетворены исковыетребования ООО «Серовский Кондитер», с Администрации Волчанскогогородского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользуООО «Серовский кондитер» (ИНН <***> ОГРН <***>)взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами всумме 830 913 (восемьсот тридцать тысяч девятьсот тринадцать) руб.27 коп.

Решение суда вступило в законную силу. На принудительное исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 006787413, 01.04.2016 г. возбуждено исполнительное производство № 8525/16/66062-ИП.

Все исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 14205/16/66062-СД Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 05.10.2017.

Требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, в связи с чем заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Требования заявителя (с учётом принятого судом уточнения) сводятся к следующему: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства 14205/16/66062-СД, выразившиеся в не передаче на реализацию в Росимущество с ноября 2018 г. по настоящее время следующего недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 662 кв.м., с кадастровым номером 66:39:0301001:310; здание растворного узла, площадь 464,2 кв.м., ул. Обогатительная, д. 13, с кадастровым номером 66-66-40/663/2012-034; земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 17 кв.м., с кадастровым номером 66:39:0303001:358; гаражный бокс, расположенный по адресу: <...>, площадью 14,7 кв.м., с кадастровым номером 66-66-40/010/2009-447; Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 передать на реализацию в рамках исполнительного производства№14205/16/66062-СД в Росимущество указанное недвижимое имущество,прошедшее оценку; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся: в не проведении перерасчета подлежащих перечислению в адрес ООО "Серовский Кондитер" денежных средств за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., в связи с тем, что распределение производилось без учета погашения задолженности перед ОАО «БГЭ» в обход сводного исполнительного производства; в не перечислении денежных средств в сумме 205132,45 руб., подлежащих переводу в адрес ООО «Серовский Кондитер» в связи с неверным распределением в 2018 г., из денежных средств, находящихся на депозите ССП в настоящее время; в неправильном распределении и не доперечислении денежных средств, поступивших от должника 21.03.2019 г., в адрес ООО «Серовский Кондитер» в сумме 54 671,69 руб.; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить нарушение: произвести перерасчет сумм, подлежащих перечислению в адрес ООО "Серовский Кондитер" за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., в связи с тем, что распределение производилось без учета погашения задолженности перед ОАО «БГЭ» в обход сводного исполнительного производства; осуществить перевод денежных средств в сумме 205132,45 руб., подлежащих перечислению в адрес ООО «Серовский Кондитер» в связи с неверным распределением в 2018 г., из денежных средств, находящихся на депозите ССП в настоящее время; произвести корректное распределение денежных средств,поступивших от Администрации Волчанского городского округа по п/п№ 437 от 21.03.2019 г., и перечислить в адрес ООО «Серовский Кондитер»денежные средства в сумме 54671,69 руб.; снизить в АРМ-Пристав первоначальную сумму задолженности по исполнительному производству № 14205/16/66062-ИП (на 10 800 000 руб. - поступивших напрямую в адрес взыскателя вне рамок сводного исполнительного производства), указав 18064 154,75 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2017 по делу №А60-44852/2017 признаны незаконными бездействиясудебных приставов исполнителей Межрайонного отдела по исполнениюособых исполнительных производств Свердловской области,выразившиеся в нарушении сроков привлечения оценщика и проведенияоценки в отношении следующего недвижимого имущества Должника:

земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 662 кв.м., с кадастровым номером 66:39:0301001:310;

-здание растворного узла, площадь 464,2 кв.м., ул. Обогатительная, д. 13, с кадастровым номером 66-66-40/663/2012-034;

-земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 17 кв.м., с кадастровым номером 66:39:0303001:358.

-гаражный бокс, расположенный по адресу: <...>, площадью 14,7 кв.м., с кадастровым номером 66-66-40/010/2009-447.

В результате подачи жалобы на бездействие судебными приставами-исполнителями был привлечен оценщик и произведена оценка указанного недвижимого имущества, в том числе в период судебного разбирательства.

Однако, в период с сентября 2018 года по настоящее время имущество на реализацию не передано, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное имущество не реализовано на торгах в установленный Законом об исполнительном производстве срок.

Согласно ч. 6 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (ч. 7 ст. 87 названного Закона).

Таким образом, указанное выше имущество Должника длительное время не выставлено на торги, что нарушает права Взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительных листов.

В связи с увольнением судебного пристава-исполнителя ФИО5 исполнительные производства переданы ФИО6 02.07.2018., с 29 ноября 2018 г. судебным приставом-исполнителем является ФИО3.

При этом должником в адрес ОАО «БГЭ» вне рамок исполнительного производства перечислены денежные средства в размере 10800000 руб. (уведомление должника от 31.08.2018 г. о том, что платежным поручением от 26.12.2017 г. перечислены деньги в адрес ОАО «БГЭ» напрямую), что заинтересованным лицом не оспаривается. Однако, в течение 2018 года распределение денежных средств производилось без учета указанной суммы, то есть в нарушение прав ООО «Серовский Кондитер».

Также, 21.03.2019 г. на депозит МРОСП по ИОИП платежным поручением № 437 должником перечислены денежные средства в сумме 559690 руб.

26 марта 2019 г. в МРОСП по ИОИП подано заявление ООО «Серовский Кондитер» от 21.03.2019 г. с требованием произвести корректировку суммы задолженности Администрации Волчанского ГО перед ОАО «БГЭ» с учетом произведенного платежа вне рамок исполнительного производства.

11.04.2019 г. МРОСП по ИОИП подано заявление ООО «Серовский Кондитер» с требованием произвести перерасчет сумм, подлежащих перечислению в адрес ООО "Серовский Кондитер" за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., в связи с тем, что распределение производилось без учета погашения задолженности перед ОАО «БГЭ» в обход сводного исполнительного производства, и осуществить перевод денежных средств, подлежащих перечислению в адрес ООО «Серовский Кондитер» в связи с неверным распределением в 2018 г. в сумме 205132,45 руб., из денежных средств, находящихся на депозите ССП.

Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела № А60-44742/2019 18 марта 2019 года вынесено определение о процессуальном правопреемстве по заявлению ООО «КУСТ-15» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о замене взыскателя - ОАО «БГЭ» в порядке процессуального правопреемства на стадии исполнения судебного акта и исполнительного листа серии АС № 007003091 от 30.06.2014 г. по делу № А60-44742/2009 о взыскании с МО города Волчанск в лице Администрации Волчанского городского округа в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в части требований в размере 8 664 825 руб. 71 коп., на его правопреемника -ООО «КУСТ-15» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

ООО «Серовский Кондитер» 19 апреля 2019 года посредством системы подачи документов подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2019 о процессуальном правопреемстве.

В результате заключения договора уступки права требования было прекращено право требования ОАО «БГЭ» к Администрации Волчанского городского округа. Следовательно, перечисление в рамках исполнительного производства денежных средств, полученных от Администрации Волчанского городского округа, в адрес ОАО «БГЭ» неправомерно.

В настоящее время в связи с обжалованием, судебный акт не вступил в законную силу, следовательно, ООО «КУСТ-15» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на данный момент не является правопреемником по обязательствам должника в части требований в размере 8 664 825 руб. 71 коп.

Таким образом, ООО «КУСТ-15» еще не обладает правом на получение денежных средств от должника в рамках сводного исполнительного производства.

Заявителем 25.04.2019 г. судебному приставу-исполнителю ФИО3 подано заявление от 24.04.2019 г. с требованием:

1)не распределять денежные средства, поступившие отАдминистрации Волчанского ГО в адрес ОАО «БГЭ» и ООО «КУСТ-15» всвязи с произошедшей уступкой права требования и не состоявшейсязаменой взыскателя,

2)произвести перерасчет сумм, подлежащих перечислению в адресООО "Серовский Кондитер" за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., всвязи с тем, что распределение производилось без учета погашениязадолженности перед ОАО «БГЭ» в обход сводного исполнительногопроизводства, и произвести перевод денежных средств, подлежащихперечислению в адрес ООО «Серовский Кондитер» в связи с неверным распределением в 2018 г., из денежных средств, находящихся на депозите ССП в настоящее время.

Согласно расчёту заявителя, сумма, подлежащая перечислению ООО «Серовский Кондитер» за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., составляет на 21.05.2019 205132,45 руб., при этом 05.06.2019 судебным приставом исполнителем ФИО3 Я. произведено распределение денежных средств, поступивших от должника 21.03.2019, однако, сумма, перечисленная в адрес ООО «Серовский Кондитер», ниже полагающейся на 54 671,69 руб.

Указанный расчёт судебным приставом-исполнителем не оспорен.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако, в нарушение вышеуказанной нормы, судебные приставы-исполнители не предпринимают необходимых действий, направленных на своевременное исполнение судебного акта, несмотря на наличие имущества у Должника и реальную возможность исполнения судебного акта.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде в случае, если исполнительный документ выдан арбитражным судом.

Согласно ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку в данном случае материалами дела подтверждены обстоятельства бездействия судебного пристава-исполнителя, что и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, постольку заявленные требования в целом являются обоснованными.

Вместе с тем, судом заявленные требования подлежат удовлетворению судом частично (в отредактированной судом редакции) с учётом положений действующего законодательства, требование заявителя в части снизить в АРМ-Пристав первоначальную сумму задолженности по исполнительному производству № 14205/16/66062-ИП (на 10 800 000 руб. - поступивших напрямую в адрес взыскателя вне рамок сводного исполнительного производства), указав 18064 154,75 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку такой способ положениями закона не предусмотрен.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителяФИО3 в рамках сводного исполнительного производства № 14205/16/66062-СД, выразившиеся в не передаче на реализацию в Росимущество с ноября 2018 г. по настоящее время следующегонедвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 662 кв.м., с кадастровым номером 66:39:0301001:310; здание растворного узла, площадь 464,2 кв.м., ул. Обогатительная, д. 13, с кадастровым номером 66-66-40/663/2012-034; земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 17 кв.м., с кадастровым номером 66:39:0303001:358; гаражный бокс, расположенный по адресу: <...>, площадью 14,7 кв.м., с кадастровым номером 66-66-40/010/2009-447.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 передать на реализацию в рамках исполнительного производства№14205/16/66062-СД в Росимущество указанное недвижимое имущество. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в не проведении перерасчета подлежащих перечислению в адрес ООО "Серовский Кондитер" денежных средств за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018; в не перечислении денежных средств в сумме 205132,45 руб., подлежащих переводу в адрес ООО «Серовский Кондитер»; в неправильном распределении и не перечислении денежных средств, поступивших от должника 21.03.2019 г., в адрес ООО «Серовский Кондитер» в сумме 54671,69 руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить нарушение: произвести перерасчет сумм, подлежащих перечислению в адрес ООО "Серовский Кондитер" за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018; осуществить перевод денежных средств в сумме 205132,45 руб., подлежащих перечислению в адрес ООО «Серовский Кондитер»; произвести распределение денежных средств, поступивших от Администрации Волчанского городского округа по п/п № 437 от 21.03.2019 и перечислить в адрес ООО «Серовский Кондитер» денежные средства в сумме 54671,69 руб..

3. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.В. ФИО1