Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А33-4769/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

20 октября 2022 года


Дело № А33-4769/2018


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лаки Пипл Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании 67 661 127,50 руб. задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего должника - ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 07.04.2022 г. (сроком действия по 31.12.2023 г.), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика, третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лаки Пипл Груп» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» о взыскании 53 449 500 руб. задолженности по договору поставки №31/10-2016 от 31.10.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.03.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.05.2018 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» (далее - ответчик) о взыскании 67 661 127,50 руб. задолженности (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 14.11.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лаки Пипл Груп» к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» о взыскании 53 449 500 руб. долга оставлено без рассмотрения.

Определением от 15.01.2021 производство по делу приостановлено до рассмотрения дела №А33-9518-46/2019 и вступления в законную силу судебного акта по указанному делу.

Определением от 21.12.2021 производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий должника - ФИО1.

Определением от 12.05.2022 г. произведена замена истца по делу А33-4769/2018 общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Арта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

13.10.2022 в судебное заседание явился представитель истца.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Истцом представлены дополнительные доказательства по делу, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

На обозрение суда представлены оригиналы универсальны передаточных документов № 2 258 от 01.04.2017, 2 259 от 01.04.2017, 2 260 от 02.04.2017, 2 261 от 02.04.2017, 2 262 от 03.04.2017, 2 263 от 04.04.2017, 2 264 от 04.04.2017, 2 265 от 05.04.2017, 2 266 от 05.04.2017, 2 267 от 05.04.2017, 2 268 от 05.04.2017, 2 275 от 05.04.2017, 2 277 от 06.04.2017, 2 278 от 07.04.2017, 2 279 от 07.04.2017, 2 280 от 07.04.2017, 2 281 от 07.04.2017, 2 282 от 08.04.2017, 2 283 от 08.04.2017, 2 284 от 08.04.2017, 2 286 от 09.04.2017, 2 257 от 10.04.2017, 2 288 от 15.04.2017, 2 289 от 15.04.2017, 2 290 от 15.04.2017, 2 291 от 15.04.2017, 2 292 от 15.04.2017, 2 293 от 18.04.2017, 2 294 от 20.04.2017, 2 300 от 22.04.2017, 2 301 от 22.04.2017, подписанных между ООО ПТК «АРТА» и ответчиком.

После обозрения оригиналы документов возвращены истцу.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» (покупатель) и ООО Производственная торговая компания «АРТА» (поставщик) заключен договор поставки № 223 от 05.08.2016 (далее – договор поставки), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя продукцию (товар) в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1 договора цена товара определятся на основании прайс-листов поставщика и согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

На основании спецификации поставщик выставляет покупателю счет на оплату. Если спецификацией не предусмотрено иное, оплата на основании выставленного счета производится на условиях 100 % предварительного платежа в течение 3 календарных дней с момента подписания сторонами очередной спецификации. Оплата транспортных расходов осуществляется на условиях предварительного платежа в течение 3 календарных дней на основании выставленного счета (п. 2.4 договора).

Согласно п. 2.6 договора оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в счете. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.7 договора).

В силу п. 2.8 договора поставщик обязан предоставить покупателю счет-фактуру, товарно-транспортную накладную, товарную накладную (ТОРГ-12). Покупатель обязан надлежащим образом зафиксировать в товарно-транспортной накладной факт получения товара и возвратить поставщику ТТН и Товарную накладную (ТОРГ-12).

Согласно п. 3.1 договора поставка товара осуществляется за счет покупателя. Поставка товара осуществляется на условиях выборки товара со склада поставщика (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора поставка считается оконченной с момента передачи товара перевозчику покупателя, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной, товарно-транспортной накладной (при перевозке автомобильным транспортом). Покупатель (доверенное лицо) обязуется произвести отметку о приемке товара в железнодорожной товарной накладной в момент получения (дата, подпись, расшифровка подписи, данные доверенности, печать (образец печати проставлен в конце договора)) и вернуть один экземпляр поставщику. Одновременно с направлением товара в адрес покупателя направляется товарная накладная по форме ТОРГ-12 и счет-фактура. Товарная накладная, железнодорожная товарная накладная, товарно-транспортная накладная возвращается в адрес поставщика в течение 5 дней с момента поставки товара заверенная подписью руководителя покупателя. В случае получения товара уполномоченным представителем к товарной накладной прилагается доверенность установленной формы. В случае не возврата подписанных накладных в установленный срок поставка товара приостанавливается.

Согласно п 5.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016. Истечение срока договора не освобождает покупателя от исполнения обязанностей по оплате товара.

Договор пролонгируется на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 15 дней до окончания срока действия договора (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 7.4 договора все споры и разногласия между сторонами разрешаются путем переговоров. В случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение № 1 от 27.09.2016 к договору, согласно которому стороны договорились о новых условиях оплаты товара: покупатель уплачивает поставщику цену поставленного товара платежными поручениями с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Между ООО «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» (заказчик) и ООО Производственная торговая компания «АРТА» (исполнитель) заключен договор № 270 от 31.10.2016 (далее – договор об оказании услуг), согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется по поручению заказчика организовывать доставку груза заказчику по указанному им маршруту.

Согласно п.1.3 договора условия перевозки каждой партии грузи и сроки доставки согласовываются сторонами в письменной заявке от заказчика, которая подается не менее чем за 10 дней до отправления груза.

В силу п. 5.1 договора расчеты за перевозку грузов производятся между заказчиком и исполнителем по согласованным и ранее оговоренным ставкам. Расчеты производятся в форме 100% предварительной оплаты на основании выставленного счета (п. 5.2 договора).

В силу п. 9.1, 9.4 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016. Если за 30 дней до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о прекращении договора, договор считается автоматически продленным на следующий год.

Из иска следует, что в соответствии с указанными договорами ответчику был поставлен товар и оказаны услуги.

В обоснование факта поставки товара и оказания услуг истец ссылается на универсальные передаточные документы: № 7431 от 19.12.2016 на сумму 641 520 руб., № 7432 от 19.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7433 от 19.12.2016 на сумму 641 520 руб., № 7434 от 19.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 6287 от 20.12.2016 на сумму 632 016 руб., № 6832 от 20.12.2016 на сумму 7 290 руб., № № 7301 от 20.12.2016 на сумму 632 016 руб., № 7443 от 20.12.2016 на сумму 632 016 руб., № 7444 от 20.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7445 от 20.12.2016 на сумму 632 016 руб., №7446 от 20.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7498 от 20.12.2016 на сумму 7 290 руб., №№ 6286 от 21.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7467 от 21.12.2016 на сумму 632 412 руб., № 7470 от 21.12.2016 на сумму 632 412 руб., № 7471 от 21.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 6162 от 24.12.2016 на сумму 632 016 руб., № 7469 от 24.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7552 от 26.12.2016 на сумму 652 775,14 руб., № 7553 от 26.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7754 от 26.12.2016 на сумму 7290 руб., № 7555 от 26.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7563 от 26.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7564 от 26.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7566 от 26.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7568 от 26.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7571 от 26.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7572 от 26.12.2016 на сумму 7 290 руб.; № 7569 от 27.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7570 от 27.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7596 от 27.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7597 от 27.12.2016 на сумму 7 290 руб.; № 7603 от 27.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7604 от 27.12.2016 на сумму 7290 руб., № 7605 от 27.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7606 от 27.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7607 от 27.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7609 от 27.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7610 от 27.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7611 от 27.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7591 от 28.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7592 от 28.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7593 от 28.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7594 от 28.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7598 от 28.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7600 от 28.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7601 от 28.12.2021 на сумму 666 792 руб., № 7602 от 28.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7630 от 28.12.2016 на сумму 666 792 руб.,№ 7637 от 28.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 435 от 23.01.2017 на сумму 580 305,60 руб., № 436 от 23.01.2017 на сумму 6 490 руб., № 439 от 23.01.2017 на сумму 593 712 руб., № 440 от 23.01.2017 на сумму 6 490 руб., № 443 от 23.01.2017 на сумму 593 712 руб., № 444 от 23.01.2017 на сумму 6 490 руб., № 441 от 24.01.2017 на сумму 593 712 руб., № 442 от 24.01.2017 на сумму 5 130 руб., № 499 от 24.01.2017 на сумму 5 000 000 руб., № 437 от 25.01.2017 на сумму 580 305,60 руб., № 438 от 25.01.2017 на сумму 6 490 руб., № 613 от 30.01.2017 на сумму 580 305,60 руб., № 614 от 30.01.2017 на сумму 5 130 руб., № 615 от 30.01.2017 на сумму 593 712 руб., № 616 от 30.01.2017 на сумму 5 130 руб., № 822 от 07.02.2017 на сумму 645 120 руб., № 823 от 07.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 826 от 08.02.2017 на сумму 645 120 руб., № 828 от 08.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 830 от 09.02.2017 на сумму 624 960 руб., № 831 от 09.02.2017 на сумму 6 200 руб., № 814 от 15.02.2017 на сумму 665 280 руб., № 815 от 15.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 871 от 16.02.2017 на сумму 5 130 руб., № 929 от 16.02.2017 на сумму 580 305,60 руб., № 672 от 17.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 925 от 17.02.2017 на сумму 645 120 руб., № 330 от 19.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 846 от 19.02.2017 на сумму 645 120 руб., № 920 от 19.02.2017 на сумму 631 008 руб., № 977 от 19.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 362 от 21.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 921 от 21.02.2017 на сумму 631 008 руб., № 528 от 23.02.2017 на сумму 645 120 руб., № 982 от 23.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 1198 от 02.03.2017 на сумму 610 848 руб., № 1199 от 02.03.2017 на сумму 5 400 руб., № 1260 от 07.03.2017 на сумму 725 760 руб., № № 1261 от 07.03.2017 на сумму 5 400 руб., № 1271 от 08.03.2017 на сумму 725 760 руб., № 1273 от 08.03.2017 на сумму 5 400 руб., № 1289 от 09.03.2017 на сумму 718 704 руб., № 1292 от 09.03.2017 на сумму 5 400 руб., № 1346 от 10.03.2017 на сумму 718 704 руб., № 1347 от 10.03.2017 на сумму 7 560 руб., № 1357 от 15.03.2017 на сумму 2 134 440 руб., № 1358 от 15.03.2017 на сумму 150 000 руб., № 1353 от 17.03.2017 на сумму 2 134 440 руб., № 1355 от 17.03.2017 на сумму 150 000 руб., № 1639 от 27.03.2017 на сумму 2 029 773,60 руб., № 1640 от 27.03.2017 на сумму 150 000 руб., № 1902 от 08.04.2017 на сумму 135 000 руб., № 1900 от 08.04.2017 на сумму 1 891 488 руб., № 2000 от 12.04.2017 на сумму 2 114 910 руб.; № 2001 от 12.04.2017 на сумму 150 000 руб., № 2086 от 20.04.2017 на сумму 1 800 144 руб.., № 2088 от 20.04.2017 на сумму 135 000 руб., № 2333 от 26.04.2017 на сумму 1 782 462 руб., № 2334 от 26.04.2017 на сумму 135 000 руб., № 2383 от 29.04.2017 на сумму 1 765 141,20 руб., № 2385 от 29.04.2017 на сумму 150 000 руб., № 2258 от 01.04.2017 на сумму 745 920 руб., № 2259 от 01.04.2017 на сумму 745 920 руб., № 2260 от 02.04.2017 на сумму 745 920 руб., № 2261 от 02.04.2017 на сумму 745 920 руб., № 2262 от 03.04.2017 на сумму 745 920 руб., № 2263 от 04.04.2017 на сумму 761 283 руб., № 2264 от 04.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2265 от 05.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2266 от 05.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2267 от 05.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2268 от 05.04.2017 на сумму 943 198 руб., № 2275 от 05.04.2017 на сумму 1 094 970 руб., № 2276 от 21.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2277 от 06.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2278 от 07.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2279 от 07.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2280 от 07.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2281 от 07.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2282 от 08.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2283 от 08.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2284 от 08.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2286 от 09.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2257 от 10.04.2017 на сумму 745 920 руб., № 2288 от 15.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2289 от 15.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2290 от 15.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2291 от 15.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2292 от 15.04.2017 на сумму 757 792 руб., № 2293 от 18.04.2017 на сумму 1 157 391 руб., № 2294 от 20.04.2017 на сумму 2 154 600 руб., № 2300 от 22.04.2017 на сумму 2 154 600 руб., № 2301 от 22.04.2017 на сумму 1 032 612 руб.

Платежными поручениями № 20 от 30.12.2016 на сумму 1 000 000 руб., № 5 от 10.01.2017 на сумму 1 000 000 руб., № 3 от 10.01.2017 на сумму 1 000 000 руб., № 7 от 11.01.2017 на сумму 2 000 000 руб., № 59 от 13.02.2017 на сумму 1 000 000 руб.,№ 64 от 15.02.2017 на сумму 500 000 руб., № 69 от 17.02.2017 на сумму 800 000 руб., № 72 от 21.02.2017 на сумму 500 000 руб., № 76 от 22.07.2017 на сумму 500 000 руб., № 77 от 22.02.2017 на сумму 500 000 руб., № 2 от 06.03.2017 на сумму 500 000 руб., № 9 от 13.03.2017 на сумму 300 000 руб., № 24 от 23.03.2017 на сумму 150 000 руб., № 34 от 07.04.2017 на сумму 150 000 руб., ответчиком частично оплачен поставленный товар.

25.12.2017 обществом с ограниченной ответственностью «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» направлено уведомление о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым:

- после произведения расчетных операций задолженность общества с ограниченной ответственностью «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» перед обществом с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» по договору от 05.08.2016 № 223 составила 42 568 670,34 руб., задолженность общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» перед обществом с ограниченной ответственностью «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» по договору от 31.10.2016 составила 54 643 500 руб.;

- указанным уведомлением общество с ограниченной ответственностью «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» засчитывает задолженность общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» по договору от 31.10.2016 в счет погашения своей задолженности по договору от 05.08.2016 № 223. Зачету подлежат взаимные встречные обязательства сторон по оплате, вытекающей из указанных выше договоров и универсальных передаточных актов, в размере 42 568 670,34 руб.;

- общество с ограниченной ответственностью «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» уведомляет общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» о закрытии задолженности общества с ограниченной ответственностью «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» по договору поставки от 05.08.2016 № 223 за поставленный товар на сумму 42 568 670,34 руб. в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» по договору от 31.10.2016 за поставленный товар;

- с момента проведения зачета задолженность общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» по договору от 31.10.2016 составит 12 074 830,50 руб.;

- задолженность общества с ограниченной ответственностью «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» в размере 42 568 670,34 руб. по договору от 05.08.2016 прекращается в полном объеме.

Не согласившись с указанным уведомлением от 25.12.2017 о зачете встречных однородных требований, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о:

- признании недействительной сделкой зачет встречных однородных требований от 25.12.2017, совершенный общество с ограниченной ответственностью «ЛАКИ ПИПЛ ГРУПП» по договору поставки №223 от 05.08.2016 в счет гашения задолженности должника по договору поставки нефтепродуктов №31/10-2016 от 31.10.2016, на сумму 40 105 807,50 руб.;

- восстановлении права требования должника к обществу с ограниченной ответственность «ЛАКИ ПИПЛ ГРУПП» в размере 40 105 807,50 руб. по договору поставки №223 от 05.08.2016.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2021 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов по № А33-9518-46/2019 установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела:

- по договору от 31.10.2016 обществом с ограниченной ответственностью «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» поставлен товар на общую сумму 18 192 882,84 руб. по следующим счетам-фактурам: от 12.12.2016 № 1 на сумму 1 161 585 руб., от 05.12.2016 № 2 на сумму 2 330 640 руб., от 06.12.2016 № 6 на сумму 1 185 655 руб., от 25.12.2016 № 22 на сумму 1 074 665,20 руб., от 27.12.2016 № 21 на сумму 1 263 890 руб., от 16.01.2017 № 1 на сумму 1 047 826 руб., от 17.01.2017 № 2 на сумму 1 055 422 руб., от 13.07.2017 № 71 на сумму 2 015 994,24 руб., от 03.08.2017 № 78 на сумму 1 032 252 руб., от 07.08.2017 № 79 на сумму 1 026 289,68 руб., от 11.09.2017 № 82 на сумму 814 728, от 04.10.2017 № 83 на сумму 1 059 930,60 руб., от 05.10.2017 № 84 на сумму 1 057 332 руб., от 24.11.2017 № 92 на сумму 1 050 840 руб., (дизельное топливо), от 06.10.2017 № 85 на сумму 1 015 832,40 руб. (бензин неэтилированный марки регулятор-92). Надлежащих доказательств осуществления иных поставок кредитором не представлено.

- с учетом частичной оплаты обществом с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» поставок по указанным счетам-фактурам в размере 15 730 020 руб. (платежные поручения имеются в материалах настоящего дела, кредитором не оспариваются, отражены в уведомлении о зачете от 25.12.2017), в отсутствие доказательств совершения иных платежей, к моменту совершения зачета у общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» перед обществом с ограниченной ответственностью «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» имелось неисполненное денежное обязательство по договору поставки от 31.10.2016 на сумму 2 462 862,84 руб.

- при этом наличие встречных обязательств общества с ограниченной ответственностью «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» перед обществом с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» на сумму 42 568 670,34 руб. по договору от 05.08.2016 № 223 кредитором и должником не оспаривается.

- с учетом вышеизложенного, уведомлением о зачете от 25.12.2017, направленном обществом с ограниченной ответственностью «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА», погашена зачетом задолженность общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» по договору поставки от 31.10.2016 на сумму 2 462 862,84 руб.

- поскольку надлежащих доказательств наличия задолженности в большей сумме не представлено, суд признает обоснованным требование конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» (с учетом уточнений) о признании недействительной сделкой в части зачета встречных однородных требований от 25.12.2017, совершенного обществом с ограниченной ответственностью «ЛАКИ ПИПЛ ГРУПП» по договору поставки № 223 от 05.08.2016 в счет гашения задолженности должника по договору поставки нефтепродуктов № 31/10-2016 от 31.10.2016, на сумму 40 105 807,50 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2021 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов по № А33-9518-46/2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признана недействительной односторонняя сделка зачета встречных однородных требований от 25.12.2017, совершенная обществом с ограниченной ответственностью «Лаки Пипл Групп» на сумму 40 105 807,50 руб.; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования должника, общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «АРТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Лаки Пипл Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 40 105 807,50 руб. по договору поставки №233 от 05.08.2016; во включении в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Лаки Пипл Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказано.

С учетом указанного судебного акта, истец произвел расчет исковых требований, согласно которому поставленный товар и оказанные услуги по универсальным передаточным документам (УПД) № 7431 от 19.12.2016 на сумму 641 520 руб., № 7432 от 19.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7433 от 19.12.2016 на сумму 641 520 руб., № 7434 от 19.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 6287 от 20.12.2016 на сумму 632 016 руб., № 6832 от 20.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7301 от 20.12.2016 на сумму 632 016 руб., № 7443 от 20.12.2016 на сумму 632 016 руб., № 7444 от 20.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7445 от 20.12.2016 на сумму 632 016 руб., № 7446 от 20.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7498 от 20.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 6286 от 21.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7467 от 21.12.2016 на сумму 632 412 руб., № 7440 от 21.12.2016 на сумму 632 412 руб., № 7471 от 21.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 6162 от 24.12.2016 на сумму 632 016 руб., № 7469 от 24.12.2016 на сумму 7 290 руб.,№ 7552 от 26.12.2016 на сумму 652 775,14 руб., № 7553 от 26.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7554 от 26.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7555 от 26.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7563 от 26.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7564 от 26.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7566 от 26.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7568 от 26.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7571 от 26.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7572 от 26.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7569 от 27.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7570 от 27.12.2016 на сумму 7 290 руб., а также частично по УПД № 7596 от 27.12.2016 на сумму 666 792 руб. в сумме 95 970,86 руб. - оплачены денежными средствами в сумме 9 900 000 руб. (платежными поручениями № 20 от 30.12.2016 на сумму 1 000 000 руб., № 5 от 10.01.2017 на сумму 1 000 000 руб., № 3 от 10.01.2017 на сумму 1 000 000 руб., № 7 от 11.01.2017 на сумму 2 000 000 руб., № 59 от 13.02.2017 на сумму 1 000 000 руб.,№ 64 от 15.02.2017 на сумму 500 000 руб., № 69 от 17.02.2017 на сумму 800 000 руб., № 72 от 21.02.2017 на сумму 500 000 руб., № 76 от 22.07.2017 на сумму 500 000 руб., № 77 от 22.02.2017 на сумму 500 000 руб., № 2 от 06.03.2017 на сумму 500 000 руб., № 9 от 13.03.2017 на сумму 300 000 руб., № 24 от 23.03.2017 на сумму 150 000 руб., № 34 от 07.04.2017 на сумму 150 000 руб.).

Согласно представленному истцом расчету задолженность в сумме 570 821,14 руб. по УПД № 7596 от 27.12.2016, а также задолженность по УПД № 7597 от 27.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7603 от 27.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7604 от 27.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7605 от 27.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7606 от 27.12.2016 на сумму 7 290 руб., погашена зачетом встречных требований с учетом результата рассмотрения дела № А33-9518-46/2019. Также указанным зачетом встречных требований с учетом результата рассмотрения дела № А33-9518-46/2019 частично погашена задолженность по УПД № 7607 от 27.12.2016 в сумме 536 587,70 руб.

С учетом вышеуказанного, истец числит за ответчиком задолженность:

- в сумме 40 105 807,50 руб.: оставшаяся задолженность в сумме 130 204,30 руб. по УПД № 7607 от 27.12.2016, а также долг по следующим УПД № 7609 от 27.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7610 от 27.12.2016, № 7610 от 27.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7611 от 27.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7591 от 28.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7592 от 28.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7593 от 28.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7594 от 28.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7598 от 28.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7600 от 28.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7601 от 28.12.2021 на сумму 666 792 руб., № 7602 от 28.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7630 от 28.12.2016 на сумму 666 792 руб.,№ 7637 от 28.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 435 от 23.01.2017 на сумму 580 305,60 руб., № 436 от 23.01.2017 на сумму 6 490 руб., № 439 от 23.01.2017 на сумму 593 712 руб., № 440 от 23.01.2017 на сумму 6 490 руб., № 443 от 23.01.2017 на сумму 593 712 руб., № 444 от 23.01.2017 на сумму 6 490 руб., № 441 от 24.01.2017 на сумму 593 712 руб., № 442 от 24.01.2017 на сумму 5 130 руб., № 499 от 24.01.2017 на сумму 5 000 000 руб., № 437 от 25.01.2017 на сумму 580 305,60 руб., № 438 от 25.01.2017 на сумму 6 490 руб., № 613 от 30.01.2017 на сумму 580 305,60 руб., № 614 от 30.01.2017 на сумму 5 130 руб., № 615 от 30.01.2017 на сумму 593 712 руб., № 616 от 30.01.2017 на сумму 5 130 руб., № 822 от 07.02.2017 на сумму 645 120 руб., № 823 от 07.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 826 от 08.02.2017 на сумму 645 120 руб., № 828 от 08.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 830 от 09.02.2017 на сумму 624 960 руб., № 831 от 09.02.2017 на сумму 6 200 руб., № 814 от 15.02.2017 на сумму 665 280 руб., № 815 от 15.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 871 от 16.02.2017 на сумму 5 130 руб., № 929 от 16.02.2017 на сумму 580 305,60 руб., № 672 от 17.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 925 от 17.02.2017 на сумму 645 120 руб., № 330 от 19.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 846 от 19.02.2017 на сумму 645 120 руб., № 920 от 19.02.2017 на сумму 631 008 руб., № 977 от 19.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 362 от 21.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 921 от 21.02.2017 на сумму 631 008 руб., № 528 от 23.02.2017 на сумму 645 120 руб., № 982 от 23.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 1198 от 02.03.2017 на сумму 610 848 руб., № 1199 от 02.03.2017 на сумму 5 400 руб., № 1260 от 07.03.2017 на сумму 725 760 руб., № № 1261 от 07.03.2017 на сумму 5 400 руб., № 1271 от 08.03.2017 на сумму 725 760 руб., № 1273 от 08.03.2017 на сумму 5 400 руб., № 1289 от 09.03.2017 на сумму 718 704 руб., № 1292 от 09.03.2017 на сумму 5 400 руб., № 1346 от 10.03.2017 на сумму 718 704 руб., № 1347 от 10.03.2017 на сумму 7 560 руб., № 1357 от 15.03.2017 на сумму 2 134 440 руб., № 1358 от 15.03.2017 на сумму 150 000 руб., № 1353 от 17.03.2017 на сумму 2 134 440 руб., № 1355 от 17.03.2017 на сумму 150 000 руб., № 1639 от 27.03.2017 на сумму 2 029 773,60 руб., № 1640 от 27.03.2017 на сумму 150 000 руб., № 1902 от 08.04.2017 на сумму 135 000 руб., № 1900 от 08.04.2017 на сумму 1 891 488 руб., № 2000 от 12.04.2017 на сумму 2 114 910 руб.; № 2001 от 12.04.2017 на сумму 150 000 руб., № 2086 от 20.04.2017 на сумму 1 800 144 руб.., № 2088 от 20.04.2017 на сумму 135 000 руб., № 2333 от 26.04.2017 на сумму 1 782 462 руб., № 2334 от 26.04.2017 на сумму 135 000 руб., № 2383 от 29.04.2017 на сумму 1 765 141,20 руб., № 2385 от 29.04.2017 на сумму 150 000 руб.

- в сумме 27 555 320 руб.: по УПД № 2258 от 01.04.2017 на сумму 745 920 руб., 2259 от 01.04.2017 на сумму 745 920 руб., 2260 от 02.04.2017 на сумму 745 920 руб., 2261 от 02.04.2017 на сумму 745 920 руб., 2262 от 03.04.2017 на сумму 745 920 руб., 2263 от 04.04.2017 на сумму 761 283 руб., 2264 от 04.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2265 от 05.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2266 от 05.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2267 от 05.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2268 от 05.04.2017 на сумму 943 198 руб., 2275 от 05.04.2017 на сумму 1 094 970 руб., 2277 от 06.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2278 от 07.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2279 от 07.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2280 от 07.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2281 от 07.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2282 от 08.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2283 от 08.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2284 от 08.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2286 от 09.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2257 от 10.04.2017 на сумму 745 920 руб., 2288 от 15.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2289 от 15.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2290 от 15.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2291 от 15.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2292 от 15.04.2017 на сумму 757 792 руб., 2293 от 18.04.2017 на сумму 1 157 391 руб., 2294 от 20.04.2017 на сумму 2 154 600 руб., 2300 от 22.04.2017 на сумму 2 154 600 руб., 2301 от 22.04.2017 на сумму 1 032 606 руб., подписанных между ООО ПТК «АРТА» и ответчиком.

Факт поставки товара и оказания услуг, а также наличие задолженности по указанным УПД в сумме 40 105 807,50 руб. ответчиком не оспаривается.

В возражениях на иск ответчик факт поставки товара обществом ООО ПТК «АРТА» на сумму 27 555 320 руб. (УПД №№ 2258 от 01.04.2017, 2259 от 01.04.2017, 2260 от 02.04.2017, 2261 от 02.04.2017, 2262 от 03.04.2017, 2263 от 04.04.2017, 2264 от 04.04.2017, 2265 от 05.04.2017, 2266 от 05.04.2017, 2267 от 05.04.2017, 2268 от 05.04.2017, 2275 от 05.04.2017, 2277 от 06.04.2017, 2278 от 07.04.2017, 2279 от 07.04.2017, 2280 от 07.04.2017, 2281 от 07.04.2017, 2282 от 08.04.2017, 2283 от 08.04.2017, 2284 от 08.04.2017, 2286 от 09.04.2017, 2257 от 10.04.2017, 2288 от 15.04.2017, 2289 от 15.04.2017, 2290 от 15.04.2017, 2291 от 15.04.2017, 2292 от 15.04.2017, 2293 от 18.04.2017, 2294 от 20.04.2017, 2300 от 22.04.2017, 2301 от 22.04.2017) оспорил, указав, что фактически поставка на указанную сумму была произведена ответчику обществом ООО «Оптово-транспортный союз».

В обоснование заявленных возражений ответчиком в материалы дела представлены товарные накладные № 2258 от 01.04.2017 на сумму 745 920 руб., № 2259 от 01.04.2017 на сумму 745 920 руб., № 2260 от 02.04.2017 на сумму 745 920 руб., № 2261 от 02.04.2017 на сумму 745 920 руб., № 2262 от 03.04.2017 на сумму 745 920 руб., № 2263 от 04.04.2017 на сумму 761 283 руб., № 2264 от 04.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2265 от 05.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2266 от 05.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2267 от 05.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2268 от 05.04.2017 на сумму 943 198 руб., № 2275 от 05.04.2017 на сумму 1 094 970 руб., № 2276 от 21.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2277 от 06.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2278 от 07.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2279 от 07.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2280 от 07.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2281 от 07.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2282 от 08.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2283 от 08.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2284 от 08.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2286 от 09.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2257 от 10.04.2017 на сумму 745 920 руб., № 2288 от 15.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2289 от 15.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2290 от 15.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2291 от 15.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2292 от 15.04.2017 на сумму 757 792 руб., № 2293 от 18.04.2017 на сумму 1 157 391 руб., № 2294 от 20.04.2017 на сумму 2 154 600 руб., № 2300 от 22.04.2017 на сумму 2 154 600 руб., № 2301 от 22.04.2017 на сумму 1 032 612 руб., подписанные между ответчиком и ООО «Оптово-транспортный союз».

Ответчик указал, что ООО «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП», приняв товар, провело указанную поставку от ООО ПТК «АРТА» в книге покупок за 2 квартал 2017 г. и предоставило указанную информацию в налоговый орган. При проведении камеральной проверки налоговым органом было выставлено требование № 26663 от 11.08.2017, согласно котором налоговым органом выявлены ошибки и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в книге покупок за 2 квартал 2017 г. Как было выявлено, у ООО ПТК «АРТА» указанные поставки в адрес ООО «ЛАКИ ПИЛ ГРУП» отсутствовали в книге продаж, и ООО ПТК «АРТА» указанные поставки не признало, указав, что произошла ошибка при подготовке первичных документов и поставка по спорным УПД в адрес ООО «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» была не от ООО ПТК «АРТА», а от ООО «Оптово-транспортный союз», в связи с чем, были подписаны первичные документы с аналогичными номерами, товаром, суммами, согласно которым ООО «Оптово-транспортный союз» поставил в адрес ООО «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» товар по указанным УПД. В связи с указанными обстоятельствами ООО «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» уточнило налоговую декларацию, указав, что по спорным поставкам поставщиком товара являлось не ООО ПТК «АРТА», а ООО «Оптово-транспортный союз». В свою очередь, ООО «Оптово-транспортный союз» также провело указанную поставку в книге продаж за 2 квартал 2107 г. Таким образом, ООО ПТК «АРТА», воспользовавшись тем, что у него остались подписанные со стороны ООО «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» первичные документы по спорным поставкам, в своем расчете указывает не существующие поставки.

Судом у ИФНС по Центральному району г. Красноярска запрашивалась информация:

- налоговая декларация по НДС, поданная ООО ПТК «АРТА» (ИНН <***>), а именно из раздела 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период», из раздела 9 «Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» за второй квартал 2017 года;

- сведения об уточнении ООО ПТК «АРТА» налоговой декларации за второй квартал 2017 года, в том числе сведения о дате подачи уточнений и фактическом принятии уточнений налоговым органом;

- налоговая декларация по НДС, поданная ООО «Оптово-транспортный союз».

Налоговым органом по запросу суда представлены налоговые декларации по НДС за 2 квартал 2017 года с учетом корректировок, представленные ООО ПТК «АРТА», а также сведения из раздела 8 «Сведения из книги покупок…» и раздела 9 «Сведения из книги продаж…» к налоговым декларациями по НДС за 2 квартал 2017 года; налоговая декларации по НДС ООО «Оптово-транспортный союз», а также сведения из раздела 8 «Сведения из книги покупок…» и раздела 9 «Сведения из книги продаж…» к налоговым декларациями по НДС ООО «Оптово-транспортный союз».

Истец указанные доводы ответчика оспорил, указав:

- ООО ПТК «АРТА» не отразило данные поставки в книге продаж, предположительно, во избежание уплаты НДС;

- ООО «Лаки пипл груп» после предоставления налоговой декларации столкнулось с риском потери НДС к вычету по данной поставке, в связи чем, предприняло меры к поиску технической фирмы для списания НДС и такая фирма была успешно найдена в лице ООО «Оптово-транспортный союз» (ИНН <***>);

- Версия ООО «Лаки пипл груп» о том, что произошла ошибка при подготовке первичных документов, маловероятна. ООО «Лаки пипл груп» не представило доказательств оплаты товара ООО «Оптово-транспортный союз» деньгами, передача в счет оплаты молока неликвидных талонов на уголь ставит под сомнение версию ООО «Лаки пипл груп» о закупке молока у другого поставщика – обычно участники рынка предпочитают расчет самым ликвидным товаром – деньгами.

- молоко поставлено ООО ПТК «АРТА» по встречному иску, повторное подписание документов с ООО «Оптово-транспортный союз» - попытка оптимизации налога на добавленную стоимость.

В материалы дела представлен договор уступки прав (требований) № 68876-ОТПП/1 от 29.07.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» (цессионарий).

Согласно пп. 1.1. и 1.1.8. договора цедент уступает цессионарию право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Лаки Пипл Групп» (ИНН <***>) в размере 70 908 492 руб., (предмет рассмотрения дела А33-4769/2018).

В соответствии с пунктом 1.2. договора цессии право требования переходит к цессионарию после его полной оплаты и подписания сторонами акта приема-передачи.

Стоимость и порядок оплаты стороны согласовали в п. 2.1 договора, согласно которому установленная по итогам продажи на открытых торгах стоимость права требования составляет 1 143 772 рубля 57 копеек. Задаток в размере 228 754 рубля 51 коп., внесенный цессионарием в соответствии с договором о задатке, засчитывается в счет оплаты права требования. Оставшуюся сумму в размере 915 018 рублей 06 копеек цессионарий обязуется внести на расчетный счет цедента, не позднее чем через тридцать дней с даты заключения договора.

После оплаты всей покупной суммы цедент и цессионарий обязались подписать акт приема-передачи прав требования. В случае погашения задолженности (в том числе частичного) либо ликвидации должника, вынесения решения суда о частичном (полном) отказе в иске к должнику, предоставления должником документов, подтверждающих погашение задолженности, до подписания акта приема-передачи стоимость прав требования снижается пропорционально погашенной сумме.

Согласно п. 3.1.2. в течение десяти дней после подписания акта приема-передачи права требования направляет уведомление о переходе прав требования должнику/должникам по уступаемым правам требования.

В материалы дела заявителем представлен акт приема передачи прав требований и документов № 68876-ОТПП/1 от 30.12.2021 г. В соответствии п. 1 указанного акта, цедент подтвердил факт осуществления оплат по договору.

Определением суда от 12.05.2022 произведена процессуальная замена истца по делу А33-4769/2018 общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Арта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>).


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких – условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.


Заключенный между сторонами договор № 223 от 05.08.2016 является договором поставки, регулируется положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Заключенный между сторонами договор № 270 от 31.10.2016 является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из иска следует, что в соответствии с указанными договорами ответчику был поставлен товар и оказаны услуги.

В обоснование факта поставки товара и оказания услуг истец ссылается на универсальные передаточные документы:

№ 7431 от 19.12.2016 на сумму 641 520 руб., № 7432 от 19.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7433 от 19.12.2016 на сумму 641 520 руб., № 7434 от 19.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 6287 от 20.12.2016 на сумму 632 016 руб., № 6832 от 20.12.2016 на сумму 7 290 руб., № № 7301 от 20.12.2016 на сумму 632 016 руб., № 7443 от 20.12.2016 на сумму 632 016 руб., № 7444 от 20.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7445 от 20.12.2016 на сумму 632 016 руб., №7446 от 20.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7498 от 20.12.2016 на сумму 7 290 руб., №№ 6286 от 21.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7467 от 21.12.2016 на сумму 632 412 руб., № 7470 от 21.12.2016 на сумму 632 412 руб., № 7471 от 21.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 6162 от 24.12.2016 на сумму 632 016 руб., № 7469 от 24.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7552 от 26.12.2016 на сумму 652 775,14 руб., № 7553 от 26.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7754 от 26.12.2016 на сумму 7290 руб., № 7555 от 26.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7563 от 26.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7564 от 26.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7566 от 26.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7568 от 26.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7571 от 26.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7572 от 26.12.2016 на сумму 7 290 руб.; № 7569 от 27.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7570 от 27.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7596 от 27.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7597 от 27.12.2016 на сумму 7 290 руб.; № 7603 от 27.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7604 от 27.12.2016 на сумму 7290 руб., № 7605 от 27.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7606 от 27.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7607 от 27.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7609 от 27.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7610 от 27.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7611 от 27.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7591 от 28.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7592 от 28.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7593 от 28.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7594 от 28.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7598 от 28.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7600 от 28.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7601 от 28.12.2021 на сумму 666 792 руб., № 7602 от 28.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7630 от 28.12.2016 на сумму 666 792 руб.,№ 7637 от 28.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 435 от 23.01.2017 на сумму 580 305,60 руб., № 436 от 23.01.2017 на сумму 6 490 руб., № 439 от 23.01.2017 на сумму 593 712 руб., № 440 от 23.01.2017 на сумму 6 490 руб., № 443 от 23.01.2017 на сумму 593 712 руб., № 444 от 23.01.2017 на сумму 6 490 руб., № 441 от 24.01.2017 на сумму 593 712 руб., № 442 от 24.01.2017 на сумму 5 130 руб., № 499 от 24.01.2017 на сумму 5 000 000 руб., № 437 от 25.01.2017 на сумму 580 305,60 руб., № 438 от 25.01.2017 на сумму 6 490 руб., № 613 от 30.01.2017 на сумму 580 305,60 руб., № 614 от 30.01.2017 на сумму 5 130 руб., № 615 от 30.01.2017 на сумму 593 712 руб., № 616 от 30.01.2017 на сумму 5 130 руб., № 822 от 07.02.2017 на сумму 645 120 руб., № 823 от 07.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 826 от 08.02.2017 на сумму 645 120 руб., № 828 от 08.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 830 от 09.02.2017 на сумму 624 960 руб., № 831 от 09.02.2017 на сумму 6 200 руб., № 814 от 15.02.2017 на сумму 665 280 руб., № 815 от 15.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 871 от 16.02.2017 на сумму 5 130 руб., № 929 от 16.02.2017 на сумму 580 305,60 руб., № 672 от 17.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 925 от 17.02.2017 на сумму 645 120 руб., № 330 от 19.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 846 от 19.02.2017 на сумму 645 120 руб., № 920 от 19.02.2017 на сумму 631 008 руб., № 977 от 19.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 362 от 21.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 921 от 21.02.2017 на сумму 631 008 руб., № 528 от 23.02.2017 на сумму 645 120 руб., № 982 от 23.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 1198 от 02.03.2017 на сумму 610 848 руб., № 1199 от 02.03.2017 на сумму 5 400 руб., № 1260 от 07.03.2017 на сумму 725 760 руб., № № 1261 от 07.03.2017 на сумму 5 400 руб., № 1271 от 08.03.2017 на сумму 725 760 руб., № 1273 от 08.03.2017 на сумму 5 400 руб., № 1289 от 09.03.2017 на сумму 718 704 руб., № 1292 от 09.03.2017 на сумму 5 400 руб., № 1346 от 10.03.2017 на сумму 718 704 руб., № 1347 от 10.03.2017 на сумму 7 560 руб., № 1357 от 15.03.2017 на сумму 2 134 440 руб., № 1358 от 15.03.2017 на сумму 150 000 руб., № 1353 от 17.03.2017 на сумму 2 134 440 руб., № 1355 от 17.03.2017 на сумму 150 000 руб., № 1639 от 27.03.2017 на сумму 2 029 773,60 руб., № 1640 от 27.03.2017 на сумму 150 000 руб., № 1902 от 08.04.2017 на сумму 135 000 руб., № 1900 от 08.04.2017 на сумму 1 891 488 руб., № 2000 от 12.04.2017 на сумму 2 114 910 руб.; № 2001 от 12.04.2017 на сумму 150 000 руб., № 2086 от 20.04.2017 на сумму 1 800 144 руб.., № 2088 от 20.04.2017 на сумму 135 000 руб., № 2333 от 26.04.2017 на сумму 1 782 462 руб., № 2334 от 26.04.2017 на сумму 135 000 руб., № 2383 от 29.04.2017 на сумму 1 765 141,20 руб., № 2385 от 29.04.2017 на сумму 150 000 руб., № 2258 от 01.04.2017 на сумму 745 920 руб., № 2259 от 01.04.2017 на сумму 745 920 руб., № 2260 от 02.04.2017 на сумму 745 920 руб., № 2261 от 02.04.2017 на сумму 745 920 руб., № 2262 от 03.04.2017 на сумму 745 920 руб., № 2263 от 04.04.2017 на сумму 761 283 руб., № 2264 от 04.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2265 от 05.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2266 от 05.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2267 от 05.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2268 от 05.04.2017 на сумму 943 198 руб., № 2275 от 05.04.2017 на сумму 1 094 970 руб., № 2276 от 21.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2277 от 06.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2278 от 07.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2279 от 07.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2280 от 07.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2281 от 07.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2282 от 08.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2283 от 08.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2284 от 08.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2286 от 09.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2257 от 10.04.2017 на сумму 745 920 руб., № 2288 от 15.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2289 от 15.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2290 от 15.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2291 от 15.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2292 от 15.04.2017 на сумму 757 792 руб., № 2293 от 18.04.2017 на сумму 1 157 391 руб., № 2294 от 20.04.2017 на сумму 2 154 600 руб., № 2300 от 22.04.2017 на сумму 2 154 600 руб., № 2301 от 22.04.2017 на сумму 1 032 612 руб.

Платежными поручениями № 20 от 30.12.2016 на сумму 1 000 000 руб., № 5 от 10.01.2017 на сумму 1 000 000 руб., № 3 от 10.01.2017 на сумму 1 000 000 руб., № 7 от 11.01.2017 на сумму 2 000 000 руб., № 59 от 13.02.2017 на сумму 1 000 000 руб.,№ 64 от 15.02.2017 на сумму 500 000 руб., № 69 от 17.02.2017 на сумму 800 000 руб., № 72 от 21.02.2017 на сумму 500 000 руб., № 76 от 22.07.2017 на сумму 500 000 руб., № 77 от 22.02.2017 на сумму 500 000 руб., № 2 от 06.03.2017 на сумму 500 000 руб., № 9 от 13.03.2017 на сумму 300 000 руб., № 24 от 23.03.2017 на сумму 150 000 руб., № 34 от 07.04.2017 на сумму 150 000 руб., ответчиком частично оплачен поставленный товар.

25.12.2017 обществом с ограниченной ответственностью «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» направлено уведомление о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым:

- после произведения расчетных операций задолженность общества с ограниченной ответственностью «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» перед обществом с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» по договору от 05.08.2016 № 223 составила 42 568 670,34 руб., задолженность общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» перед обществом с ограниченной ответственностью «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» по договору от 31.10.2016 составила 54 643 500 руб.;

- указанным уведомлением общество с ограниченной ответственностью «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» засчитывает задолженность общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» по договору от 31.10.2016 в счет погашения своей задолженности по договору от 05.08.2016 № 223. Зачету подлежат взаимные встречные обязательства сторон по оплате, вытекающей из указанных выше договоров и универсальных передаточных актов, в размере 42 568 670,34 руб.;

- общество с ограниченной ответственностью «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» уведомляет общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» о закрытии задолженности общества с ограниченной ответственностью «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» по договору поставки от 05.08.2016 № 223 за поставленный товар на сумму 42 568 670,34 руб. в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» по договору от 31.10.2016 за поставленный товар;

- с момента проведения зачета задолженность общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» по договору от 31.10.2016 составит 12 074 830,50 руб.;

- задолженность общества с ограниченной ответственностью «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» в размере 42 568 670,34 руб. по договору от 05.08.2016 прекращается в полном объеме.

Не согласившись с указанным уведомлением от 25.12.2017 о зачете встречных однородных требований, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о:

- признании недействительной сделкой зачет встречных однородных требований от 25.12.2017, совершенный общество с ограниченной ответственностью «ЛАКИ ПИПЛ ГРУПП» по договору поставки №223 от 05.08.2016 в счет гашения задолженности должника по договору поставки нефтепродуктов №31/10-2016 от 31.10.2016, на сумму 40 105 807,50 руб.;

- восстановлении права требования должника к обществу с ограниченной ответственность «ЛАКИ ПИПЛ ГРУПП» в размере 40 105 807,50 руб. по договору поставки №223 от 05.08.2016.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальность является свойством законной силы судебного решения, которое проявляется в том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2021 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов по № А33-9518-46/2019 установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела:

- по договору от 31.10.2016 обществом с ограниченной ответственностью «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» поставлен товар на общую сумму 18 192 882,84 руб. по следующим счетам-фактурам: от 12.12.2016 № 1 на сумму 1 161 585 руб., от 05.12.2016 № 2 на сумму 2 330 640 руб., от 06.12.2016 № 6 на сумму 1 185 655 руб., от 25.12.2016 № 22 на сумму 1 074 665,20 руб., от 27.12.2016 № 21 на сумму 1 263 890 руб., от 16.01.2017 № 1 на сумму 1 047 826 руб., от 17.01.2017 № 2 на сумму 1 055 422 руб., от 13.07.2017 № 71 на сумму 2 015 994,24 руб., от 03.08.2017 № 78 на сумму 1 032 252 руб., от 07.08.2017 № 79 на сумму 1 026 289,68 руб., от 11.09.2017 № 82 на сумму 814 728, от 04.10.2017 № 83 на сумму 1 059 930,60 руб., от 05.10.2017 № 84 на сумму 1 057 332 руб., от 24.11.2017 № 92 на сумму 1 050 840 руб., (дизельное топливо), от 06.10.2017 № 85 на сумму 1 015 832,40 руб. (бензин неэтилированный марки регулятор-92). Надлежащих доказательств осуществления иных поставок кредитором не представлено.

- с учетом частичной оплаты обществом с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» поставок по указанным счетам-фактурам в размере 15 730 020 руб. (платежные поручения имеются в материалах настоящего дела, кредитором не оспариваются, отражены в уведомлении о зачете от 25.12.2017), в отсутствие доказательств совершения иных платежей, к моменту совершения зачета у общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» перед обществом с ограниченной ответственностью «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» имелось неисполненное денежное обязательство по договору поставки от 31.10.2016 на сумму 2 462 862,84 руб.

- при этом наличие встречных обязательств общества с ограниченной ответственностью «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» перед обществом с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» на сумму 42 568 670,34 руб. по договору от 05.08.2016 № 223 кредитором и должником не оспаривается.

- с учетом вышеизложенного, уведомлением о зачете от 25.12.2017, направленном обществом с ограниченной ответственностью «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА», погашена зачетом задолженность общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» по договору поставки от 31.10.2016 на сумму 2 462 862,84 руб.

- поскольку надлежащих доказательств наличия задолженности в большей сумме не представлено, суд признает обоснованным требование конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» (с учетом уточнений) о признании недействительной сделкой в части зачета встречных однородных требований от 25.12.2017, совершенного обществом с ограниченной ответственностью «ЛАКИ ПИПЛ ГРУПП» по договору поставки № 223 от 05.08.2016 в счет гашения задолженности должника по договору поставки нефтепродуктов № 31/10-2016 от 31.10.2016, на сумму 40 105 807,50 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2021 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов по № А33-9518-46/2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признана недействительной односторонняя сделка зачета встречных однородных требований от 25.12.2017, совершенная обществом с ограниченной ответственностью «Лаки Пипл Групп» на сумму 40 105 807,50 руб.; примены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования должника, общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «АРТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Лаки Пипл Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 40 105 807,50 руб. по договору поставки №233 от 05.08.2016; во включении в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Лаки Пипл Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказано.

В материалы дела представлен договор уступки прав (требований) № 68876-ОТПП/1 от 29.07.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» (цессионарий), согласно пп. 1.1. и 1.1.8. которого цедент уступает цессионарию право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Лаки Пипл Групп» (ИНН <***>) в размере 70 908 492 руб., (предмет рассмотрения дела А33-4769/2018).

В соответствии с пунктом 1.2. договора цессии право требования переходит к цессионарию после его полной оплаты и подписания сторонами акта приема-передачи.

Стоимость и порядок оплаты стороны согласовали в п. 2.1 договора.

Согласно п. 3.1.2. в течение десяти дней после подписания акта приема-передачи права требования направляет уведомление о переходе прав требования должнику/должникам по уступаемым правам требования.

В материалы дела заявителем представлен акт приема передачи прав требований и документов № 68876-ОТПП/1 от 30.12.2021 г. В соответствии п. 1 указанного акта, цедент подтвердил факт осуществления оплат по договору.

Определением суда от 12.05.2022 по настоящему делу произведена процессуальная замена истца по делу А33-4769/2018 общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Арта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец произвел расчет исковых требований с учетом частичной оплаты, а также с учетом определения Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2021 по делу №А33-9518-46/2019, согласно которому:

- поставленный товар по универсальным передаточным документам (УПД) № 7431 от 19.12.2016 на сумму 641 520 руб., № 7432 от 19.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7433 от 19.12.2016 на сумму 641 520 руб., № 7434 от 19.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 6287 от 20.12.2016 на сумму 632 016 руб., № 6832 от 20.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7301 от 20.12.2016 на сумму 632 016 руб., № 7443 от 20.12.2016 на сумму 632 016 руб., № 7444 от 20.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7445 от 20.12.2016 на сумму 632 016 руб., № 7446 от 20.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7498 от 20.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 6286 от 21.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7467 от 21.12.2016 на сумму 632 412 руб., № 7440 от 21.12.2016 на сумму 632 412 руб., № 7471 от 21.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 6162 от 24.12.2016 на сумму 632 016 руб., № 7469 от 24.12.2016 на сумму 7 290 руб.,№ 7552 от 26.12.2016 на сумму 652 775,14 руб., № 7553 от 26.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7554 от 26.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7555 от 26.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7563 от 26.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7564 от 26.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7566 от 26.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7568 от 26.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7571 от 26.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7572 от 26.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7569 от 27.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7570 от 27.12.2016 на сумму 7 290 руб., а также частично по УПД № 7596 от 27.12.2016 на сумму 666 792 руб. в сумме 95 970,86 руб. - оплачены денежными средствами в сумме 9 900 000 руб. (платежными поручениями № 20 от 30.12.2016, № 5 от 10.01.2017., № 3 от 10.01.2017, № 7 от 11.01.2017, № 59 от 13.02.2017,№ 64 от 15.02.2017, № 69 от 17.02.2017, № 72 от 21.02.2017, № 76 от 22.07.2017, № 77 от 22.02.2017, № 2 от 06.03.2017, № 9 от 13.03.2017, № 24 от 23.03.2017, № 34 от 07.04.2017);

- долг в сумму 570 821,14 руб. по УПД № 7596 от 27.12.2016, а также задолженность по УПД № 7597 от 27.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7603 от 27.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7604 от 27.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7605 от 27.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7606 от 27.12.2016 на сумму 7 290 руб., а также частично по УПД №7607 от 27.12.2016 в сумме 536 587,70 руб. погашена зачетом встречных требований с учетом результатов рассмотрения дела № А33-9518-46/2019.

Факт поставки и оказания услуг по указанным выше УПД подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. УПД оплачены ответчиком отраженными платежными поручениями, а также произведенным зачетом встречных требований.

- истец числит за ответчиком задолженность в сумме 40 105 807,50 руб.: оставшаяся задолженность в сумме 130 204,30 руб. по УПД № 7607 от 27.12.2016, а также задолженность по следующим УПД № 7609 от 27.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7610 от 27.12.2016, № 7610 от 27.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7611 от 27.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7591 от 28.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7592 от 28.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7593 от 28.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7594 от 28.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7598 от 28.12.2016 на сумму 666 792 руб., № 7600 от 28.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7601 от 28.12.2021 на сумму 666 792 руб., № 7602 от 28.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 7630 от 28.12.2016 на сумму 666 792 руб.,№ 7637 от 28.12.2016 на сумму 7 290 руб., № 435 от 23.01.2017 на сумму 580 305,60 руб., № 436 от 23.01.2017 на сумму 6 490 руб., № 439 от 23.01.2017 на сумму 593 712 руб., № 440 от 23.01.2017 на сумму 6 490 руб., № 443 от 23.01.2017 на сумму 593 712 руб., № 444 от 23.01.2017 на сумму 6 490 руб., № 441 от 24.01.2017 на сумму 593 712 руб., № 442 от 24.01.2017 на сумму 5 130 руб., № 499 от 24.01.2017 на сумму 5 000 000 руб., № 437 от 25.01.2017 на сумму 580 305,60 руб., № 438 от 25.01.2017 на сумму 6 490 руб., № 613 от 30.01.2017 на сумму 580 305,60 руб., № 614 от 30.01.2017 на сумму 5 130 руб., № 615 от 30.01.2017 на сумму 593 712 руб., № 616 от 30.01.2017 на сумму 5 130 руб., № 822 от 07.02.2017 на сумму 645 120 руб., № 823 от 07.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 826 от 08.02.2017 на сумму 645 120 руб., № 828 от 08.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 830 от 09.02.2017 на сумму 624 960 руб., № 831 от 09.02.2017 на сумму 6 200 руб., № 814 от 15.02.2017 на сумму 665 280 руб., № 815 от 15.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 871 от 16.02.2017 на сумму 5 130 руб., № 929 от 16.02.2017 на сумму 580 305,60 руб., № 672 от 17.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 925 от 17.02.2017 на сумму 645 120 руб., № 330 от 19.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 846 от 19.02.2017 на сумму 645 120 руб., № 920 от 19.02.2017 на сумму 631 008 руб., № 977 от 19.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 362 от 21.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 921 от 21.02.2017 на сумму 631 008 руб., № 528 от 23.02.2017 на сумму 645 120 руб., № 982 от 23.02.2017 на сумму 7 560 руб., № 1198 от 02.03.2017 на сумму 610 848 руб., № 1199 от 02.03.2017 на сумму 5 400 руб., № 1260 от 07.03.2017 на сумму 725 760 руб., № № 1261 от 07.03.2017 на сумму 5 400 руб., № 1271 от 08.03.2017 на сумму 725 760 руб., № 1273 от 08.03.2017 на сумму 5 400 руб., № 1289 от 09.03.2017 на сумму 718 704 руб., № 1292 от 09.03.2017 на сумму 5 400 руб., № 1346 от 10.03.2017 на сумму 718 704 руб., № 1347 от 10.03.2017 на сумму 7 560 руб., № 1357 от 15.03.2017 на сумму 2 134 440 руб., № 1358 от 15.03.2017 на сумму 150 000 руб., № 1353 от 17.03.2017 на сумму 2 134 440 руб., № 1355 от 17.03.2017 на сумму 150 000 руб., № 1639 от 27.03.2017 на сумму 2 029 773,60 руб., № 1640 от 27.03.2017 на сумму 150 000 руб., № 1902 от 08.04.2017 на сумму 135 000 руб., № 1900 от 08.04.2017 на сумму 1 891 488 руб., № 2000 от 12.04.2017 на сумму 2 114 910 руб.; № 2001 от 12.04.2017 на сумму 150 000 руб., № 2086 от 20.04.2017 на сумму 1 800 144 руб.., № 2088 от 20.04.2017 на сумму 135 000 руб., № 2333 от 26.04.2017 на сумму 1 782 462 руб., № 2334 от 26.04.2017 на сумму 135 000 руб., № 2383 от 29.04.2017 на сумму 1 765 141,20 руб., № 2385 от 29.04.2017 на сумму 150 000 руб.

- истец числит за ответчиком задолженность в сумме 27 555 320 руб.: по УПД № 2258 от 01.04.2017 на сумму 745 920 руб., 2259 от 01.04.2017 на сумму 745 920 руб., 2260 от 02.04.2017 на сумму 745 920 руб., 2261 от 02.04.2017 на сумму 745 920 руб., 2262 от 03.04.2017 на сумму 745 920 руб., 2263 от 04.04.2017 на сумму 761 283 руб., 2264 от 04.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2265 от 05.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2266 от 05.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2267 от 05.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2268 от 05.04.2017 на сумму 943 198 руб., 2275 от 05.04.2017 на сумму 1 094 970 руб., 2277 от 06.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2278 от 07.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2279 от 07.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2280 от 07.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2281 от 07.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2282 от 08.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2283 от 08.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2284 от 08.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2286 от 09.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2257 от 10.04.2017 на сумму 745 920 руб., 2288 от 15.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2289 от 15.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2290 от 15.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2291 от 15.04.2017 на сумму 766 080 руб., 2292 от 15.04.2017 на сумму 757 792 руб., 2293 от 18.04.2017 на сумму 1 157 391 руб., 2294 от 20.04.2017 на сумму 2 154 600 руб., 2300 от 22.04.2017 на сумму 2 154 600 руб., 2301 от 22.04.2017 на сумму 1 032 606 руб., подписанных между ООО ПТК «АРТА» и ответчиком.

Факт поставки товара и оказания услуг, а также наличие задолженности по УПД в сумме 40 105 807,50 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что доказательства оплаты задолженности в сумме 40 105 807,50 руб. в материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в указанной части и взыскания с ответчика 40 105 807,50 руб. задолженности.

В возражениях на иск ответчик факт поставки товара обществом ООО ПТК «АРТА» на сумму 27 555 320 руб. по УПД №№ 2258 от 01.04.2017, 2259 от 01.04.2017, 2260 от 02.04.2017, 2261 от 02.04.2017, 2262 от 03.04.2017, 2263 от 04.04.2017, 2264 от 04.04.2017, 2265 от 05.04.2017, 2266 от 05.04.2017, 2267 от 05.04.2017, 2268 от 05.04.2017, 2275 от 05.04.2017, 2277 от 06.04.2017, 2278 от 07.04.2017, 2279 от 07.04.2017, 2280 от 07.04.2017, 2281 от 07.04.2017, 2282 от 08.04.2017, 2283 от 08.04.2017, 2284 от 08.04.2017, 2286 от 09.04.2017, 2257 от 10.04.2017, 2288 от 15.04.2017, 2289 от 15.04.2017, 2290 от 15.04.2017, 2291 от 15.04.2017, 2292 от 15.04.2017, 2293 от 18.04.2017, 2294 от 20.04.2017, 2300 от 22.04.2017, 2301 от 22.04.2017 оспорил, указав, что фактически поставка на указанную сумму была произведена ответчику обществом ООО «Оптово-транспортный союз».

В обоснование заявленных возражений ответчиком в материалы дела представлены товарные накладные № 2258 от 01.04.2017 на сумму 745 920 руб., № 2259 от 01.04.2017 на сумму 745 920 руб., № 2260 от 02.04.2017 на сумму 745 920 руб., № 2261 от 02.04.2017 на сумму 745 920 руб., № 2262 от 03.04.2017 на сумму 745 920 руб., № 2263 от 04.04.2017 на сумму 761 283 руб., № 2264 от 04.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2265 от 05.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2266 от 05.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2267 от 05.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2268 от 05.04.2017 на сумму 943 198 руб., № 2275 от 05.04.2017 на сумму 1 094 970 руб., № 2276 от 21.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2277 от 06.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2278 от 07.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2279 от 07.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2280 от 07.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2281 от 07.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2282 от 08.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2283 от 08.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2284 от 08.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2286 от 09.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2257 от 10.04.2017 на сумму 745 920 руб., № 2288 от 15.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2289 от 15.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2290 от 15.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2291 от 15.04.2017 на сумму 766 080 руб., № 2292 от 15.04.2017 на сумму 757 792 руб., № 2293 от 18.04.2017 на сумму 1 157 391 руб., № 2294 от 20.04.2017 на сумму 2 154 600 руб., № 2300 от 22.04.2017 на сумму 2 154 600 руб., № 2301 от 22.04.2017 на сумму 1 032 612 руб., подписанные между ответчиком и ООО «Оптово-транспортный союз».

Ответчик указал, что ООО «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП», приняв товар, провело указанную поставку от ООО ПТК «АРТА» в книге покупок за 2 квартал 2017 г. и предоставило указанную информацию в налоговый орган. При проведении камеральной проверки налоговым органом было выставлено требование № 26663 от 11.08.2017, согласно котором налоговым органом выявлены ошибки и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в книге покупок за 2 квартал 2017 г. Как было выявлено, у ООО ПТК «АРТА» указанные поставки в адрес ООО «ЛАКИ ПИЛ ГРУП» отсутствовали в книге продаж, и ООО ПТК «АРТА» указанные поставки не признало, указав, что произошла ошибка при подготовке первичных документов и поставка по спорным УПД в адрес ООО «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» была не от ООО ПТК «АРТА», а от ООО «Оптово-транспортный союз», в связи с чем, были подписаны первичные документы с аналогичными номерами, товаром, суммами, согласно которым ООО «Оптово-транспортный союз» поставил в адрес ООО «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» спорный товар. В связи с указанными обстоятельствами ООО «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» уточнило налоговую декларацию, указав, что по спорным поставкам поставщиком товара являлось не ООО ПТК «АРТА», а ООО «Оптово-транспортный союз». В свою очередь, ООО «Оптово-транспортный союз» также провело указанную поставку в книге продаж за 2 квартал 2107 г. Таким образом, ООО ПТК «АРТА», воспользовавшись тем, что у него остались подписанные со стороны ООО «ЛАКИ ПИПЛ ГРУП» первичные документы по спорным поставкам, в своем расчете указывает не существующие поставки.

Истец указанные доводы ответчика оспорил, указав, что ООО ПТК «АРТА» не отразило данные поставки в книге продаж, предположительно, во избежание уплаты НДС. ООО «Лаки пипл груп» после предоставления налоговой декларации столкнулось с риском потери НДС к вычету по данной поставке, в связи чем, предприняло меры к поиску технической фирмы для списания НДС и такая фирма была найдена в лице ООО «Оптово-транспортный союз». Версия ООО «Лаки пипл груп» о том, что произошла ошибка при подготовке первичных документов, маловероятна. ООО «Лаки пипл груп» не представило доказательств оплаты товара ООО «Оптово-транспортный союз» деньгами, передача в счет оплаты молока неликвидных талонов на уголь ставит под сомнение версию ООО «Лаки пипл груп» о закупке молока у другого поставщика – обычно участники рынка предпочитают расчет самым ликвидным товаром – деньгами.

Вместе с тем, налоговым органом по запросу суда представлены налоговые декларации по НДС за 2 квартал 2017 года с учетом корректировок, представленные ООО ПТК «АРТА», ООО «Оптово-транспортный союз», а также сведения из раздела 8 «Сведения из книги покупок…» и раздела 9 «Сведения из книги продаж…» к налоговым декларациями по НДС за 2 квартал 2017 года.

Из представленных в материалы дела сведения из книги продаж и сведения из книги покупок судом установлено, что спорные поставки по УПД №№ 2258 от 01.04.2017, 2259 от 01.04.2017, 2260 от 02.04.2017, 2261 от 02.04.2017, 2262 от 03.04.2017, 2263 от 04.04.2017, 2264 от 04.04.2017, 2265 от 05.04.2017, 2266 от 05.04.2017, 2267 от 05.04.2017, 2268 от 05.04.2017, 2275 от 05.04.2017, 2277 от 06.04.2017, 2278 от 07.04.2017, 2279 от 07.04.2017, 2280 от 07.04.2017, 2281 от 07.04.2017, 2282 от 08.04.2017, 2283 от 08.04.2017, 2284 от 08.04.2017, 2286 от 09.04.2017, 2257 от 10.04.2017, 2288 от 15.04.2017, 2289 от 15.04.2017, 2290 от 15.04.2017, 2291 от 15.04.2017, 2292 от 15.04.2017, 2293 от 18.04.2017, 2294 от 20.04.2017, 2300 от 22.04.2017, 2301 от 22.04.2017 отражены поставщиком - обществом «Оптово-транспортный союз», покупателем являлось общество «Лаки Пипл Груп», а также проведены общество «Лаки Пипл Груп» как приобретенные у общества «Оптово-транспортный союз».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что товар по УПД №№ 2258 от 01.04.2017, 2259 от 01.04.2017, 2260 от 02.04.2017, 2261 от 02.04.2017, 2262 от 03.04.2017, 2263 от 04.04.2017, 2264 от 04.04.2017, 2265 от 05.04.2017, 2266 от 05.04.2017, 2267 от 05.04.2017, 2268 от 05.04.2017, 2275 от 05.04.2017, 2277 от 06.04.2017, 2278 от 07.04.2017, 2279 от 07.04.2017, 2280 от 07.04.2017, 2281 от 07.04.2017, 2282 от 08.04.2017, 2283 от 08.04.2017, 2284 от 08.04.2017, 2286 от 09.04.2017, 2257 от 10.04.2017, 2288 от 15.04.2017, 2289 от 15.04.2017, 2290 от 15.04.2017, 2291 от 15.04.2017, 2292 от 15.04.2017, 2293 от 18.04.2017, 2294 от 20.04.2017, 2300 от 22.04.2017, 2301 от 22.04.2017 поставлен ответчику обществом «Оптово-транспортный союз».

Доводы истца в данной части основаны на предположениях, доказательствами не подтверждены, опровергнуты материалами дела, в связи с чем, отклонены судом.

При указанных обстоятельствах, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд полагает факт поставки обществом ПТК «АРТА» в адрес ответчика по спорным УПД на сумму 27 555 320 руб. недоказанным, в связи с чем в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Лаки Пипл Груп» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" 40 105 807,50 руб. долга. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаки Пипл Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 105 807,50 руб. долга, 31 297 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскать в доход федерального бюджета 87 243 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова