Постановление от 25 октября 2023 г. по делу № А40-286631/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18353/2023

Дело № А40-286631/22
г. Москва
25 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-286631/22, по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ» о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 194 от 17.08.2023

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 03/08 от 10.01.2022,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ» о взыскании задолженности в сумме 395 744, 32 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, при принятии решения по делу, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 08.09.2023 истцом был заявлен частичный отказ от иска в сумме 206 163, 21 руб., за период май 2022 года в сумме 124 173, 17 руб. и апрель 2022 года в сумме 81 990, 04 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

Также, 29.09.2023 истцом был заявлен отказ от иска в сумме 189 581, 11 руб. за период апрель 2022 года, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

На основании изложенного, в судебном заседании, состоявшемся 23.10.2023 представитель ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

Указанные ходатайства подписаны представителем ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» ФИО3, полномочия которой на отказ от иска подтверждается доверенностью от 01.07.2023.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Представитель ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ» не возражала против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, представитель иных участников по делу, против этого не высказались, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Относительно расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, судебная коллегия поясняет следующее.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, поскольку требования истца фактически удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи иска, то на основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В той части требований, где истец уточнил исковые требования, и отказался от иска, государственная пошлина подлежит возврату из государственного бюджета в соответствии со ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 по делу № А40-286631/22 - отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ» в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6 418 руб.

Возвратить ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 287 руб., оплаченную по платежному поручению № 26833 от 10.11.2022 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья А.И. Проценко