Постановление от 2 ноября 2020 г. по делу № А40-109706/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-53029/2020; № 09АП-53031/2020

г. Москва Дело № А40- 109706/19

02.11.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 02.11.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Торгуниверсал Вест", ГК АСВ, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2020 по делу № А40-109706/19, вынесенное судьей А.А.Пешехоновой, о включении требования АО «Финмаркет» в размере 1 200 000 рублей, 1 650 000 рублей, 1 200 000 рублей основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов "Торгуниверсал Вест", в размере 429 014,21 рублей пеней, 281 980,48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 110 317,81 рублей неустойки - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Торгуниверсал Вест"

при участии от АО «Финмаркет»»- ФИО2, дов. от 23.01.2020

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 в отношении ЗАО "Торгуниверсал Вест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Определением суда от 02.09.2020 включены требования АО «Финмаркет» в размере 1 200 000 рублей, 1 650 000 рублей, 1 200 000 рублей - основной долг в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, в размере 429 014,21 рублей - пен, 281 980,48 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 110 317,81 рублей – неустойка - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

С определением суда не согласились должника ЗАО "Торгуниверсал Вест", конкурсный управляющий ПАО «Банк «Югра» в лице ГК АСВ, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, в удовлетворении требований АО «Финмаркет» отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание заявители апелляционных жалоб не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель АО «Финмаркет» возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя АО «Финмаркет», оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что требования АО «Финмаркет» основаны на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 по делу № А40-194035/19, от 04.10.2019 по делу № А40-150920/19, от 27.09.2019 по делу № А40-144332/19.

П. 6 ст. 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно ч. 1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельства суду не принадлежит право переоценки выводов судебных акта по своему усмотрению.

Кредитор подтвердил свои права требования с достаточной полнотой.

Конкурсный управляющий ПАО «Банк «Югра» в лице ГК АСВ при наличии возражений в порядке, предусмотренном п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, вправе оспорить судебные акты, послужившие основанием для включения требований АО «Финмаркет» в реестр требований кредиторов должника.

Заявленная кредитором сумма соответствует установленной названными решениями судов, в связи с чем довод должника о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных кредитором требований (в размере 9 коп.) несостоятелен.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2020г. по делу № А40-109706/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы "Торгуниверсал Вест", ГК АСВ– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С.Сафронова

Судьи:О.И.Шведко

Н.В.Юркова