Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А70-2119/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2119/2023
г. Тюмень
27 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Поповой Д.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)» ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Мужи, Шурышкарского района Тюменской области, адрес регистрации: г. Тюмень, СНТ Дубрава, ул. Садовая, уч-к 401, ИНН <***>) заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 20.03.2024 по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании представителей:

финансовый управляющий – ФИО2 по паспорту.

установил:

Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее – АО «Сургутнефтегазбанк», банк) 03.02.2023 (поступило в систему «Мой арбитр» 02.02.2023) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1) несостоятельной (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.02.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2023 (резолютивная часть определения объявлена 08.06.2023) заявление АО «Сургутнефтегазбанк» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 107 (7552) от 17.06.2023.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.10.2023 (резолютивная часть решения объявлена 26.10.2023) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 206 (7651) от 03.11.2023.

ФИО3 (далее - ФИО3) 26.12.2023 («Мой Арбитр» 22.12.2023) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 420 000 руб., расходов на представителя - 30 000 руб., расходов по государственной пошлине - 7 400 руб., всего в размере 457 400 руб.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тюмени от 03.10.2023 по гражданскому делу № 2- 8367/2023 с ФИО1 в пользу ФИО3 была взыскана задолженность по договору займа в размере 420 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400 руб.

Определением от 20.03.2024 требования ФИО3 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 420 000 руб.

29.10.2024 от финансового управляющего поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 20.03.2024 по новым обстоятельствам, сообщает, что апелляционным определением Тюменского областного суда от 19.08.2024 вышеназванное вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, суда общей юрисдикции, положенное в основу принятого решения о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов – отменено.

Определением от 05.11.2024 заявление оставлено без движения.

19.11.2024 от финансового управляющего поступила копия апелляционного определения Тюменского областного суда от 19.08.2024.

Определением от 25.11.2024 заявление принято к производству, ФИО3, должнику предложено представить письменные отзывы на заявление, возражения подтвердить документами, со ссылками на нормы права; представить доказательства направления отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие заявителя, должника (их представителей), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявление в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения финансового управляющего, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пунктах 4, 5 Постановления от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество (пункт 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве).

Как было указано ранее, ФИО3 26.12.2023 («Мой Арбитр» 22.12.2023) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 420 000 руб., расходов на представителя - 30 000 руб., расходов по государственной пошлине - 7 400 руб., всего в размере 457 400 руб.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тюмени от 03.10.2023 по гражданскому делу № 2- 8367/2023 с ФИО1 в пользу ФИО3 была взыскана задолженность по договору займа в размере 420 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400 руб.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Следовательно, при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, вытекающего из обязательства должника, суд определяет возможность их предъявления в деле о банкротстве и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Учитывая обязательность вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Тюмени от 03.10.2023 по гражданскому делу № 2- 8367/2023 с ФИО1 в пользу ФИО3 была взыскана задолженность по договору займа в размере 420 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400 руб., недопустимость пересмотра этих обстоятельств (часть 3 статьи 69 АПК РФ), суд включил требования ФИО3 в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование заявления о пересмотре определения суда от 20.03.2024 по новым обстоятельствам, финансовый управляющий указал, что апелляционным определением Тюменского областного суда от 19.08.2024 вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Тюмени от 03.10.2023 по гражданскому делу № 2- 8367/2023 с ФИО1 в пользу ФИО3 была взыскана задолженность по договору займа в размере 420 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400 руб., положенное в основу определения от 20.03.2024 о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов – отменено.

В соответствии с положениями статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Порядок пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам имеет своей целью повторное рассмотрение требования по существу с учетом новых обстоятельств дела (статья 311 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд признает обоснованным заявление финансового управляющего, а определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.03.2024 по делу № А70-2119/2023, вынесенное по заявлению ФИО3 о включении требования в реестр требований кредиторов должника - подлежащим отмене по новым обстоятельствам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

Руководствуясь статьями 167-170, 181, 223, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.03.2024 по делу № А70-2119/2023, вынесенное по заявлению ФИО3 о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Возобновить производство по заявлению ФИО3 о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Назначить судебное заседание по  рассмотрению заявления на 15 января 2025 года на 10 часов 25 минут, в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 413.

Заявителю – уточнить размер заявленных к должнику требований, с учётом требований пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 63 от 23.03.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»); представить договор займа от 14.11.2022,  расписку в получении займа от 14.11.2022; представить доказательства наличия финансовой возможности заявителя (с учетом его доходов) предоставить должнику денежные средства в размере 420 000 руб.

Должнику, финансовому управляющему - представить письменные отзывы на заявление с учётом всех доводов заявителя, представив доказательства направления (вручения) копий отзывов и прилагаемых к ним документов заявителю; возражения подтвердить документами, со ссылками на нормы права.

Должнику – представить доказательства того, как полученные от заявителя денежные средства были истрачены должником.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Пронина Е.В.