Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А24-8177/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-8177/2018
г. Петропавловск-Камчатский
22 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Камчатского регионального филиала (Камчатский РФ АО «Россельхозбанк») о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Туристический комплекс «Камчатросинтур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) среди лиц, имеющих на это право,

при участии:

от заявителя:

от ФИО2:

ФИО3 – представитель по доверенности от 13.12.2017 № 053-38-17/48 (сроком по 20.11.2022);

ФИО2 – лично;

от ЗАО «ТПК «Форт-Россо»:

ФИО2 – генеральный директор;

установил:

17.12.2018 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Камчатского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 683023, <...>, далее – заявитель, АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Туристический комплекс «Камчатросинтур» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 684034, <...> тур. комплекс, далее – ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур») среди лиц, имеющих на это право.

В обоснование заявленных требований указано на наличие у ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур» имущества, которое может быть распределено: имущество, заложенное по договорам залога от 19.10.2012 № 105300/0026-7/4 и от 21.06.2011 № 115300/0011-7, заключенным между ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур» (залогодатель) и АО «Россельхозбанк» (залогодержатель) в обеспечение исполнения обязательств ООО «Дары моря» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «Холод Авачи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитным договорам от 30.07.2010 № 105300/0026 и от 21.06.2011 № 115300/0011, на которое определениями Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21.05.2015 по делу № 2-12787/2014 и от 14.04.2015 по делу № 2-287/2015 обращено взыскание.

Определением суда от 21.12.2018 указанное заявление оставлено без движения сроком по 21.01.2019 включительно для устранения допущенных при его подаче недостатков.

21.01.2019 от истца поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 21.12.2018.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.01.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 20.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, утвержденный арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Холод Авачи» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо», ФИО5 – временный управляющий закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо», общество с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация» в лице конкурсного управляющего ФИО6, ФИО2, ФИО7 – финансовый управляющий ФИО2.

Определением от 08.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления АО «Россельхозбанк».

В определении арбитражного суда указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Информация о судебном акте о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

До начала судебного заседания от ООО «РИФ» поступили копии договоров цессии от 01.02.2016 и 01.08.2016, а также ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 08.04.2019 о назначении судебного заседания по делу № А24-8177/2018.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал с учетом ранее заявленных уточнений. Просил назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур» среди лиц, имеющих на это право. Требования в части включения в реестр требований кредиторов, имеющих право на удовлетворение требований при распределении обнаруженного имущества ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур», задолженности, обеспеченной залогом имущества, не поддержал.

Представил в обоснование заявленных требований для приобщения к материалам дела копии договоров поручительства, заключенных заявителем с ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур», заверенные выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорного имущества.

Представитель третьих лиц Кулагин Ю.М. полагал, что заявитель, представив договоры поручительства, изменил основание заявленных требований, поэтому заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях формирования правовой позиции по делу. Представил копию искового заявления о признании залога прекращенным, которое подано в Арбитражный суд Камчатского края.

Дополнительные документы, представленные в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Протокольным определением суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства представителя третьих лиц ФИО2 об отложении судебного заседания, поскольку отсутствуют соответствующие процессуальные основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ.

Представитель третьих лиц ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований. Не отрицал, что ранее судебными актами с ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур» в солидарном порядке была взыскана задолженность в пользу заявителя. Вместе с тем полагал, что в настоящее время у ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур» отсутствует задолженность перед заявителем, поскольку залоговые обязательства и обязательства по договору поручительства прекращены. Указал на то, что заявитель отказался от надлежащего исполнения обязательств, в реестр требований кредиторов основного должника ООО «Холод Авачи» задолженность не включена. При этом подтвердил, что денежные требования заявителя включены в реестр требований кредиторов ЗАО ТПК «Форт-Россо» и ООО «Камчатсбытфармация» в рамках дел о банкротстве указанных обществ.

Ранее заявленное ходатайство об истребовании документов в отношении спорного имущества от Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Территориального управления Росимущества в Камчатском крае поддержал в полном объеме.

Полагал обоснованным заявление ООО «РИФ» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель заявителя поддержал ранее изложенную письменную правовую позицию по заявлению ООО «РИФ» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Заявил возражения по ходатайству представителя третьих лиц ФИО2 об истребовании дополнительных документов в связи с тем, что они не имеют правового значения для разрешения спора.

Суд рассмотрел и отказал в удовлетворении ходатайства представителя третьих лиц ФИО2 об истребовании дополнительных документов в порядке статьи 66 АПК РФ, поскольку имеющихся материалов дела достаточно для вынесения судебного акта.

Рассмотрев заявление ООО «РИФ» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд отказал в его удовлетворении, о чем вынесено отдельное определение.

Учитывая, что ООО «РИФ» отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом не рассматривается ходатайство ООО «РИФ» об отложении судебного заседания по делу.

Выслушав пояснения представителей заявителя и третьих лиц, исследовав материалы дела и представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

30.07.2010 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Холод Авачи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключен договор об открытии кредитной линии № 105300/0026 (в редакции дополнительных соглашений).

В обеспечение кредитных обязательств ООО «Холод Авачи» между АО «Россельхозбанк» и ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур» заключен договор поручительства юридического лица № 105300/0026-8 от 13.09.2012 и договор залога № 105300/0026-7/4 от 19.10.2012.

По условиям указанных договоров ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур» обязуется отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Холод Авачи» своих обязательств по договору № 105300/0026, а также передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: здание гостиничного корпуса, здание насосной станции, здание раздевалки с бассейнами, здание трансформаторной подстанции, здание ЦПУ и гаража, право аренды на земельный участок, на котором расположены вышеуказанные объекты.

В связи с неисполнением кредитных обязательств ООО «Холод Авачи» АО «Россельхозбанк» обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «Холод Авачи», ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур», ООО «Дары моря», ЗАО «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо», ООО «Камчатсбытфармация» и ФИО2 задолженности по договору об открытии кредитной линии № 105300/0026 от 30.07.2010 и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21.05.2015 по делу № 2-12787/2014 по иску АО «Россельхозбанк» утверждено мировое соглашение, по условиям которого в случае неисполнения условий мирового соглашения с ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур» в солидарном порядке взыскивается задолженность по договору об открытии кредитной линии № 105300/0026 от 30.07.2010 в размере 42 836 793 рубля 15 копеек, а на предметы залога обращается взыскание (т. 1 л.д. 142-149).

Указанное определение сторонами не обжаловалось и 06.06.2015 вступило в законную силу.

Кроме того, 21.06.2011 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Дары моря» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключен договор об открытии кредитной линии № 115300/0011 (в редакции дополнительных соглашений).

В обеспечение кредитных обязательств ООО «Дары моря» между АО «Россельхозбанк» и ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур» заключен договор поручительства юридического лица № 115300/0011-8/2 от 19.10.2012 и договор залога № 115300/0011-7 от 21.06.2011.

По условиям указанных договоров ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур» обязуется отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Дары моря» своих обязательств по договору № 115300/0011, а также передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: здание гостиничного корпуса, здание насосной станции, здание раздевалки с бассейнами, здание трансформаторной подстанции, здание ЦПУ и гаража, право аренды на земельный участок, на котором расположены вышеуказанные объекты.

В связи с неисполнением кредитных обязательств ООО «Дары моря» АО «Россельхозбанк» обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «Дары моря», ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур», ООО «Холод Авачи», ЗАО «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо», ООО «Камчатсбытфармация» и ФИО2 задолженности по договору об открытии кредитной линии № 115300/0011 от 21.06.2011 и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14.04.2015 по делу № 2-287/2015 по иску АО «Россельхозбанк» утверждено мировое соглашение, по условиям которого в случае неисполнения условий мирового соглашения с ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур» в солидарном порядке взыскивается задолженность по договору об открытии кредитной линии № 115300/0011 от 21.06.2011 в размере 43 416 067 рублей 76 копеек, а на предметы залога обращается взыскание (т. 1 л.д. 150, т. 2 л.д. 1-3).

Указанное определение сторонами не обжаловалось и 29.04.2015 вступило в законную силу.

14.04.2016 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа по делу № 2-12787/2014 возбуждено исполнительное производство № 12299/16/41017-ИП в отношении ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур» (т. 3 л.д. 126-127).

18.07.2016 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа по делу № 2-287/2015 возбуждено исполнительное производство № 22804/16/41017-ИП в отношении ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур» (т. 3 л.д. 128-129).

В рамках исполнительных производств на заложенное имущество наложен арест (т. 3 л.д. 130).

Постановлениями от 21.02.2017 вышеуказанные исполнительные производства окончены в связи с поступлением заявления взыскателя о возвращении исполнительных листов (т. 3 л.д. 135, т. 4 л.д. 52-53).

Как следует из письменных возражений АО «Россельхозбанк» на отзыв третьего лица, указанные действия были обусловлены необходимость проведения оценки стоимости заложенного имущества ввиду потери его ликвидности для последующей подачи в суд заявления о снижении стоимости заложенного имущества (т. 4 л.д. 48-49).

10.08.2017 ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», о чем была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (т. 2 л.д. 46).

При этом 19.12.2016 АО «Россельхозбанк» обращался с заявлением в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому о невозможности осуществления процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (т. 2 л.д. 4).

После исключения ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур» из ЕГРЮЛ АО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконными действий налогового органа по внесению указанной записи от 10.08.2017. Решением суда от 26.02.2018 по делу № А24-6590/2017 АО «Россельхозбанк» было отказано в удовлетворении заявленных требований (т. 3 л.д. 67-78).

Учитывая наличие у ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур» на момент исключения из ЕГРЮЛ неисполненных обязательств, а также имущества, за счет которого требования кредитора могут быть удовлетворены, АО «Россельхозбанк» обратился с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

В силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначениипроцедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированногоюридического лица может быть подано в течение пяти лет с моментавнесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений опрекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженногоимущества ликвидированного юридического лица может быть назначена приналичии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, ивозможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам о ликвидации юридических лиц. Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировавданные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы,имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требованийкредиторов, при отсутствии таковых – распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

В рассматриваемом случае запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур» была внесена 10.08.2017.

Заявление подано в суд 17.12.2018, то есть в пределах установленного пятилетнего срока.

Право собственности ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур» на указанное заявителем имущество (здание гостиничного корпуса, здание насосной станции, здание раздевалки с бассейнами, здание трансформаторной подстанции, здание ЦПУ и гаража, право аренды на земельный участок, на котором расположены вышеуказанные объекты) подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Факт наличия указанного имущества подтверждается актами проверки залогового имущества от 14.11.2018 (т. 2 л.д. 5-6).

Доводы представителя третьих лиц ФИО2 о том, что в настоящее время у ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур» отсутствует задолженность перед АО «Россельхозбанк», поскольку обязательства по договору поручительства прекращены, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Выраженное мнение о том, что договоры залога прекращены, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку наличие либо отсутствие залогового права у кредитора не является юридически значимым обстоятельством, имеющим правовое значение для рассмотрения настоящего спора.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Стоимость имущества ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур» покрывает возможные расходы на осуществление процедуры.

Также в материалах дела имеется письменное согласие заявителя на финансирование процедуры распределения имущества (т. 2 л.д. 103).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление АО «Россельхозбанк» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур», исключенного из ЕГРЮЛ, среди лиц, имеющих на это право, подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ при назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, суд утверждает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В заявлении о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур» заявитель указал ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в качестве саморегилируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Во исполнение определения суда от 21.01.2019 вышеуказанная саморегулируемая организация представила информацию об арбитражном управляющем Гарном А.И. (ИНН <***>) в целях утверждения его арбитражным управляющим ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур» (т. 3 л.д. 1).

Ознакомившись с представленными сведениями в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8, суд установил, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.12.2018 (т. 2 л.д. 46) Гарный А.И. (ИНН <***>) является учредителем (участником) ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур» с долей в уставном капитале 25%, то есть является заинтересованным лицом по отношению к ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур» в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве, что является обстоятельством, препятствующим его утверждению арбитражным управляющим.

В ответ на судебный запрос от 21.02.2019 ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» направила в суд пояснения по кандидатуре ФИО8, который с октября 2007 года не является участником ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур». В подтверждение указанных сведений представила ответ ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому № 06-05/05568 от 20.03.2019, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц № 2074141032612 от 22.10.2007 (т. 4 л.д. 41-46).

До направления вышеуказанных пояснений саморегулируемая организация представила в суд информацию об арбитражном управляющем ФИО9 (ИНН <***>) в целях утверждения его арбитражным управляющим ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур».

Ознакомившись со сведениями, представленными ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9, суд не выявил нарушений процедуры отбора или несоответствия данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В целях исключения возможных сомнений, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд утверждает арбитражным управляющим ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО9 (ИНН <***>) – члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2572, адрес для направления корреспонденции: 683006, <...> км, Строймеханизация.

Принимая во внимание установленный Законом о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Туристический комплекс «Камчатросинтур» (ИНН <***>, ОГРН <***>), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право.

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Туристический комплекс «Камчатросинтур» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО9 (ИНН <***>) – члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2572, адрес для направления корреспонденции: 683006, <...> км, Строймеханизация.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Павлов