Постановление от 4 октября 2022 г. по делу № А55-32547/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-13486/2022)

Дело № А55-32547/2018
г. Самара
04 октября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2022 года.



Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Бессмертной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от должника – ФИО2, лично, паспорт,

ФИО3 – лично, паспорт.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2022 по заявлению финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества и по ходатайству должника об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела № А55-32547/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2020 ФИО2, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Сообщение о введении процедуры реализации имущества и о приеме требований кредиторов в газете «КоммерсантЪ» №209 от 14.11.2020, а также на сайте ЕФРСБ сообщение №5701328 от 05.11.2020.

Финансовый управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит утвердить Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего должнику ФИО2

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2021 к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве заинтересованного лица привлечена супруга должника - ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2021 выделены в отдельное производство требования финансового управляющего об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи помещения площадью 153,3 кв.м, расположенного в г. Самара, Ленинский р-н, ул. Молодогвардейская, 139-137, кадастровый номер: 63:01:0505007:818, а так же нежилого помещения площадью 21,2 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0622003:282, находящееся по адресу: г.Самара, Октябрьский р-н, ул. Ново-Садовая, 181.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 рассматривается ходатайство должника об исключении из конкурсной массы вышеуказанного имущества.

Определением Арбитражного суда от 24.01.2022 заявление финансового управляющего ФИО4 (вх. № 294687 от 21.10.2021) об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и ходатайство должника (вх.359665 от 20.12.2021) об исключении имущества из конкурсной массы объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

31.01.2022 от финансового управляющего ФИО4 поступило уточненное Положение о продаже имущества должника:

- помещения площадью 153,3 кв.м, расположенного в г. Самара, Ленинский р-н, ул. Молодогвардейская, 139-137, кадастровый номер: 63:01:0505007:818,

- нежилого помещения площадью 21,2 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0622003:282, находящееся по адресу: г.Самара, Октябрьский р-н, ул. Ново-Садовая, 181.

Определением суда от 18.07.2022 уточненное положение принято судом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2022 в удовлетворении ходатайства ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы отказано.

Утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника - ФИО2 в редакции, предложенной финансовым управляющим должника, с установлением начальной продажной цены имущества должника:

- Лот №1 - нежилое помещение площадью 21,2 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0622003:282, находящееся по адресу: : г.Самара, Октябрьский р-н, ул. Ново-Садовая, 181 - 648 000 руб.

- Лот № 2 - помещение площадью 153,3 кв.м, расположенное в г. Самара, Ленинский р-н, ул. Молодогвардейская, 139-137, кадастровый номер: 63:01:0505007:818 - 24 780 000 руб.

ФИО2, не согласившись с указанным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2022 об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела № А55-32547/2018, просил заявленные требования ФИО2 удовлетворить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания от финансового управляющего должника поступил отзыв, согласно которому он возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

Поступивший отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании должник ФИО2 и ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 данной статьи).

Как следует из материалов дела, требование ФИО2 об исключении из конкурсной массы жилого помещения площадью 153,3 кв.м, расположенного в г. Самара, Ленинский р-н, ул. Молодогвардейская, 139-137, кадастровый номер: 63:01:0505007:818, и нежилого помещения площадью 21,2 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0622003:282, находящееся по адресу: г.Самара, Октябрьский р-н, ул. Ново-Садовая, 181, мотивировано тем, что стоимость указанных объектов значительно превышает сумму долга должника. Кроме того, должник указал, что квартира на ул. Молодогвардейская, 139-137, является единственным пригодным для проживания супруги помещением.

Отказывая в удовлетворении требования ФИО2, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (абзац 1 пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке из ЕГРН должнику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 21,2 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0622003:282, находящееся по адресу: г.Самара, Октябрьский р-н, ул. Ново-Садовая, 181.

09 июня 1978 года между ФИО2 и ФИО5 (после регистрации брака ФИО6) заключен брак, о чем произведена запись регистрации №1892.

Согласно выписке из ЕГРН супруге должника ФИО3 на праве собственности принадлежит: помещения площадью 153,3 кв.м, расположенное в г. Самара, Ленинский р-н, ул. Молодогвардейская, 139-137, кадастровый номер: 63:01:0505007:818, данное имущество приобретено в период брака.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Спорные объекты недвижимости включены в конкурсную массу.

Отклоняя доводы должника, суд первой инстанции указал, что в рамках настоящего дела определением суда от 27.12.2021 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника - ФИО2, в редакции, предложенной финансовым управляющим должника, в соответствии с которым реализации подлежали следующие объекты недвижимости:

Лот №1 - Земельный участок, площадь 218 кв.м, кад. №63:01:0000000:4161, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский р-н, ДСК Победа Октября, Студеный овраг, 3-я линия, участок №5 - 2 003 420 руб.;

Лот №2 - Земельный участок, площадь 650 кв.м, кадастровый №63:01:0000000:19968, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ДСК Победа Октября, Студеный овраг, 3-я линия, уч.5 - 5 973 500 руб.;

Лот №3 - Нежилое помещение площадью 20,9 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0622003:281, расположенное по адресу: г.Самара, Октябрьский р-н, ул.Ново-Садовая, 181 - 950 000 руб.;

Лот №4 - Нежилое помещение площадью 18,90 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0523001:878, расположенное по адресу: г.Самара, Ленинский р-н, ул.Осипенко/Дачная, ГСК 207, гараж № 56 - 1 300 000 руб.

По итогам торгов посредством публичного предложения общая стоимость реализованного имущества составила 4 422 656 руб.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 7 929 689,70 руб. Кроме того имеются непогашенные судебные расходы.

Таким образом, денежных средств, поступивших от продажи реализованного имущества, в том числе с учетом выделения супруге должника половины стоимости имущества, приобретенного в браке, не достаточно для полного погашения требований кредиторов.

Кроме того, судом первой инстанции принято во внимание, что местом жительства должника и его супруги является жилое помещение площадью 253,5 кв.м., кадастровый номер 63:01:0622003:361, расположенное по адресу г. Самара, Октябрьский р-н, ул. Ново-Садовая, 181-123, что установлено вступившем в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2022 по делу №А55-32547/2018.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Таким образом, должнику и членам его семьи выделена квартира, которая соответствует потребностям в жилье.

Также судом первой инстанции отмечено, что превышение стоимости принадлежащего должнику имущества по отношению к размеру его долга не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении положения, поскольку денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, подлежат возврату должнику («Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)).

Таким образом, разрешая спор в отношении квартиры, №137 по ул. Молодогвардейская, 139, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства с учетом разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», правомерно исходил из того, что с учетом конкретных обстоятельств дела оснований для исключения квартиры №137 по ул. Молодогвардейская, д. 139, из конкурсной массы должника не имеется. При этом судом, в том числе учтено наличие в общей собственности должника и его супруги иного пригодного для их проживания жилого помещения (квартиры № 123 по ул. Ново-Садовая, 181), которое исключено из конкурсной массы.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в силу ст. 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.

Целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Статус банкрота подразумевает существенные ограничения гражданина в имущественных правах.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов, как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных.

При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов.

Таким образом, доказательств необходимости исключения из конкурсной массы спорного имущества, с учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств, заявителем в данном случае не представлено.

Доводы апелляционной инстанции в указанной части аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для непринятия которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим представлено Положение о продаже имущества должника:

- помещения площадью 153,3 кв.м, расположенного в г. Самара, Ленинский р-н, ул. Молодогвардейская, 139-137, кадастровый номер: 63:01:0505007:818,

- нежилого помещения площадью 21,2 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0622003:282, находящееся по адресу: г.Самара, Октябрьский р-н, ул. Ново-Садовая, 181.

Согласно заключению о стоимости имущества от 15.01.2021, начальная цена реализуемых объектов определена финансовым управляющим в следующих размерах:

- Лот №1 - нежилое помещение площадью 21,2 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0622003:282, находящееся по адресу: : г.Самара, Октябрьский р-н, ул. Ново-Садовая, 181 – 648 000 руб.

- Лот № 2 - помещение площадью 153,3 кв.м, расположенное в г. Самара, Ленинский р-н, ул. Молодогвардейская, 139-137, кадастровый номер: 63:01:0505007:818 – 24 780 000 руб.

Финансовым управляющим было подготовлено уточненное Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника от 02.02.2022, в соответствии с которым, продажа имущества будет осуществляться путем проведения торгов в форме аукциона с предложением по цене в открытой форме.

Торги проводятся на электронной площадке http://bankrot.cdtrf.ru, АО «Центр дистанционных торгов». Организатором торгов выступает финансовый управляющий должника ФИО4.

В случае признания торгов несостоявшимися, не заключения договора купли-продажи с участником торгов, арбитражный управляющий в течение двух дней после завершения срока для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения купли-продажи по результатам торгов принимает решение о проведении повторных торгов. Повторные торги проводятся в порядке, установленном федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ. Начальная цена продажи имущества должника на повторных торгах устанавливается на 10% ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной на первоначальных торгах.

В случае признания несостоявшимися повторных торгов имущество подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке п.4 ст.139 закона о банкротстве. Порядок снижения цены и срок действия цены: начальная цена продажи лота устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах и действует семь календарных дней, затем последовательно, каждые последующие семь календарных дней, снижается на десять процентов от начальной стоимости лотов. После истечения срока пятидесяти процентного снижения цены прием заявок прекращается, при отсутствии заявок торги считаются не состоявшимися. Задаток в размере 10 (десяти) % от начальной цены соответствующего периода должен поступить на расчетный счет организатора торгов до окончания приема заявок соответствующего периода. Прием заявок посредством публичного предложения начинается с даты начала приема заявок, указанной в сообщении о проведении торгов. Подведение итогов торгов состоится в последний день каждого периода

Оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что представленное Положение соответствует положениям законодательства, учитывая баланс интересов должника и кредиторов, суд первой инстанции посчитал возможным удовлетворить заявление финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения в редакции, предложенной финансовым управляющим должника.

Судом отмечено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Возражая относительно выводов суда первой инстанции в указанной части, ФИО2 в апелляционной жалобе указал на несогласие с установлением начальной продажной стоимости имущества.

Между тем конкретных доводов и доказательств в обоснование заявленных возражений должником не представлено. Результаты оценки, проведенной финансовым управляющим, сторонами в установленном законом порядке не оспорены.

Доводы о необходимости установления на торгах в форме публичного предложения величины снижения начальной цены в размере 3 (трех) % какими-либо положительным экономическим эффектом не объяснены, являясь лишь мнением должника.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что настоящее Положение направлено на скорейшую реализацию имущества и минимизацию увеличения текущих расходов, при этом предложенная финансовым управляющим должника цена отсечения не лишает возможности потенциальных покупателей приобрести имущество по наиболее высокой цене, при этом увеличивает шанс реализации имущества.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума ВАС РФ №46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 150 рублей, подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2022 по делу № А55-32547/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 11.08.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Г.О. Попова


Судьи А.И. Александров


ФИО7