Постановление от 12 ноября 2024 г. по делу № А03-6711/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А03-6711/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Павлюк Т.В. ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А., без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волгоградской региональной экологической общественной организации «Марсель» ( № 07АП - 2754/2024(4)) на определение от 27.08.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-6711/2023 (судья А.А. Мищенко), по заявлению Волгоградской региональной экологической общественной организации «Марсель» о намерении погасить все требования кредиторов Алтайской региональной общественной организации содействия развитию ЖД перевозок «Локомотив 7» в полном объеме,

при участии в судебном заседании: - без участия (извещены),

у с т а н о в и л:

определением от 19.09.2023 в отношении Алтайской региональной общественной организации содействия развитию ЖД перевозок «Локомотив 7» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 15.02.2024 Алтайская региональная общественная организация содействия развитию ЖД перевозок «Локомотив 7» признана несостоятельной (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.07.2024 удовлетворено заявление Волгоградской региональной экологической общественной организации «Марсель» (далее - заявитель, ВРЭОО «Марсель») о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов Алтайской региональной общественной организации содействия развитию ЖД перевозок «Локомотив 7». Предложено Волгоградской региональной экологической общественной организации «Марсель» в срок до 05 августа 2024 года внести 3 303 902,79 руб. на специальный банковский счет должника – Алтайской региональной общественной организации содействия развитию ЖД перевозок «Локомотив 7». Конкурсному управляющему ФИО2 представить платежные реквизиты специального счета должника, для зачисления суммы задолженности.

Ко дню судебного заседания в суде первой инстанции от заявителя поступило ходатайство о невозможности погасить требования должника, от конкурсного управляющего письменные пояснения, от ФНС реквизиты для оплаты задолженности.

Определением от 27.08.2024 Арбитражного суда Алтайского края отказано в признании погашенными требований кредиторов Алтайской региональной общественной организации содействия развитию ЖД перевозок «Локомотив 7» в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ВРЭОО «Марсель» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.07.2024 не вступило в законную силу, в связи с чем, суд первой инстанции преждевременно отказал в признании погашенными требований кредиторов АРОО «Локомотив 7» в полном объеме.

Определением апелляционного суда от 21.10.2024 судебное заседание отложено. До дня судебного заседания предложено представить:

- ВРЭОО «Марсель» доказательства исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2024 по настоящему делу в установленный постановлением срок; доказательства перечисления на специальный счет должника 2 999 289,30 руб., а также 23 613, 49 руб. судебных расходов по делу о банкротстве должника в течение 20 рабочих дней;

- конкурсному управляющему ФИО2 представить сведения о поступивших на специальный счет должника платежах, во исполнение настоящего определения, а также о перечислении кредиторам (реестровым и текущим).

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), конкурсный управляющий доводы апеллянта отклонил за необоснованностью. Указал, что при исследовании выписки по специальному счету должника поступлений от ВРЭОО «Марсель» в размере 2 999 289,30 руб., а также 23 613, 49 руб. не установлено.

Судом в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ к материалам дела приобщена приложенная к отзыву на апелляционную жалобу выписка по счету.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами

требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Пунктом 4 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.07.2024 по делу № А03-6711/2023 суд установил Волгоградской региональной экологической общественной организации «Марсель» в срок до 05.08.2024 внести 3 303 902,79 руб. на специальный банковский счет должника – Алтайской региональной общественной организации содействия развитию ЖД перевозок «Локомотив 7».

13.09.2024 Волгоградская региональная экологическая общественная организация «Марсель» обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2024 по делу № А03-6711/2023.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2024 определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.07.2024 по делу № А03-6711/2023 изменено в части размера требований к должнику, подлежащих погашению, абзац второй резолютивной части судебного акта читать в следующей редакции: «Предложить Волгоградской региональной экологической общественной организации «Марсель» внести на специальный банковский счет должника - Алтайской региональной общественной организации содействия развитию железнодорожных перевозок «Локомотив 7» денежные средства в сумме 2 999 289,30 руб., признанных установленными и включенными в реестр требований кредиторов должника, а также 23 613, 49 руб. судебных расходов по делу о банкротстве должника в течение 20 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления апелляционного суда».

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату судебного заседания 05.11.2024 двадцатидневный срок, установленный постановлением Седьмого апелляционного суда от 02.10.2024, истек (30.10.2024), доказательства перечисления заявителем на специальный банковский счет суммы для удовлетворения требования к должнику в определенном апелляционном судом размере 2 999 289,30 руб. в материалах дела отсутствуют.

Определением апелляционного суда от 21.10.2024 было предложено Волгоградской региональной экологической общественной организации «Марсель» представить доказательства исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2024 по настоящему делу в установленный постановлением срок; доказательства перечисления на специальный счет должника 2 999 289,30 руб., а также 23 613, 49 руб. судебных расходов по делу о банкротстве должника в течение 20 рабочих дней.

Апеллянтом не исполнено постановление апелляционного суда от 02.10.2024 по настоящему делу.

Поскольку не представлены платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, в срок установленный судом определением от 15.07.2024, в редакции постановления от 02.10.2024, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания погашенными требований к Алтайской региональной общественной организации содействия развитию железнодорожных перевозок «Локомотив 7».

Суд апелляционной инстанции отмечает, что указанный в определении от 15.07.2024, в редакции постановления от 02.10.2024 предельный срок исполнения намерения о погашении требований кредиторов не создавал препятствий заявителю в перечислении денежных средств в установленный законом 20-ти дневный срок.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение от 27.08.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-6711/2023 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно – Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий О.О. Зайцева

Судьи Т.В. Павлюк

ФИО1