Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № А81-6181/2013

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-6181/2013
04 февраля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13943/2018) общества с ограниченной ответственностью «Дриллинг Арт» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 сентября 2018 года по делу № А81-6181/2013 (судья Джалцанов А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Дриллинг Арт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа серии ФС 027086683 от 13.04.2018, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.03.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (далее - ООО "СБК", должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

09.03.2017 конкурсный управляющий ООО «СБК» ФИО2 посредством почтовой связи направил в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании недействительной сделки по исполнению обязательств в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дриллинг Арт» (далее – ООО «Дриллинг Арт») в сумме 11 500 000 руб., оформленной следующими банковскими операциями:

- № 3053 от 07.08.2014 на сумму 2 500 000 руб., с назначением платежа «Оплата за ООО «Ру-Энерджи Сервис» по письму № 33-С от 31.07.14 по договору № 10 от 03.03.2014 счет№ 004 от 10.06.2014»;

- № 3261 от 22.08.2014 на сумму 4 000 000 руб., с назначением платежа «Оплата за ООО «Ру-Энерджи Сервис» по письму № 33-С от 31.07.14 по договору № 10 от 03.03.2014 счетМ 004 от 10.06.2014»;

- № 3326 от 26.08.2014 на сумму 3 000 000 руб., с назначением платежа «Оплата за ООО «Ру-Энерджи Сервис» по письму № 33-С от 31.07.14 по договору № 10 от 03.03.2014 счет № 004 от 10.06.2014»;

- № 3747 от 03.10.2014 на сумму 1 000 000 руб. с назначением платежа «Оплата за ООО «Ру-Энерджи Сервис» согласно письму исх. № 01-09/АЛИ от 30.09.2014 по договору № 10 от 03.03.2014»;

- №3748 от 03.10.2014 на сумму 1 000 000 руб., с назначением платежа «Оплата за ООО «Ру-Энерджи Сервис» согласно письму исх. № 01-09/АЛИ от 30.09.2014 по договору № 10 от 03.03.2014».

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.04.2018 заявление конкурсного управляющего ООО "СБК" ФИО2 удовлетворено.

08.05.2018 арбитражный суд выдал исполнительный лист ФС 027086683 взыскании с ООО «Дриллинг Арт» в конкурсную массу ООО «СБК» денежных средств в размере 11 500 000 руб. 00 коп. и 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «Альянс-Нефтяной сервис» в пользу ООО "СБК» взыскано 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

08.08.2018 от ООО «Дриллинг Арт» (далее - заявитель) в суд поступило заявление о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа серии ФС 027086683 от 13.04.2018, выданного на основании определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.04.2018 по делу №А81-6181/2013.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.09.2018 по делу № А81-6181/2013 заявление ООО «Дриллинг Арт» оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Дриллинг Арт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что вышеуказанный исполнительный лист является ничтожным, поскольку выдан до вступления в законную силу определения суда первой инстанции о признании сделки недействительной ввиду подачи ООО «Дриллинг Арт» апелляционной жалобы, указание о немедленном исполнении такого рода определений законом не предусмотрено.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, конкурсный управляющий должника представил отзыв, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.09.2018 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании части 1, 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному взысканию.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (часть 7 статьи 319 АПК РФ).

В соответствии со статьей 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

При этом судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 52 Закона о банкротстве).

Таким образом, и АПК РФ, и Закон о банкротстве, в качестве общего правила, предусматривают немедленное исполнение определений арбитражных судов. Такие определения не подлежат немедленному исполнению исключительно в случаях, предусмотренных законом.

Как обоснованно указано подателем жалобы, глава III.1 Закона о банкротстве не содержат указаний на немедленное исполнение определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника.

Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что определение суда, вынесенного по указанной категории споров, вступает в силу в порядке, предусмотренном общими положениями статьи 318 АПК РФ.

Согласно положениям пункта 2 статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Следовательно, пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве устанавливается неисчерпывающий перечень определений арбитражного суда, подлежащих немедленному исполнению. Пунктом 2 указанной статьи в качестве общего правила предусмотрено немедленное исполнение таких определений.

В случаях, когда законодатель считает необходимым установить для того или иного судебного акта арбитражного суда, принятого в деле о банкротстве, иной порядок исполнения, положения об этом прямо включаются в содержание соответствующих норм права.

Так, например, в соответствии со статьей 61.16 Закона о банкротстве определение о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенное в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи, подлежит исполнению после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта.

Положения, устанавливающие порядок исполнения определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника, иной, чем предусмотренный пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве, в действующем законодательстве не содержатся.

Из вышеизложенного следует, что определения суда, вынесенные по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, подлежат немедленному исполнению.

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.04.2018 признаны недействительными сделки по исполнению должником обязательств в пользу ООО «Дриллинг Арт» на общую сумму 11 500 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виду взыскания с ООО «Дриллинг Арт» в конкурсную массу должника указанной суммы, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб..

Исходя из положений статьи 187 АПК РФ, пункта 2 статьи 52 Закона о банкротстве определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.02.2018 по настоящему делу подлежит немедленному исполнению, следовательно, исполнительный лист на исполнение указанного определения на основании части 3 статьи 319 АПК РФ выдается сразу после его принятия, независимо от его последующего обжалования.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания исполнительного листа серии ФС 027086683 от 13.04.2018, выданного на основании вышеуказанного определения, ничтожным, то есть не влекущим правовых последствий.

Кроме того, согласно сведениям, размещенным в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/), постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 по делу № А81-6181/2013 определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.04.2018 по делу № А81-6181/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Дриллинг Арт» – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции не усматривается нарушение прав и законных интересов ООО «Дриллинг Арт», которые могли бы быть восстановлены или защищены посредством удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 сентября 2018 года по делу № А81-6181/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.Ю. Брежнева

О.В. Зорина