Постановление от 26 ноября 2023 г. по делу № А72-7391/2023

96/2023-166017(1)


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А72-7391/2023
г. Самара
24 ноября 2023 года
11АП-16423/2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И., без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» на решение Арбитражного суда Ульяновской области 19 сентября 2023 года по делу № А72-7391/2023 (судья Пиотровская Ю.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дентро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Мордовия, с. Мордовское Коломасово к обществу с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, г. Самара о взыскании штрафа за срыв погрузки по договору перевозки и экспедирования груза от 03.06.2020 № ТС2830 в размере 20 740 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дентро» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» (далее - ответчик), с исковым заявлением о взыскании штрафа за срыв погрузки по договору перевозки и экспедирования груза от 03.06.2020 № ТС2830 в размере 20 740 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области 19 сентября 2023 года ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения. Исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела судом не применены условия договора, суд руководствовался условиями Устава автомобильного транспорта, определяющими меру ответственности за непредъявление груза к перевозке.

Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что согласно п. 5.10 договора «сверхнормативный простой на погрузке/вы грузке автотранспортного средства (простой более 24 часов) по вине Заказчика оплачивается Заказчиком Исполнителю в размере 2000 (две тысячи) рублей, в том числе НДС, за каждые полные последующие сутки простоя», таким образом, срок погрузки на складе заказчика по условиям договора составляет 24 часа.

Заявитель обращает внимание на то, что из переписки следует, что перевозчик подал транспортное средство 14.05.2023 г. в 15:24 ч. не дождался погрузки, принял решение уехать 15.05.2023 г. в 11:46 ч., в связи с чем срок ожидания погрузки составил менее суток, таким образом сделать вывод о непредъявлении груза к перевозке нельзя. Судом не принято во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ответчика в письменном виде о составлении акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии жалобы к производству и необходимости предоставления отзыва в установленный судом срок 26.10.2023, а также о том, что постановление будет принято судьей единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания в двухмесячный срок со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

23.10.2023 от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-7391/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главной 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.06.2020 между ООО «Дентро» (исполнитель), и ООО «ТРЕХСОСЕНСКИЙ» (заказчик), заключен договор № ТС2830 перевозки и экспедирования груза.

13.05.2022 сторонами согласована заявка № 00000018206 на перевозку груза на следующих условиях:

- дата подачи автотранспорта - 14.05.2022,

- тип автотранспортного средства - 20 тонн, марка, госномер ТС: Мерседес госномер <***> полуприцеп госномер <***>

- место погрузки: <...>,

- грузополучатель: ООО «Юг-Импорт», место выгрузки: РФ, г.Феодосия, ул.Дружбы, д.54, дата выгрузки - 18.05.2022г. до 04.00ч.,

- стоимость перевозки - 103 700 руб.,

- водитель - ФИО1, паспорт **** ****** выдан ФМС 17.05.2014г.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец предоставил соответствующий заявке тип транспорта под погрузку груза, ТС под погрузку прибыло вовремя без опозданий 14.05.2022г.

Однако ответчик не представил груз к погрузке по заявке № 18206 от 13.05.2022, соответственно образовался срыв погрузки со стороны Заказчика.

В связи со срывом погрузки, 16.05.2022 истец составил акт о непредъявлении груза к перевозке и направил его в адрес ответчика по электронной почте.

Согласно пункту 10.3 Договора документы, полученные по электронной почте, по электронной системе обмена документами, имеют полную юридическую силу и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде.

Документы получены и оставлены ООО "Трехсосенский" без удовлетворения.

09.06.2022 истец в адрес ответчика направил претензию № 9-6/2022-89431 с требованием оплаты штрафа.

08.07.2022 ответчик в адрес истца направил ответ на претензию № 170, согласно которому считает, что требования изложенные в претензии необоснованные.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ульяновской области ( п. 8.2. договора), в котором просит взыскать штраф за срыв погрузки, который составляет 20 740 рублей (20 % стоимости перевозки).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.

Как предусмотрено частью 5 статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 № 259- ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), в случае непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф, предусмотренный частью 1 статьи 35 настоящего

Федерального закона. Согласно части 1 статьи 35 Устава за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Случаи, когда груз считается не предъявленным для перевозки грузоотправителем, предусмотрены частью 4 статьи 10 Устава: предъявление груза для перевозки с опозданием; предъявление для перевозки груза, направляемого в иной пункт назначения, чем установлено договором перевозки груза; предъявление для перевозки груза, не предусмотренного договором перевозки груза; несоответствие состояния предъявленного для перевозки груза требованиям, установленным правилами перевозок грузов, и неприведение груза грузоотправителем в соответствие с указанными требованиями в срок, установленный договором перевозки груза.

В части 2 статьи 10 Устава определено, что грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска ответчик указал на то, что истец не предъявил транспортное средство к погрузке 14.05.2022, что подтверждается отсутствием регистрации вышеуказанного транспортного средства в журнале регистрации водителей ООО «Трехсосенский».

Кроме того, ответчик указал на то, что представленные в материалы дела уведомление от 16.05.2022 о не предъявлении груза 14.05.2022, а также Акт от 16.05.2022 о не предъявлении груза к перевозке оформлены с нарушением норм действующего законодательства Российской Федерации. Ответчик считает, что приложенный истцом скриншот из системы навигации не подтверждает предъявление транспортного средства под погрузку.

Данные доводы ответчика оценены и признаны судом первой инстанции несостоятельными на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 11 Устава, погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

Время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи (ч. 2 ст. 11 Закона № 259-ФЗ).

За непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 35 Закона № 259-ФЗ).

Случаи, когда груз считается не предъявленным для перевозки грузоотправителем предусмотрены ч. 4 ст. 10 указанного Закона:

1) предъявление груза для перевозки с опозданием;

2) предъявление для перевозки груза, направляемого в иной пункт назначения, чем установлено договором перевозки груза;

3) предъявление для перевозки груза, не предусмотренного договором перевозки груза;

4) несоответствие состояния предъявленного для перевозки груза требованиям, установленным правилами перевозок грузов, и неприведение груза грузоотправителем в соответствие с указанными требованиями в срок, установленный договором перевозки груза.

В соответствии с подп. "г" п. 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила), при непредъявлении для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, составляется акт. Согласно пункту 81 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Согласно пункту 84 указанных Правил, акт должен содержать: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние; д) информация о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); е) подписи участвующих в составлении акта сторон.

В обоснование факта срыва перевозки истец представил в материалы дела Акт не предъявлении груза к перевозке от 16.05.2022, подписанный в одностороннем порядке от имени перевозчика ФИО2

Из материалов дела следует, что согласно Заявки № 18206 от 13.05.2022 транспортное средство должно быть подано 14.05.2023, время подачи не указано, следовательно, погрузо-разгрузочные работы должны были начаться по факту подачи транспортного средства (фактическое время подачи ТС 14.05.2023 в 15.24) и в это же время должен быть предъявлен груз. Груз к этому времени предъявлен не был. Погрузо-разгрузочные работы не начались.

Факт подачи транспортного средства в установленный в заявке срок подтверждается навигацией ВИАЛОН, которая установлена на транспортном средстве.

Погрузка не была произведена по обстоятельствам, не зависящим от истца.

Ввиду необеспечения ответчиком загрузки транспортного средства, груз не был представлен под погрузку.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик, никаких претензий по факту неподачи транспортного средства не предъявлял.

Кроме того, факт подачи транспортного средства и не предъявление груза к погрузке, также подтверждает переписка с представителями ответчика в группе в мессенджере, где Михаил 8902-***-**-** указывает, что по Заявке 18206 нет продукции. Также ФИО3, подтвердил факт в переписке по электронной почте (домен принадлежит ответчику), что транспортное средство прибыло на погрузку.

Убыло транспортное средство с места погрузки транспортное средство 15.05.2023 г. в 11.46.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств

дела, суд правомерно счел требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Доводы со ссылкой на то, что судом применены положения Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и не применены условия договора отклоняются, поскольку заключенным между сторонами договором не предусмотрена конкретно ответственность заказчика за не предъявление груза к перевозке. Следовательно, руководствуясь п. 10.6 договора, не предусмотренные договором вопросы разрешаются в соответствии с нормами действующего законодательства РФ к организации и проведению перевозок.

Ссылка ответчика на п. 5.10 договора, согласно которому сверхнормативный простой на погрузке/вы грузке автотранспортного средства (простой более 24 часов) по вине Заказчика оплачивается Заказчиком Исполнителю, отклоняется поскольку из материалов дела следует, что согласно Заявки № 18206 от 13.05.2022 транспортное средство должно быть подано 14.05.2023, время подачи не указано, следовательно, погрузо-разгрузочные работы должны были начаться по факту подачи транспортного средства (фактическое время подачи ТС 14.05.2023 в 15.24) и в это же время должен быть предъявлен груз. Груз к этому времени предъявлен не был. Погрузо-разгрузочные работы не начались. Следовательно, окончания норматива на погрузку не требуется, поскольку сами погрузочные работы и не начинались.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы из установленных фактических обстоятельств о взаимоотношениях сторон.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области 19 сентября 2023 года по делу № А72-7391/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья О.И. Буртасова