Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А64-2007/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2007/2023
30 октября 2023 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промышленное строительство» к обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная Агрогруппа» о взыскании основного долга по договору,

встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная Агрогруппа» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промышленное строительство» о взыскании договорной неустойки


при участии в судебном заседании

от общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промышленное строительство»: не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная Агрогруппа»: ФИО1, представитель по доверенности от 21.03.2023.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промышленное строительство» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная Агрогруппа» с требованием о взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ № 1/07 от 01.07.2021 в размере 417 247,80 руб.

Определением суда от 09.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 02.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

08.09.2023 общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная Агрогруппа» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промышленное строительство» с требованием о взыскании неустойки в размере 1 298 069,72 рублей.

Определением от 15.09.2023 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная Агрогруппа» принято к производству арбитражного суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промышленное строительство» не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ счел возможным проведение судебного заседания в отсутствии указанного представителя.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная Агрогруппа» первоначальные исковые требования не признал, встречный иск поддержал в полном объеме.

От общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промышленное строительство» в материалы дела поступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайство о снижении предъявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ходатайство об истребовании фотоматериалов установленных дефектов.

При этом, как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промышленное строительство» уведомлялось обществом с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная Агрогруппа» о выявленных строительных дефектах. Согласно письму исх. № 808 от 05.12.2022, содержащему требование об устранении выявленных недостатков, в адрес Подрядчика Заказчиком направлялись истребуемые фотоматериалы.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Исходя из данной нормы, арбитражный суд истребует доказательства, в частности, в случае обоснования лицом, участвующим в деле, отсутствия возможности самостоятельного получения доказательства от лица, у которого оно находится, указания на то, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указания причин, препятствующих получению доказательства, и места его нахождения (п. 38 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

В рассматриваемом случае истцом по первоначальному иску не представлено надлежащего обоснования отсутствия истребуемого доказательства у истца и невозможности самостоятельного получения доказательства.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промышленное строительство» об истребовании фотоматериалов установленных дефектов.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная агрогруппа» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промышленное строительство» (Исполнитель) был заключен Договор № 1/07 на выполнение строительно-монтажных работ (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора на условиях и за вознаграждение, указанных в Договоре, Подрядчик обязуется:

- произвести Строительные работы в соответствии с Технической документацией, Графиком производства Строительных работ и исполнения Договора, Договором и Применимым законом;

- осуществлять подготовку Исполнительной документации и иной документации, необходимой для введения Объекта в эксплуатацию, дальнейшей эксплуатации Объекта и результатов Строительных работ;

- безвозмездно и своевременно исправлять (устранять) любые Дефекты, выявленные в период выполнения Строительных работ, а также в течение Общего Гарантийного периода и Продленного Гарантийного периода;

- надлежащим образом и в срок выполнять все иные работы / оказывать услуги / исполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В качестве корреспондирующего обязательства Заказчик обязан принять и оплатить Строительные работы в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Все Строительные работы будут выполняться в объёме, установленном утвержденной Заказчиком Технической документацией и за Цену, указанную в Статье 3 Договора, в строгом соответствии с приказами и указаниями Заказчика, в соответствии с Применимым законом (п. 1.2. Договора).

Как следует из п. 2.1. договора, Подрядчик подтверждает, что на дату заключения Договора он осведомлен о состоянии Строительной площадки, в частности, Подрядчик получил информацию от Заказчика о работах, уже выполненных на Строительной площадке, ознакомился с результатом таких работ, получил информацию о конфигурации и доступности Строительной площадки (включая наличие подъездных дорог, систем коммуникаций и технического обслуживания), о свойствах грунта (подповерхностный слой) и о соответственных гидрогеологических и климатических условиях.

Согласно п. 3.1. договора цена Договора составляет 4 604 872 (четыре миллиона шестьсот четыре тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 52коп., в том числе НДС по ставке, определяемой Налоговым кодексом РФ. Цена детализирована в Смете (Приложение 2 к Договору).

Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по реквизитам, указанным в Договоре. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Подрядчика (п. 3.6. договора).

В соответствии с п. 3.8. договора Стороны достигли согласия о том, что оплата Цены Договора производится Заказчиком в следующем порядке:

3.8.1. Оплата 90 % (Девяноста процентов) от Цены Договора, в общей сумме 4 144 385 (четыре миллиона сто сорок четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 27 копеек, в том числе НДС по ставке, определяемой Налоговым кодексом РФ, подлежит уплате Заказчиком Подрядчику отдельными платежами после подписания Заказчиком актов по форме КС-2 и КС-3 по мере завершения выполнения Подрядчиком Строительных работ и исполнения иных обязательств в соответствии с Договором. Указанные платежи производятся Заказчиком в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня подписания Заказчиком актов по форме КС-2 и КС-3 в отношении соответствующих наименований и объемов Строительных работ, за исключением бетонных работ, платежи по которым производятся Заказчиком в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня окончания выдержки бетона продолжительностью 28 (Двадцать восемь) суток, проведения его лабораторных испытаний (при положительном результате таких лабораторных испытаний) и подписания Заказчиком актов по форме КС-2 и КС-3. Сумма каждого платежа будет равна 90 % (Девяноста процентам) от цены соответствующих наименований и объемов Строительных работ согласно подписанным Заказчиком и Подрядчиком актам по форме КС-2 и КС-3.

3.8.2. Окончательный платеж по Договору, равный 10 % (Десяти процентам) от Цены Договора, в сумме 460 487 (четыреста шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 25 копеек, в том числе НДС по ставке, определяемой Налоговым кодексом РФ, подлежит уплате Заказчиком Исполнителю в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня подписания Заказчиком и Подрядчиком Акта итоговой приемки.

3.8.3. В случае нарушения Подрядчиком принятых на себя обязательств по Договору Заказчик вправе приостанавливать оплату Цены Договора до момента устранения Подрядчиком таких нарушений, включая, но не ограничиваясь, право приостанавливать оплату Цены Договора соразмерно просрочке исполнения своих обязательств Подрядчиком.

В случае, если по каким-либо основаниям Подрядчик не выполнит какие-либо работы / не окажет услуги / не исполнит обязанности по Договору или какую-либо часть таких работ / услуг / обязанностей, Цена Договора, предусмотренная п.3.1 Договора, а также общие размеры платежей, предусмотренные п. 3.8.1 и 3.8.2 Договора, уменьшаются на цену работ / услуг / обязанностей, невыполненных Подрядчиком. При этом подписание Сторонами дополнительного соглашения к Договору, равно как и внесение каких-либо изменений в Договор и его приложения не требуется.

Согласно п. 4.1. договора строительные работы по Договору должны быть начаты и закончены Подрядчиком в соответствии с Графиком производства Строительных работ и исполнения Договора (Приложение 1 к Договору). Досрочное выполнение Строительных работ допускается с письменного согласия Заказчика.

Графиком производств Строительных работ и исполнения Договора (приложение № 1 к Договору) Сторонами утвержден следующий срок выполнения работ / иных обязанностей - 15.07.2021 г. - 15.09.2021 г.

В соответствии с п. 13.4.1. и п.13.4.2. договора строительные работы должны выполняться Подрядчиком в полном соответствии с Технической документаций, Договором и Применимым законом. Подрядчик должен строго соблюдать требования и указания Заказчика, относящиеся к Строительным работам и их качеству.

Из положений п. 16.1.7. Договора следует, что каждые 15 (Пятнадцать) дней с начала и по мере выполнения Подрядчиком Строительных работ / иных обязательств Подрядчика по Договору, Подрядчик предоставляет Заказчику в двух экземплярах подписанные Подрядчиком акты по форме КС-2 и КС-3, а также все документы, подтверждающие надлежащее выполнение соответствующих Строительных работ / иных обязательств Подрядчика по Договору. Акты по форме КС-2 и КС-3, представленные Подрядчиком досрочно (в том числе, с нарушением указанного срока и/или порядка представления) без предварительного на то согласия Заказчика, Заказчиком могут не приниматься и/или не рассматриваться.

Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения актов по форме КС-2 и КС-3 (за исключением актов, предметом которых являются бетонные работы) рассматривает их и отправляет Подрядчику в одном экземпляре подписанные акты по форме КС-2 и КС-3 (при отсутствии возражений) либо мотивированный отказ от подписания актов (при наличии возражений).

Представление и/или подписание отчетов, предусмотренных Статьей 16 Договора, а также актов по форме КС-2 и КС-3, а также всех иных актов / отчетов / документов, оформляемых в ходе исполнения Договора, не означает, что Строительные работы / результаты исполнения иных обязанностей Подрядчика по Договору приняты Заказчиком, также как и не означает, что риск случайной гибели и/или повреждения результатов таких Строительных работ, Материалов и Оборудования, исполнения обязанностей перешел к Заказчику до подписания Заказчиком Акта итоговой приемки в соответствии со Статьями 16.2, 16.3 Договора.

Представление и/или подписание отчетов, предусмотренных Статьей 16 Договора, актов по форме КС-2 и КС-3, а также всех иных актов / отчетов / документов, оформляемых в ходе исполнения Договора, не исключает права Заказчика заявить о Дефектах либо иных нарушениях условий Договора при выполнении отраженных в таких актах Строительных работ / иных обязанностей в соответствии со Статьями 16.2, 16.3, 18 Договора.

Согласно п. 16.2. договора после выполнения всех Строительных работ, устранения выявленных Дефектов, вывоза со Строительной площадки Строительной техники и оборудования, а также неиспользованных материалов и оборудования, освобождения ее от строительного мусора Подрядчик обязан направить Заказчику уведомление о готовности Подрядчика к сдаче результата Строительных работ и передаче Исполнительной документации, а также подписанный со стороны Подрядчика Акт итоговой приемки. Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения уведомления и Акта итоговой приемки от Подрядчика, при отсутствии мотивированных возражений и каких-либо препятствий к использованию результата Строительных работ и Объекта, должен принять Строительные работы и Исполнительную документацию и подписать с Подрядчиком Акт итоговой приемки и акт приема-передачи Исполнительной документации.

Результаты Строительных работ считаются окончательно принятыми Заказчиком от Подрядчика после подписания Сторонами Акта итоговой приемки, в том числе при условии устранении всех замечаний Компетентных органов (п. 17.3. договора).

В соответствии с п.18.1. договора Подрядчик обязуется обеспечить гарантийное техническое обслуживание результатов Строительных работ, выполняя комплекс работ, связанных с обеспечением надлежащей эксплуатации Объекта и входящего в его состав Оборудования. Указанные работы включают, но не ограничиваются, устранение всех Дефектов, выявленных до истечения Общего Гарантийного периода и / или Продленного Гарантийного периода. Общий Гарантийный период для Объекта и результатов Строительных работ составляет 60 (Шестьдесят) месяцев. Общий Гарантийный период продлевается на время устранения Подрядчиком выявленных Дефектов.

Как следует из п. 18.4. договора, если Подрядчик не устраняет Дефекты, включая Дефекты в поставленных им Материалах и Оборудовании в сроки, указанные в Акте о дефектах, Заказчик вправе по своему усмотрению (включая, но не ограничиваясь):

18.4.1. устранить Дефекты самостоятельно или с привлечением третьих лиц. Затраты Заказчика на устранение Дефектов должны быть компенсированы Подрядчиком;

18.4.2. требовать соразмерного уменьшения Цены Договора.

Согласно п. 19.9. договора, в случае нарушения сроков выполнения Строительных работ и исполнения иных обязанностей по Договору, Подрядчик обязан уплатить Заказчику сумму штрафных санкций, исчисляемую в соответствии с Методикой расчета штрафных санкций, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение 3 к Договору).

Согласно п. 5 Методики (Приложение № 3) Заказчик вправе по своему усмотрению исчислять и применять к Подрядчику как Суммарную штрафную неустойку, так и каждую из штрафных санкций (Штраф и / или Пеня) в отдельности. Формула расчета пени за просрочку выполнения работ установлена в п. 1.3.2 Методики: Пеня = Цена ед. * Объем всего * К-во дней * 1 %.

Заказчик имеет право удержать сумму штрафных санкций, начисленную по Договору, из денежных средств, причитающихся Подрядчику в счет оплаты по Договору (п. 19.12. договора).

Договор действует до выполнения Сторонами всех своих обязательств по Договору в полном объеме (п. 20.1. договора).

В соответствии с п. 23.4. договора при недостижении согласия, равно как неудовлетворении претензии, все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде Тамбовской области.

Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 4 172 478 рублей, Заказчиком произведена оплата работ в размере 3 755 230,20 рублей.

При этом, акт итоговой приемки работ по форме КС-11 сторонами не подписан.

Заказчиком в адрес Подрядчика направлено письмо исх. № 808 от 05.12.2022 г. с требованием об устранении выявленных строительных дефектов. Однако, указанные в данном письме Заказчика Дефекты в выполненных работах оставлены Подрядчиком без устранения.

Согласно п. 9.1.7. Договора, Заказчик наделен правом устранять Дефекты или иные нарушения обязательств по Договору с привлечением третьих лиц за счет Подрядчика.

ООО «ЭлитПласт-Сервис» письмом исх. № 15 от 14.04.2023 г. в ответ на обращение ООО «Юго-Восточная агрогруппа» информировало о том, что были произведены работы по выявлению дефектов монтажа оконных конструкций из ПВХ профиля, расчету объемов и стоимости работ по их устранению в ангаре для навесного оборудования и спецтехники в агрофирме «Тамалинская» ООО «Юго-Восточная агрогруппа», расположенной по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, с. Обвал. ООО «ЭлитПласт-Сервис». Согласно коммерческому предложению, представленному ООО «ЭлитПласт-Сервис», стоимость работ по устранению дефектов составляет 428 843 (четыреста двадцать восемь тысяч восемьсот сорок три) рубля.

18.04.2023 г. ООО «Юго-Восточная агрогруппа» направило в адрес ООО СК «Промышленное строительство» уведомление об уменьшение размера оплаты выполненных работ по договору № 1/07 от 01.07.2021 г. на сумму устранения недостатков со сторонней подрядной организацией.

В свою очередь ООО СК «Промышленное строительство» направило в адрес ООО «Юго-Восточная агрогруппа» претензионное письмо от 11.11.2022 с требованием об уплате задолженности за выполненные работы в размере 417 247,80 руб. Требования Подрядчика оставлены Заказчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ООО «Юго-Восточная агрогруппа» оплата произведенных работ в добровольном порядке не произведена, ООО СК «Промышленное строительство» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик по первоначальному иску представил отзыв на исковое заявление, дополнениях к отзыву, в которых полагает требования первоначального истца не подлежащими удовлетворению. ООО «Юго-Восточная агрогруппа» указывает на предусмотренный договором порядок оплаты работ, отмечает, что оплата окончательного платежа, в размере 10%, ставится в зависимость от подписания Заказчиком и Подрядчиком Акта итоговой приемки, а не акта приемки выполненных работ формы КС-2.

По мнению ответчика, ввиду отсутствия у Заказчика юридического основания для оплаты окончательного платежа в размере 10% Подрядчику, т.к. акт итоговый приемки Подрядчиком не представлен и Сторонами не подписан, Заказчик надлежащим образом исполнил обязательства по Договору в части оплаты, произведя платеж в размере 90% от цены Договора после подписания Заказчиком актов по форме КС-2, КС-3.

Кроме этого, ответчик указывает на наличие строительных дефектов по результатам выполненных работ и уменьшение цены договора в соответствии с положениями п. 3.8.3 Договора.

В процессе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная Агрогруппа обратилось с встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промышленное строительство» с требованием о взыскании неустойки в размере 1 298 069,72 рублей.

ООО СК «Промышленное строительство» полагает требования о взыскании неустойки не подлежащими удовлетворению, одновременно ходатайствует о снижении заявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, встречный иск подлежит удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате заключения Договора № 1/07 на выполнение строительно-монтажных работ от 01.07.2021 и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему подрядчиком результата работ. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который оплачивается заказчиком. Таким образом, в данном случае подлежит разрешению вопрос о взаимном предоставлении сторон по договорам.

В соответствии с п. 3.8. договора Стороны достигли согласия о том, что оплата Цены Договора производится Заказчиком в следующем порядке:

3.8.1. Оплата 90 % (Девяноста процентов) от Цены Договора, в общей сумме 4 144 385 (четыре миллиона сто сорок четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 27 копеек, в том числе НДС по ставке, определяемой Налоговым кодексом РФ, подлежит уплате Заказчиком Подрядчику отдельными платежами после подписания Заказчиком актов по форме КС-2 и КС-3 по мере завершения выполнения Подрядчиком Строительных работ и исполнения иных обязательств в соответствии с Договором. Указанные платежи производятся Заказчиком в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня подписания Заказчиком актов по форме КС-2 и КС-3 в отношении соответствующих наименований и объемов Строительных работ, за исключением бетонных работ, платежи по которым производятся Заказчиком в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня окончания выдержки бетона продолжительностью 28 (Двадцать восемь) суток, проведения его лабораторных испытаний (при положительном результате таких лабораторных испытаний) и подписания Заказчиком актов по форме КС-2 и КС-3. Сумма каждого платежа будет равна 90 % (Девяноста процентам) от цены соответствующих наименований и объемов Строительных работ согласно подписанным Заказчиком и Подрядчиком актам по форме КС-2 и КС-3.

3.8.2. Окончательный платеж по Договору, равный 10 % (Десяти процентам) от Цены Договора, в сумме 460 487 (четыреста шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 25 копеек, в том числе НДС по ставке, определяемой Налоговым кодексом РФ, подлежит уплате Заказчиком Исполнителю в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня подписания Заказчиком и Подрядчиком Акта итоговой приемки.

Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 4 172 478 рублей, Заказчиком произведена оплата работ в размере 3 755 230,20 рублей. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Акт итоговой приемки работ по форме КС-11 сторонами не подписан.

Доказательства направления акта итоговой приемки работ Подрядчиком в адрес Заказчика в материалы дела не представлены.

Кроме этого, Заказчиком выявлены строительные дефекты произведенных работ, по результатам чего в адрес Подрядчика направлено письмо исх. № 808 от 05.12.2022 г. с требованием об устранении выявленных недостатков. Заявленные Дефекты в выполненных работах оставлены Подрядчиком без устранения.

В силу ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно ч.1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с ч.3, 5 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В ч. 2 ст. 755 ГК РФ определено, что подрядчик несёт ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно п. 9.1.7. Договора, Заказчик наделен правом устранять Дефекты или иные нарушения обязательств по Договору с привлечением третьих лиц за счет Подрядчика.

Судом на обсуждение сторон ставился вопрос о назначении по делу судебной экспертизы (определения суда от 05.06.2023, 15.09.2023). Между тем, от истца по первоначальному иску ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы так и не поступали, наименование экспертного учреждения, кандидатура эксперта, перечень вопросов и доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда сторонами не представлены.

В силу части 1 статьи 82 АПК ПФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.


Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Иные доказательства выполнения работ надлежащего качества ООО СК «Промышленное строительство» также не представлены.

Согласно п. 3.8.3. договора в случае нарушения Подрядчиком принятых на себя обязательств по Договору Заказчик вправе приостанавливать оплату Цены Договора до момента устранения Подрядчиком таких нарушений, включая, но не ограничиваясь, право приостанавливать оплату Цены Договора соразмерно просрочке исполнения своих обязательств Подрядчиком.

В случае, если по каким-либо основаниям Подрядчик не выполнит какие-либо работы / не окажет услуги / не исполнит обязанности по Договору или какую-либо часть таких работ / услуг / обязанностей, Цена Договора, предусмотренная п.3.1 Договора, а также общие размеры платежей, предусмотренные п. 3.8.1 и 3.8.2 Договора, уменьшаются на цену работ / услуг / обязанностей, невыполненных Подрядчиком. При этом подписание Сторонами дополнительного соглашения к Договору, равно как и внесение каких-либо изменений в Договор и его приложения не требуется.

Стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564 по делу № А40-67546/2016).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (статья 328 ГК РФ). Следовательно, неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если в гарантийный период выявлены неустраненные за его счет скрытые недостатки переданного объекта.

Согласно пункту 2 статьи 453, пункту 3 статьи 450 ГК РФ при правомерном одностороннем отказе от исполнения договора обязательства сторон прекращаются.

Исходя из данной нормы права, односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем). Однако при этом сохраняется его ответственность за качество уже выполненных работ (пункт 2 статьи 755 ГК РФ, абзац второй пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»). Таким образом, сам по себе отказ заказчика от исполнения договора подряда из-за действий (бездействия) подрядчика не является основанием для досрочной выплаты гарантийного удержания.

В рассматриваемом случае Подрядчиком выявленные строительные дефекты самостоятельно не устранены, вследствие чего ООО «Юго-Восточная агрогруппа» было вынуждено обратиться в стороннюю организацию ООО «ЭлитПласт-Сервис» для расчета объемов и стоимости работ по их устранению. Согласно коммерческому предложению, представленному ООО «ЭлитПласт-Сервис», стоимость работ по устранению дефектов составляет 428 843 (четыреста двадцать восемь тысяч восемьсот сорок три) рубля.

18.04.2023 г. ООО «Юго-Восточная агрогруппа» направило в адрес ООО СК «Промышленное строительство» уведомление, предметом которого стало уменьшение размера оплаты выполненных работ по договору № 1/07 от 01.07.2021 г. на сумму устранения недостатков со сторонней подрядной организацией.

На основании изложенного, уменьшение цены договора произведено Заказчиком в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, что предполагает прекращение обязательства Заказчика по оплате выполненных работ, вследствие чего отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО СК «Промышленное строительство».

ООО «Юго-Восточная агрогруппа» во встречном исковом заявлении просит взыскать с ООО СК «Промышленное строительство» неустойку в размере 1 298 069,72 рублей.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее также – Постановление Пленума №7).

Графиком производств Строительных работ и исполнения Договора (приложение № 1 к Договору) Сторонами утвержден следующий срок выполнения работ / иных обязанностей - 15.07.2021 г. - 15.09.2021 г.

В соответствии с представленным Подрядчиком актом о приемке выполненных работ КС-2 от 19.07.2022 г. № 1 работы по Договору являются выполненными 19.07.2022 г.

Согласно п. 19.9. договора, в случае нарушения сроков выполнения Строительных работ и исполнения иных обязанностей по Договору, Подрядчик обязан уплатить Заказчику сумму штрафных санкций, исчисляемую в соответствии с Методикой расчета штрафных санкций, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение 3 к Договору).

Согласно п. 5 Методики (Приложение № 3) Заказчик вправе по своему усмотрению исчислять и применять к Подрядчику как Суммарную штрафную неустойку, так и каждую из штрафных санкций (Штраф и / или Пеня) в отдельности. Формула расчета пени за просрочку выполнения работ установлена в п. 1.3.2 Методики: Пеня = Цена ед. * Объем всего * К-во дней * 1 %.

Ответчиком по встречному иску контррасчет пени в материалы дела не представлен.

Между тем, ООО СК «Промышленное строительство» заявлено письменное ходатайство о снижении подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 77 Постановления Пленума №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 2 информационного письма от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера пени, приняв во внимание, что истцом по встречному иску при расчете пени применен высокий процент (1% за каждый день просрочки, что составляет 365% годовых, при действующей ключевой ставке на момент вынесения решения 13% годовых).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ снизить размер пени по договору № 1/07 на выполнение строительно-монтажных работ от 01.07.2021 до 129 806,97 руб.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промышленное строительство» не подлежат удовлетворению. Встречные требования общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная Агрогруппа» подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,



РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промышленное строительство» оставить без удовлетворения.

2. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная Агрогруппа» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промышленное строительство», г. Пенза (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная Агрогруппа», Кирсановский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 129 806,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 981 руб.

В остальной части встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

3. Исполнительный лист обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная Агрогруппа» выдать по заявлению после вступления решения в закону силу.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин