Постановление от 14 июня 2023 г. по делу № А19-9365/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, Чита, ул. Ленина 145 http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-9365/2018
г. Чита
14 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2023. Полный текст постановления изготовлен 14.06.2023.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скажутиной Е.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 – представителя членов ТСЖ «Золотой век» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 марта 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу № А19-9365/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья «Золотой век» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании передать техническую документацию,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2019 года, вступившим в законную силу, на товарищество собственников жилья «Золотой век» возложена обязанность восстановить за свой счет и передать обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис» техническую документацию на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, состоящую из следующих документов:

- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки


технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра; акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду; выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; списки собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, а также лиц, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), составленные с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных; договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме.

МОСП по ИОИП НХ УФССП России по Иркутской области 12.11.2021 в отношении должника ТСЖ «Золотой век» о возбуждено исполнительное производство № 20033/21/38052-ИП.

Товарищество собственников жилья «Золотой век» 06.02.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 20033/21/38052-ИП, возбужденного МОСП по ИОИП НХ УФССП России по Иркутской области 12.11.2021.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 марта 2023 года в удовлетворении заявления Товарищества собственников жилья «Золотой век» о прекращении исполнительного производства отказано.

ФИО2 – представитель членов ТСЖ «Золотой век», не согласившись с указанным определением суда, обжаловала его в апелляционном порядке. Указывает, что судебный акт нарушает права членов ТСЖ «Золотой век», поскольку отказ в прекращении исполнительного производства приведет к увеличению размера неустойки,


утяжелению финансовых обязательств ТСЖ, увеличению сроков погашения задолженности. ТСЖ указывало на возможность исполнения решения суда, однако в связи с разногласиями с взыскателем по факту получения документации, окончить исполнительное производство не представляется возможным. При этом ответчик не в силах восстановить часть документации, которая является незначительной по сравнению с переданной взыскателю, по причине направления оригиналов в адрес взыскателя, а также зависимости от других органов (уполномоченных, застройщика) у которых нет соответствующей документации. За каждый день неисполнения решения суда в отношении ТСЖ «Золотой век» начисляется неустойка. С учетом передачи (восстановления) ответчиком большей части документов истцу, а так же объективной невозможности исполнения исполнительного документа просит прекратить исполнительное производство. Просит определение суда отменить по доводам жалобы.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на имеющиеся основания, предусмотренные статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно акту совершения исполнительских действий от 27.01.2023 ТСЖ «Золотой век» пункты 1, 5, 6, 7 решения суда исполнены в полном объеме, пункты 8, 9 исполнены частично, пункты 2, 3, 4 - не исполнены.

ТСЖ «Золотой век» указывает, что часть технической документации, подлежащей передаче по решению суда восстановить не удалось, поскольку она отсутствует как у него, так и у уполномоченных органов, в подтверждение чего представил ответы из ОАО «ИЭСК «Южные электрические сети» № 06.205.02.01.4.23-1203 от 01.04.2021, Отдела документационного обеспечения и архива № 92-74-56/21 от 24.03.2021, МУП «Водоканал» № 11-21-01499/1 от 17.03.2021, Отдела разрешительной документации № 410-74-513/21 от 02.04.2021, Комитета по градостроительной политике департамента реализации градостроительной политики № 945-71-5836/22 от 29.11.2022, МУП «Водоканал» № 11-22-07096 от 29.11.2022, Иркутской энергосетевой компании № ИЭСК – исх-юж-23-0088 от 19.01.2023. Получить соответствующую документацию ТСЖ «Золотой век» не удалось и у застройщика многоквартирного дома по ул. Сурнова, 30/7, г. Иркутска


– ООО «Строй траст» (ИНН <***>), поскольку организация прекратила свое существование, исключена из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик настаивал на невозможности восстановления части документации, которая является незначительной по сравнению с переданной взыскателю, по причине зависимости от других органов (уполномоченных, застройщика) у которых нет соответствующей документации, и которой не было и в самом ТСЖ (бывший председатель не передал, а так же часть документации и вовсе отсутствовала в ТСЖ), в связи с чем прекращение исполнительного производства № 20033/21/38052-ИП, возбужденного 12.11.2021, по мнению ТСЖ «Золотой век» является логичным действием и обоснованным в данной ситуации.

Необходимость прекращения исполнительного производства заявителем обосновывается также тем, что за каждый день не исполнения решения суда в отношении ТСЖ «Золотой век» начисляется неустойка, которая на день подачи заявления составляет 266000 руб., что может привести к объективному банкротству должника.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным статьей 43 Федерального закона N 229-ФЗ, либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах.


В силу пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной нормы утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный и неустранимый характер, вызванный реально существующими чрезвычайными и непреодолимыми обстоятельствами, возникшими не в момент принятия решения, а в момент его исполнения, которые препятствуют принудительному исполнению требований такого документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства на основании указанной нормы должен быть установлен факт реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Применительно к рассматриваемому случаю обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа, лежит на должнике.

Решение вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного производства осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2018 N 2438-О).

Суд первой инстанции, оценив приведенные заявителем доводы и представленные доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что обстоятельства, указанные ответчиком в обоснование рассматриваемого требования не являются чрезвычайными и непреодолимыми, возникшими после выдачи судебного решения.

Суд первой инстанции правомерно не согласился с доводами общества, поскольку сам по себе факт отсутствия у заявителя на момент вынесения решения поименованных выше документов, по причине того, что они изначально отсутствовали у него и ему не передавались, не подтверждает доводы заявителя о фактической утрате возможности исполнения исполнительного документа.


Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит правомерным отказ в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по указанным им мотивам ввиду недоказанности должником обстоятельств, свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа и отсутствии возможности его исполнения любыми способами.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Доводы заявителя безусловно не свидетельствует об утрате объективной возможности исполнения судебного акта.

Позиция заявителя, по существу, сводится к оспариванию выводов, изложенных в определении суда, в связи с чем, подлежит отклонению.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 марта 2023 года по делу № А19-9365/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.Н. Скажутина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.11.2022 1:28:00

Кому выдана Скажутина Елена Николаевна