Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № А40-232636/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1180/2024

Дело № А40-232636/23
г. Москва
27 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Верстовой М.Е.,

судей: Мартынова Е.Е, Веклич Б.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Инжконструктив»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «23» ноября 2023г.

по делу № А40-232636/2023, принятое судьёй ФИО2

по иску Ассоциации «Межрегиональное объединение архитектурно-проектных компаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Инжконструктив» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Ассоциацией «Межрегиональное объединение архитектурно-проектных компаний»

Иск заявлен к ООО «Инжконструктив» о взыскании денежных средств

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.


Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что суд необоснованно перешел из предварительного судебного заседания в основное.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Как следует из материалов дела,ООО " ИНЖКОНСТРУКТИВ "(далее по тексту - Ответчик) 02.12.2020г. принято в члены Ассоциации "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АРХИТЕКТУРНОПРОЕКТНЫХ КОМПАНИЙ", протоколом заседания Совета Истца № 84.

Решением Общего собрания членов Ассоциация "Межрегиональное объединение архитектурно-проектных компаний" от 04.04.2019г протоколом № 5 Общего собрания членов Ассоциация "Межрегиональное объединение архитектурнопроектных компаний" были установлены членские взносы в размере 22 500 рублей ежеквартально.

При этом указанным решением установлен следующий порядок уплаты членских взносов: первый ежеквартальный членский взнос члена Ассоциации уплачивается каждым членом Ассоциации до 01 числа первого месяца каждого квартала. Неполный квартал членства (первый при приеме или последний при прекращении членства) оплачивается в полном объеме вне зависимости от дня вступления в члены Ассоциации (выхода из членов Ассоциации). Суд отклоняет довод ответчика о чрезмерности размера членских взносов, поскольку размер членских взносов и порядок их уплаты установлены внутренними документами Ассоциации, едиными для всех членов Ассоциации.

Истцом в адрес Ответчика были направлены счета на оплату ежеквартальных членских взносов: № 319 от 23 августа 2023г. на оплату ежеквартального членского взноса за 1, 2,3 и 4 квартал 2023 года в размере 90 000 (девяноста тысяч) руб. 00 коп.

Судом утановлено, что Задолженность Ответчика по оплате ежеквартальных членских взносов не погашена и составляет 90 000 (девяноста тысяч) руб. 00 коп. за 1, 2, 3 и 4 квартал 2023 года. Доказательств оплаты суду не представлено.


Несостоятельны доводы отзыва ответчика о том, что ответчика не приглашают участвовать в собраниях членов Ассоциации, поскольку обязанность оплачивать членские взносы имеется у ответчика в силу членства в Ассоциации безотносительно к вызову ответчика для участия в ежегодных собраниях Ассоциации.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты за исковой период пребывания в Ассоциации ответчик не представил.

Суд пришел к обоснованному выводу, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в Ассоциации порядку и размеру членских взносов. Документально подтвержденных доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (просрочки оплаты) с 10.01.2023 на 05.10.2023 г. в размере 3 092,06 руб. (расчет в материалах дела).

Судом проверен расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявитель полагает, что суд необоснованно перешел из предварительного судебного заседания в основное.

Данный довод проверен апелляционной коллегией и отклоняется как необоснованный.

Согласно материалам дела ответчик знакомился с материалами дела, представил отзыв (л.д. 61-63), ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д. 64).

В протоколе судебного заседания от 23.11.2023 г. (л.д. 66) указано - возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявлено лицами, участвующими в деле.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.


Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «23» ноября 2023г. по делу № А40-232636/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Инжконструктив» в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья М.Е. Верстова


Судьи Б.С. Веклич


Е.Е. Мартынова