Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А68-9008/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-9008/2019

Резолютивная часть решения объявлена: 08 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено: 15 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эстетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Тульской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения от 18.04.2019 № РКТ-10116000-19/000005 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС,

при участии в заседании представителей:

от ООО «Эстетика» - ФИО2 по доверенности от 08.05.2019,

от Тульской таможни – ФИО3 ь по доверенности от 19.07.2019 №03-48/14, ФИО4 по доверенности от 25.05.2019 №03-48/7,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эстетика» (далее – ООО «Эстетика», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными решений Тульской таможни о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС: от 24.12.2018 №1011600/241218/0000364, от 18.04.2019 № РКТ-10116000-19/000005.

ООО «Эстетика», не соглашаясь с названными решениями Тульской таможни, в обоснование своих требований ссылается, в частности, на следующие обстоятельства, изложенные в заявлении.

ООО «Зингер» заявило к таможенному оформлению товары со следующими артикулами: LM 105-002 (регулятор длины ремня для регулирования длины якорного ремня); LM 105-004 (крючок - защелка якорного ремня); LM 888-1 (крепление изофикс); LM 888-2 (крепление изофикс новое усиленное); LM 102-2 (устройство регулировки ремня).

10.12.2018 ООО «Зингер» сменило наименование на ООО «Эстетика», что подтверждается решением №2 единственного участника ООО «Зингер» от 03.12.2018 и Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 10.12.2018.

В декларации на товары ДТ 10116070/060918/0029524 (далее - ДТ) товары поименованы как фурнитура для детских кресел безопасности. При таможенном декларировании товары классифицированы Обществом по коду 8302420000 (пункт 33 ДТ) товарной номенклатуры внешне-экономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД); ставка ввозной таможенной пошлины 0% от таможенной стоимости.

18.04. 2019 Тульской таможней по результатам таможенного контроля принято решение по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС per. № РКТ-10116000-19/000005, в соответствии с которыми товар Общества классифицирован как части для детских кресел безопасности по коду ТН ВЭД 9401908009 (ставка ввозной таможенной пошлины 10 плюс 0,08 евро за 1 кг.).

Определяя позицию товара, истец учел, что в соответствии с разделом XX ТН ВЭД в группу 94 не включаются части общего назначения, указанные в примечании 2 к разделу XV (пункт 1 подпункт «г» Примечания). Примечание 2 в свою очередь включает изделия товарных позиций 8301, 8302, 8308, 8310 (пп. «в»). Позиция 8302 включает в себя крепежную арматуру, фурнитуру и аналогичные изделия из недрагоценных металлов, используемые для мебели. Определив код товара как 8302, истец выбрал субпозицию 8302420000 (прочие, применяемые для мебели).

Позиция, определенная таможенным органом (9401), включает в себя «мебель для сидения (кроме указанной в товарной позиции 9402), трансформируемая или не трансформируемая в кровати, и ее части». Подсубпозиция 9401908009 (определена ответчиком) - «прочие».

В свою очередь, в соответствии с общими положениями ТН ВЭД к частям товара относятся товарные позиции 9401-9403 и 9405, если их можно идентифицировать по форме и другим характерным чертам как части, предназначенные исключительно или главным образом для изделия, входящего в какую-либо из этих товарных позиций. К какой части детского удерживающего устройства относится товар истца таможенный орган не указал. Декларируемый товар частью детского удерживающего устройства (спинкой, пластиковой платформой и т.п.) не является, и не может быть отнесен к классификационной группе 9401.

Общество не является изготовителем каких-либо товаров, в том числе детских удерживающих устройств. Само по себе указание в декларации области применения декларируемого товара (фурнитура для детских кресел безопасности) не является безусловным основанием для идентификации товара. Декларируемый товар может применяться в том числе: для детских стульев для кормления и прочих; в сидениях для подвижных игр и спорта, например сиденья для велосипеда на багажник; для сидений самолетов и аттракционов; больничных носилок; различных креплений грузов и прочих такелажных приспособлений. Ссылка ответчика на то, что задекларированный истцом товар является частью ДУУ (детского удерживающего устройства) не исключает возможность декларирования товара по коду 8302420000, поскольку указанный товар может также являться частью стула для кормления ребенка, сидения для велосипеда и т.д.

23.11.2018 в отношении задекларированного истцом товара по ДТ № 10116070/161018/0034932, а именно: крепление изофикс - артикул LM 888-1; крепление изофикс (новое усиленное) - артикул LM 888-2 и других была проведена таможенная экспертиза. В заключении №12411004/0034525 от 23.11.2018 эксперт идентифицировал товар как фурнитуру для детских удерживающих устройств безопасности - сидений, используемых в транспортных средствах, что не противоречит сведениям о товаре, заявленным Обществом в ДТ.

10.01.2019 в отношении товара, аналогичного задекларированного истцом (артикул LM 102-2) по ДТ №10116070/191118/0039481, а именно: устройство регулировки ремня, артикул LM 102-3 также была проведена таможенная экспертиза. В заключении от 10.01.2019 эксперт указал, что товар имеет признаки, характерные для крепежной фурнитуры (арматуры).

Указанные обстоятельства, по мнению Общества, подтверждают обоснованность выбранного Обществом кода по ТН ВЭД.

При таких обстоятельствах Общество просит его требования удовлетворить.

Тульская таможня считает обжалуемые решения законными по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, указывая при этом, в частности, что, исходя из сведений, содержащихся в представленной обществом технической документации, функциональное назначение и область применения спорного товара - «Фурнитура для детских кресел безопасности (артикулы: LM888-1, LM888-2, LM105-002, LM105-004, LM 102-2)...» удовлетворяет описанию товарной подсубпозиции 9401 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем таможенный орган в соответствии с 1 и 6 ОПИ данный товар правомерно классифицирован в данной подсубпозиции, как более полно соответствующий описанию спорного товара, отражающей наиболее полным образом его технические особенности, область применения и его функциональное назначение.

В судебном заседании 08.10.2019 ООО «Эстетика» заявлено ходатайство о назначении комплексной судебной товароведческой и технической экспертиз по делу.

Заявитель полагает, что без специальных знаний не представляется возможным установить, относиться ли задекларированный истцом товар к крепежной фурнитуре, арматуре или нет, а также определить, предназначен ли задекларированный товар исключительно для детских удерживающих устройств, либо имеет общее назначение.

ООО «Эстетика» просит поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1) Относится ли представленные на исследование объекты к крепежной фурнитуре, арматуре или нет?

2) Каково назначение представленных на исследование объектов?

3) Только ли в конструкции удерживающих устройств для детей можно использовать представленные на исследование объекты? Если нет, то в состав каких приспособлений и предметов могут входить представленные объекты?

Проведение судебной экспертизы заявитель просил поручить ООО «Рязанский НИЦ судебной экспертизы».

Тульская таможня возражает против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы, мотивируя свои возражения тем, что в материалах судебного дела имеются экспертные заключения ЭИО № 1 ЭКС - Регионального Филиала ЦЭКТУ г.Новосибирск от 12.02.2018 № 12408040/0041104, ЦЭКТУ ФТС России от 23.11.2018 № 12411004/0034525, от 13.02.2019 № 12411004/0044137, согласно выводов которых спорные товары, артикулов LM 888-1, LM 888-2, LM 105-002, LM 105-004 являются частями конструкции автомобильных детских удерживающих устройств (кресел).

В заключениях таможенных экспертов рассматривались вопросы, касающиеся области применения, функционального предназначения и принципа действия товаров, представленных к таможенному декларированию. Вопросы, указанные в заявленном ходатайстве ООО «Эстетика», аналогичны вопросам, поставленным и разрешенным в экспертных заключениях ЦЭКТУ ФТС России.

Из Контракта и технической документации, представленной ООО «Эстетика» ясно следует, что область применения спорного товара, описание, функциональное назначение, удовлетворяет описанию товарной подсубпозиции 9401 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС. Данная техническая документация содержит всю необходимую для классификации информацию, в связи с чем, проведение судебной экспертизы Тульская таможня считает нецелесообразным. Результаты судебной экспертизы не выявят фактов неизвестных суду и неучтенных таможенным органом при принятии решения по классификации.

Кроме того, правильность принятия решения по классификации таможенным органом подтверждается описанием товара и его предназначением, указанными декларантом в 31 графе ДТ. Исходя из сведений, заявленных в ДТ, товар ввозился для крепления детского удерживающего устройства к спинке заднего сидения автомобиля оборудованного системой isofix. Наличие подробного описания товара, не требует специальных технических знаний, в связи с чем необходимость в проведении экспертизы отсутствует.

Рассмотрев ходатайство ООО «Эстетика» о назначении судебной экспертизы, суд отклонил его по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 № 13765/10 по делу № А63-17407/2009.

В данном случае суд пришел к выводу об отсутствии необходимости проведения судебной экспертизы, так как материалы дела содержат необходимую информацию для рассмотрения настоящего спора. Кроме того, поскольку предметом рассмотрения настоящего дела являются принятые таможенным органом решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, то вопрос о правильности классификации товара в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД носит, как правило, правовой характер, является правовой оценкой правильности классификации товара, которую осуществляет суд.

Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

Из пункта 1 статьи 20 ТК ЕАЭС следует, что декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании классификацию товаров осуществляет таможенный орган. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

Согласно Единому таможенному тарифу Евразийского экономического союза, утвержденному Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54, классификация товаров осуществляется по Основным правилам интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

В силу Правила 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное.

В соответствии с Правилом 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей этого правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

ОПИ применяются при классификации любых товаров последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 и ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяются при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Кроме того, при классификации любого товара необходимо исходить, прежде всего, из его уникальных свойств и целевого назначения.

В целях обеспечения единообразной интерпретации и применения ТН ВЭД ЕАЭС разработаны Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 8302 ТН ВЭД ЕАЭС, в которой Общество декларировало товар, в данную товарную позицию включается крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия для мебели. К данной категории товаров относятся: (1) Защитные обвязки (с одним ответвлением или более) для ножек мебели и т.д.; металлическая декоративная фурнитура; регулировочные приспособления для полок книжных шкафов и т.д.; фурнитура для буфетов, остовов кроватей и т.д.; пластины замочных скважин. (2) Угловые связки, усиливающие пластины, уголки и т.д. (3) Защёлки (включая шариковые пружинные защелки), засовы, задвижки, щеколды и т.д. (кроме засовов, открывающихся ключом, которые входят в товарную позицию 8301). (4) Засовы и скобы для ящиков и т.д. (5) Ручки и шаровидные ручки, включая ручки для замков или щеколд.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 9401 ТН ВЭД ЕАЭС «Мебель для сидения (кроме указанной в товарной позиции 9402), трансформируемая или не трансформируемая в кровати, и её части», в данную товарную позицию включаются шезлонги, кресла с подлокотниками, складные стулья, палубные кресла, высокие стулья для младенцев и детские сиденья, предназначенные для закрепления на спинках других сидений (включая сиденья транспортных средств), кресла-качалки, скамьи, кушетки (включая кушетки с электрообогревом), диваны, софы, оттоманки и аналогичные предметы, табуреты (такие как табуреты для фортепиано, табуреты для чертежников, машинисток и подножки стульев двойного назначения), сидения со встроенной акустической системой, предназначенные для использования с консолями и оборудованием для видеоигр, телевизионными или спутниковыми приемниками, а также с проигрывателями DVD, музыкальных CD, МРЗ или видеокассет. Сиденья данной товарной позиции могут включать в свой состав дополнительные части, не предназначенные для сидения, например, игрушки, компоненты с функцией вибрации, музыкальные или звуковые плееры, а также осветительные компоненты. Кресла с подлокотниками, кушетки, диваны и т.д., включаются в данную товарную позицию, даже если они трансформируются в кровати.

Таким образом, спорная продукция не относится ни к одной из вышеперечисленных категорий продукции. Данная товарная позиция не охватывает товары, образующие существенную часть структуры изделия, такие как оконные рамы или вращающиеся устройства вращающихся кресел.

Согласно «Новому политехническому словарю» (главный редактор ФИО5, Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2000.):

1.Фурнитура (франц. foumiture, отйхишг - доставлять, снабжать) -вспомогательные (подсобные) материалы и детали, применяемые в каком либопроизводстве (напр., при пошиве одежды - пуговицы, крючки и т.д.);

2.Крепежные детали - детали, для неподвижного соединения элементов машини конструкций; к крепёжным деталям относятся обычно детали резьбовых соединений(винты, шпильки, гайки, шурупы), а также заклёпки, шпонки, вспомогательные детали -шайбы, шплинты, штифты и др.; крепёжные детали широко применяютсяво всех отраслях машиностроения, в строительстве и др. областях.

Согласно информации, размещенной в сети «Интернет», детское автокресло - детская удерживающая система (удерживающее устройство) это съемное сидение, предназначенное для перевозки детей в автомобиле, которое представляет собой совокупность элементов, состоящее из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства, которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что декларантом ООО «Зингер» (с 10.12.2018 ООО «Эстетика») ИНН <***>, в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления к таможенному декларированию по ДТ № 10116070/060918/0029524 представлен товар № 1 «Крепежная фурнитура для детских сидений безопасности, представляет собой части автомобильных детских кресел удерживающих устройств (кресел) и является их неотъемлемой частью:

1. Крепление изофикс, служит для крепления детского удерживающего устройства к спинке заднего сиденья автомобиля оборудованного системой ISOFIX, состоит из металлических частей, окрашенных черной эмалью, частично покрытых полипропиленом; производитель: NINGBO CUOYI IMP & EXP CO., LТD, товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, артикул: LM888-1, количество: 6000 шт.;

2. Крепление изофикс (новое усиленное), служит для крепления детского удерживающего устройства к спинке заднего сиденья автомобиля оборудованного системой ISOFIX, состоит из металлических частей, окрашенных черной эмалью, частично покрытых полипропиленом; производитель: NINGBO CUOYI IMP & EXP CO., LТD, товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, артикул: LM888-2, количество: 7020 шт.;

3. Устройство регулировки ремней предназначено для предотвращения проскальзывания ремня в детском удерживающем устройстве, детских стульях для кормления и т.д., состоит их металлических частей с гальваническим покрытием., производитель: NINGBO CUOYI IMP & EXP CO., LТD, товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, артикул: LM102-2, количество: 70000 шт.;

4. Крючок-защелка якорного ремня для крепления ремня детского автокресла к сидению автомобиля. Состоит из стали, окрашенной черной краской (нижняя часть) и полипропилена (верхняя часть); артикул: LM105-004, количество: 5000 шт.;

5. Регулятор длины ремня применяется для регулирования длины ремня в детском удерживающем устройстве, детском стуле для кормления и т.д. Состоит из стали с хромированным покрытием и накладки из полипропилена: артикул: LM105-002, количество: 5000 ШТ». Заявленный классификационный код товара 8302 42 000 О ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%).

При таможенном декларировании товаров обществом представлены документы, содержащие информацию о товаре, материале изготовления товара, областях его использования и применения, в частности: контракт № 1 от 16.07.2018, инвойс от 14.08.2018, техническое описание крепежной фурнитуры.

Пунктом 1.2 контракта № 1 от 16.07.2018, заключенного между ООО «Зингер» и компанией «Ningbo Cuoyi Imp & Exp Со», предусмотрено, что товаром по настоящему контракту является крепеж для автомобильного детского кресла. Ассортимент, количество, качество и спецификация товара указывается в инвойсе.

Согласно инвойсу от 14.08.2018 в графе описание товара указано: крепление изофикс, крепление изофикс (новое усиленное), устройство регулировки ремней, крючок-защелка якорного ремня, регулятор длины ремня, резинка для крепления демпфера.

В соответствии с техническим описанием, товары используются в составе детского удерживающего устройства и/или детском стуле для кормления.

Следовательно, рассматриваемый товар не является фурнитурой или крепежными деталями согласно указанным выше определениям, а представляют собой существенную часть структуры детских автокресел.

Согласно пункту 7 Положения при классификации товара осуществляется следующая последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации:

7.1. Определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 настоящего Положения;

7.2. Определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ 6 и с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 настоящего Положения, путем замены в текстах ОПИ I - ОПИ 4 термина «товарная позиция» термином «субпозиция» («подсубпозиция») в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, определенная в соответствии с подпунктом 7.1 настоящего Положения, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции): - определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции; - определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции); - определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции), и так далее до достижения необходимого уровня классификации.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

В соответствии с примечанием «1» к разделу «XV ТН ВЭД ЕАЭС» (Недрагоценные металлы и изделия из них) в него не включаются изделия группы «94» ТН ВЭД.

В соответствии с правилами 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД автомобильные кресла и их части классифицируются в товарной позиции 9401 ТН ВЭД ЕАЭС «Мебель для сидения (кроме указанной в товарной позиции 9402) трансформируемая или не трансформируемая в кровати и её части».

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что вышеуказанный товар в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС 1 и 6 правомерно классифицирован таможенным органом в товарной подсубпозиции 9401 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС (Мебель для сидения (кроме указанной в товарной позиции 9402), трансформируемая или не трансформируемая в кровати, и ее части: сиденья типа используемых в моторных транспортных средствах: части: прочие).

Детские сиденья (кресла) безопасности с пластмассовым каркасом, устанавливаемые или прикрепляемые к сиденьям транспортных средств, классифицируются в товарной подсубпозиции 9401 80 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС.

Следовательно, части детских кресел классифицируются в предназначенной для них подсубпозиции 9401 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС - части мебели для сидения.

В рассматриваемом случае при классификации товаров по коду 9401 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС таможенный орган исходил из технической документации, описания продукции, описания и предназначения товара.

В силу пункта 4 статьи 20 ТК ЕАЭС коды товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

Суд не принимает во внимание ссылку Общества на заключение ЦЭКТУ ФТС России от 23.11.2018 № 12411004/0034525 в подтверждение того, что спорный товар относится к фурнитуре, поскольку экспертные учреждения не обладают полномочиями по определению классификационного кода товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и в представленном в суд заключении эксперт не делает вывод о том, что заявленный к декларированию товар относится к подсубпозиции 8302 42 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Довод общества о том, что товар может применяться в сидениях для велосипеда, для сидений самолетов и аттракционов, такелажных приспособлений и прочего, отклоняются судом, как опровергающийся материалами дела. Все имеющиеся документы и фотографии на товар свидетельствуют о том, что он предназначен для детских автокресел.

В соответствии с требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, согласно Приложению 10 пункта 35 ТР ТС 018/2011 детские удерживающие устройства (далее - ДУУ) должны соответствовать требованиям Правил ЕЭК ООН № 44-04.

Согласно Правилу № 44 ЕЭК ООН «Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах» детская удерживающая система (детское удерживающее устройство) означает совокупность элементов, которая может включать комплект лямок или гибких компонентов с пряжками, устройства регулировки и крепления и в некоторых случаях такое дополнительное устройство, как детская люлька, съемное детское кресло, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен к кузову механического транспортного средства. Эта система (ДУУ) сконструирована таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшалась опасность ранения находящегося в ней ребенка путем ограничения подвижности его тела. Кресла, подушки являются необходимым дополнением к удерживающему устройству. Следовательно, эти элементы являются частями ДУУ.

Таким образом, то обстоятельство, что товар относится к детским удерживающим устройствам, документально подтверждено.

С учетом изложенного таможенный орган в соответствии с 1 и 6 ОПИ данный товар правомерно классифицирован в подсубпозиции 9401 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС, как более полно соответствующий описанию спорного товара, отражающей наиболее полным образом его технические особенности, область применения и его функциональное назначение.

Заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (платежное поручение № 193 от 16.07.2019) на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ООО «Эстетика».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эстетика» в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения Тульской таможни от 18.04.2019 № РКТ-10116000-19/000005 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС.

Расходы по оплате государственной пошлины отнести на общество с ограниченной ответственностью «Эстетика».

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.И. Чубарова