Постановление от 7 ноября 2024 г. по делу № А73-9230/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№06АП-4640/2024
07 ноября 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2024 года.Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от АО «Транспортная компания» - ФИО1, представитель по доверенности №14 от 03.05.2024;

от ООО «Р-Групп» - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Р-Групп»

на решение от 05.07.2024

по делу №А73-9230/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества «Транспортная компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Групп»

о взыскании 2 415 551 руб.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик) о взыскании 2 415 551 руб., составляющих основной долг по договору от 07.12.2022 №10/22.

Решением суда от 05.07.2024 исковые требования удовлетворены.

Законность, обоснованность принятого по делу судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по апелляционной жалобе ответчика, который, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ, просит решение суда изменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводятся доводы о том, что истец при расчете суммы иска неправомерно указал ко взысканию всю сумму продаж без учета вознаграждения агента (272 925 руб.), по расчетам заявителя жалобы размер задолженности составляет сумму 2 142 626 руб.

АО «Транспортная компания» в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании против изложенных в ней доводов возражают, считают жалобу не подлежащей удовлетворению.

Акционерным обществом «Сахалинавтотранс» заявлено ходатайство о замене истца - акционерного общества «Транспортная компания» на правопреемника - акционерное общество «Сахалинавтотранс» на основании заключенного между указанными лицами договора уступки прав требований №164/24 от 10.10.2024, по условиям которого требования к ООО «Р-Групп» уступлены АО «Сахалинавтотранс», в том числе требования, являющиеся предметом спора по настоящему делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции на основании статьи 48 АПК РФ произвел замену истца по настоящему делу - АО «Транспортная компания» на правопреемника - АО «Сахалинавтотранс».

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, принимавшего участие в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) принятого по делу судебного акта не установил.

Как усматривается из материалов дела, 07.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Р-Групп» (оператор) и акционерным обществом «Транспортная компания» (поставщик) заключен агентский договор №10/22, предметом которого является присоединение к системе по продаже билетов RFBUS и регистрация поставщика в данной системе на условиях, определенных договором (пункт 2.1).

Оператор, действуя по поручению поставщика как агент, за вознаграждение, указанное в приложение №1, осуществляет прием платежей от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств последних перед поставщиком, а также осуществляет последующие расчеты с поставщиком в соответствии с положениями договора (пункт 2.4).

В соответствии с пунктом 5.2 договора оператор производит перечисление сумм платежей, принятых в пользу поставщика, с расчетного счета оператора на расчетный счет в банке, указанный в реквизитах поставщика в договоре.

Пунктом 5.5 договора определено, что оператор перечисляет поставщику 100% от тарифа перевозки, полученных оператором при продаже билетов через интернет-страницу оператора и имеющий название www.rfbus.ru, а также с помощью дополнительного оборудования и платежных субагентов, за вычетом сумм возвращенных билетов в расчетном периоде, в порядке, определенном Правилами по продаже билетов, путем внесения денежных средств на расчетный счет один раз в 10 рабочих дней за фактически перевезенных плательщиков.

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2022 и считается пролонгированным на неопределенный срок, если за 30 дней до окончания договора не поступило заявление от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотра.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами (ответчиком - электронная подпись), следует, что задолженность ООО «Р-Групп» перед АО «Транспортная компания» по состоянию на 31.12.2023 составляет 806 624 руб.

В периоды с января по апрель 2024 года ответчиком реализованы билеты на общую сумму 2 481 140 руб., что подтверждается подписанными сторонами отчетами комитента от 31.01.2024 №3, от 29.02.2024 №41, от 31.03.2024 №74 (в отчетах указано - сумма комиссионного вознаграждения составила ноль рублей), отчетом по договорам перевозчика за период с 01.04.2024 по 30.04.2024.

Ответчиком произведена оплата по договору на общую сумму 872 213 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.01.2024 №7 на сумму 159 356 руб., от 25.01.2024 №62580 на сумму 134 749 руб., от 25.01.2024 №62582 на сумму 128 108 руб., от 12.02.2024 №62641 на сумму 200 000 руб., от 28.03.2024 №62814 на сумму 250 000 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 02.04.2024 №262 с требованием оплаты задолженности, неисполнение которой в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор, суд исходил из того, что отношения сторон возникли из агентского договора, соответственно, регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и общими положениями об обязательствах.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу положений статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и установив факт неисполнения ответчиком обязательства по перечислению истцу денежных средств, вырученных от продажи билетов на общую сумму 2 415 551 руб. в отсутствие доказательств оплаты долга, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о его взыскании.

Довод жалобы о том, что истец неправомерно указал ко взысканию всю сумму продаж без учета вознаграждения агента, отклоняется как несостоятельный, поскольку в пункте 5.5 договора предусмотрено, что оператор перечисляет поставщику 100% от тарифа перевозки, полученных оператором при продаже билетов через интернет-страницу оператора и имеющий название www.rfbus.ru, а также с помощью дополнительного оборудования и платежных субагентов, за вычетом сумм возвращенных билетов в расчетном периоде; в силу пунктов 5.3, 5.4 договора оплата вознаграждения оператору осуществляется путем удержания с подлежащих перечислению на расчетный счет поставщика сумм согласно ставке вознаграждения, которая согласно приложению №1 к договору, составляет 11 % сверх тарифа от проданного билета, принятых в пользу оператора в отчетном периоде через сайт www.rfbus.ru, а также дополнительное оборудование и субагентов оператора.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным, соответствующим нормам материального и процессуального права, установленным обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем основания для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.07.2024 по делу №А73-9230/2024 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Т.Г. Брагина


Судьи

А.И. Воронцов



Ж.В. Жолондзь