Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А40-193026/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-193026/23-22-269
г. Москва
23 ноября 2023г.
Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗИМЕР" (129327, <...>, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ VI КОМ 7 РМ 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2020, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ИЗМАЙЛОВО" (105043, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по дов. от 30.03.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗИМЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ИЗМАЙЛОВО" о взыскании основного долга по договору поставки от 15.05.2023 №5818-23 в размере 2 999 072,82 руб., неустойки за общий период с 19.07.2023 по 23.08.2023 в размере 31 143,89 руб., неустойки, начисленной на сумму долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, начиная с 24.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЗИМЕР» (далее – поставщик, истец) и ГБУ «Жилищник района Измайлова» (далее – заказчик, ответчик) был заключен гражданско-правовой договор от 15.05.2023 № 5818-23 (далее – Договор) на поставку труб и комплектующих.

Согласно п. 3.1 договора поставка товара осуществляется с 10.05.2023 по 31.12.2023 по заявкам заказчика.

Поставщик 19.06.2023 по заявке заказчика от 07.06.2023 произведена поставка первой партии товара на сумму 2 119 702,82 руб., что подтверждается Товарно-транспортной накладной № 49 от 19.06.2023, УПД № 49 от 19.06.2023.

После осуществления отгрузки товара 19.06.2023 в адрес ответчика, истцом был выставлен счёт на оплату № 54 от 19.06.2023 и направлен с использованием АИС «Портал поставщиков», подписанный поставщиком УКЭП документ о приемке № 49 от 19.06.2023.

Истцом 27.06.2023 по заявке ответчика от 07.06.2023 была произведена поставка второй партии товара на сумму 879 370,00 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной № 50 от 27.06.2023, УПД №50 от 27.06.2023.

27.06.2023 в адрес заказчика поставщиком также был выставлен счёт на оплату № 55 от 27.06.2023 и направлен с использованием АИС «Портал поставщиков», подписанный поставщиком УКЭП документ о приемке № 50 от 27.06.2023.

УПД № 49 от 19.06.2023 и УПД №50 от 27.06.2023 на общую сумму 2 999 072,82 руб. были подписаны со стороны Заказчика 01.09.2023, что подтверждает исполнения Поставщиком обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик обязался принять товар не позднее 15 рабочих дней с даты поставки и оплатить поставленный товар не позднее 7 рабочих дней с даты подписания ответчиком документа о приемке.

Обязательства по оплате ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 7.8 Договора пеня начисляется за каждые день просрочки исполнения обязательства заказчиком начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика составила сумму в размере 3 030 216,71 руб., из которых: долг -2 999 072,82 руб., неустойка за общий период с 19.07.2023 по 23.08.2023 - 31 143,89 руб.,

ООО «ЗИМЕР» дважды направляло в адрес ГБУ «Жилищник района Измайлово» претензии с требованием оплатить товар в установленный Договором срок, однако, данные претензии остались без ответа.

В материалы дела представлен ответ префектуры Восточного административного округа г. Москвы по вопросу неоплаты контрактов заключенных с ответчиком, согласно которому указано на наличие гарантийного письма ответчика со сроком уплаты долга до 15.10.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

Пункт 2 ст. 160 ГК РФ устанавливает возможность использования электронной подписи в качестве аналога собственноручной подписи в случаях и порядке, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 6. Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 532 ГК РФ при оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 48, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 106, 110, 112, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ИЗМАЙЛОВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗИМЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг по договору поставки от 15.05.2023 №5818-23 в размере 2 999 072,82 (Два миллиона девятьсот девяносто девять тысяч семьдесят два) руб. 82 коп., неустойку за общий период с 19.07.2023 по 23.08.2023 в размере 31 143,89 (Тридцать одна тысяча сто сорок три) руб. 89 коп., неустойку, начисленную на сумму долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, начиная с 24.08.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 38 151,00 (Тридцать восемь тысяч сто пятьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина