Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А15-6296/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6296/2019
09 июня 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2020

Полный текст мотивированного решения изготовлен 09.06.2020

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (ОГРН <***>, ИНН <***>, 367027, <...>)

к ГБУ РД "Поликлиника №3" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 367013, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Министерство здравоохранения Республики Дагестан

Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан

о взыскании 118 325,85 руб. задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт

при участии представителей:

от ответчика: ФИО1 – доверенность от 09.06.2020, паспорт

от иных - извещены не явились

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой А.Х.

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГБУ РД "Поликлиника №3", в котором просит взыскать 118 325,85 руб. задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению взносов на капитальный ремонт за период 01.01.2015-31.08.2019.

Истец и 3-и лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Кодекса.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Кодекса.

21.05.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражает против суммы иска, пояснил, что документы-основания для перечисления оплат у ответчика отсутствуют. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки письменной позиции. Данное ходатайство судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения. Суд учитывает, что правовая позиция ответчика изложена представителем в судебном заседании. На основании изложенного, принимая во внимание установленные законодательством процессуальные сроки рассмотрения дела, суд полагает, что отложение судебного заседания в данном случае приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 158 Кодекса).

По смыслу приведенной нормы права отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью суда, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, за ГБУ РД «Поликлиника №3» на праве оперативного управления зарегистрировано нежилое помещение общей площадью 391,6 кв.м, расположенное по адресу: пр. Гамидова, 10, г. Махачкала, Республика Дагестан, согласно письму Министерства здравоохранения Республики Дагестан № 7/13-17-262 от 16.05.2017 и выписке из ЕГРН от 26.12.2019.

Постановлениями Правительства РД от 28.02.2013 № 96 и от 20.05.2013 №259 создан Дагестанский некоммеческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, который в качестве регионального оператора призван осуществлять функции по формированию фонда капитального ремонта и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Из представленного истцом расчета следует, что у ГБУ РД «Поликлиника №3» имеется задолженность по взносам на капитальный ремонт МКД за период с 01.01.2015 по 31.08.2019.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №10/938 от 15.10.2019 о погашении задолженности по арендной плате на сумму 118 325,85 руб., которая осталась без ответа.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу пункта 1 статьи 3 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса взносы на капитальный ремонт общего имущества МКД включены в структуру коммунальных платежей.

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с указанным Кодексом (статьи 294, 296).

Пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса предусмотрено, что казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

На основании положений пункта 1 статьи 299, статьи 131 Гражданского кодекса право оперативного управления на недвижимое имущество возникает у учреждения на основании решения собственника о закреплении имущества за ним на праве оперативного управления с момента государственной регистрации права в установленном порядке.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что имущество РД находится в оперативном управлении учреждения, следовательно, оно как фактический владелец помещения в доме является субъектом обязательств, предусмотренных статьей 158 Жилищного кодекса, и обязано уплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества.

Согласно части 4 статьи 3 Закона Республики Дагестан от 9 июля 2013 г. №57 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Дагестан» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная Региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Региональная программа по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Дагестан на 2014-2040 годы, в которую включен многоквартирный дом №10 по пр. Гамидова в г. Махачкала (пункт 1579), утверждена постановлением Правительства Республики Дагестан от 18 апреля 2014 г. № 175, официально опубликована 22.04.2014.

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственника помещения в многоквартирном доме (должника) возникла с января 2015 г.

Постановлением Правительства РД от 23 января 2015 г. №14 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Республики Дагестан» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт, подлежащего уплате собственниками помещений в многоквартирных домах на 2015 г. в сумме 5,2 руб. в месяц на один квадратный метр общей площади помещения.

Постановлениями Правительства РД от 17.02.2016 №29, от 15.02.2017 №33, от 04.07.2018 №78 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Республики Дагестан» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт на 2016 - 2018 годы в сумме 5,4 руб. в месяц на один квадратный метр общей площади помещения.

Постановлением Правительства РД от 11.03.2019 №50 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Республики Дагестан» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт, подлежащего уплате собственниками помещений в многоквартирных домах на 2019 г. в сумме 5,67 руб. в месяц на один квадратный метр общей площади помещения.

Формирование фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов определено на счете регионального оператора – Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, постановлением администрации г. Махачкалы от 30.07.2014 №1202.

Расчет долга арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, проверив правильность расчета заявленной суммы, суд признает его методологически верным и арифметически правильным.

Судом установлено, что на ответчика за период с 01.01.2015 по 31.08.2019 подлежало начислению 118 325,85 руб. взносов со следующей разбивкой по годам:

- за 2015 год начислено 24 435,84 руб. (391,6 * 5,2 * 12);

- за 2016 год начислено 25 375,68 руб. (391,6 * 5,4 * 12);

- за 2017 год начислено 25 375,68 руб. (391,6 * 5,4 * 12);

- за 2018 год начислено 25 375,68 руб. (391,6 * 5,4 * 12);

- за янв.-авг. 2019 года начислено 17 762,97 руб. (391,6 * 5,67 * 8), где 391,6 – площадь помещения, 5,2/5,4/5,67 – минимальный размер взноса, 12/8 – количество месяцев.

Из материалов дела следует, что в спорный период ответчиком взносов не вносилось.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств исполнения им обязательств по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и погашения указанной задолженности в размере 118 325,85 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса.

Из его поведения не следует, что им предпринимаются попытки погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 N Ф05-11746/2019 по делу N А41-93026/2018.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГБУ РД "Поликлиника №3" в пользу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах 118 325,85 руб. за период с 01.01.2015 по 31.08.2019, а также 4 549,77 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья К.С. Гридасова