Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А79-14193/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14193/2019
г. Чебоксары
01 апреля 2021 года
резолютивная часть решения оглашена 29.03.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Чебоксары, Чувашская Республика,

к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии ФИО4, г. Чебоксары,

судебному приставу-исполнителю Московского районного отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии ФИО5, г. Чебоксары,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, г. Чебоксары,

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 08.10.2019 о принятии результатов оценки имущества,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Вид», общество с ограниченной ответственностью «СК «Алсер Строй», заинтересованные лица: Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары, МВД по Чувашской Республике, администрация города Чебоксары, Отдел №23 Московский РОСП, МКУ «Земельное управление» города Чебоксары, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары,

при участии:

от заявителя – ФИО6 по доверенности от 12.10.2020,

судебного пристава-исполнителя ФИО5

установил:

ФИО3 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии ФИО4 (далее – судебный пристав-исполнитель), судебному приставу-исполнителю Московского районного отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 08.10.2019 о принятии результатов оценки имущества, обязании устранить допущенные нарушения.

Заявление мотивировано тем, что заявитель не согласен с оценкой стоимости арестованного имущества - автомобиля ГАЗ-330253, 2013 г.в. Считает, что судебный пристав-исполнитель не должен был принимать результаты оценки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Вид», общество с ограниченной ответственностью «СК «Алсер Строй», в качестве заинтересованных лиц привлечены Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары, МВД по Чувашской Республике, Администрация города Чебоксары, Отдел №23 Московский РОСП, МКУ «Земельное управление» города Чебоксары, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель просил в удовлетворении заявления отказать.

Представители УФССП по ЧР, третьих лиц в судебное заседание не явились.

От МВД по Чувашской Республике поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 123, части 3 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства:

от 16.01.2020 № 3517/20/21005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №026521574 от 13.02.2019, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии по делу № А79-13299/2018, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 2828 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары,

от 14.01.2020 № 780/20/21005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №026521576 от 13.02.2019, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии по делу № А79-13298/2018, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 1989 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары,

от 14.01.2020 № 720/20/21005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №026525266 от 06.06.2019, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии по делу № а79-15213/2018, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 14 846 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары,

от 09.01.2020 № 227892/19/21005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №031768559 от 20.12.2019, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии по делу № А79-15213/2018, предмет исполнения: утвердить мировое соглашение, заключенное между Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом администрации города Чебоксары в лице заместителя главы администрации -председателя Горкомимущества ФИО7, действующего на основании Положения с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО3 с другой стороны Истец отказывается от исковых требований к ИП ФИО3 в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить нежилые комнаты №6-19, расположенные на первом этаже нежилого одноэтажного кирпичного здания, нежилые комнаты №74-76, расположенные в нежилом одноэтажном металлическом строении помещения №5, общей площадью 317,8 кв. м, находящиеся по адресу: <...>, передав по акту приема-передачи Чебоксарскому комитету по управлению имуществом передачи Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары. Взыскать задолженность в размере 181 320 руб. 70 коп. в размере: 1181320,7 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом Администрации города Чебоксары,

от 09.01.2020 № 227388/19/21005-ИП, возбужденного на основании Постановления судебного пристава-исполнителя №21005/19/859254 от 07.11.2019, выданного Московским РОСП г. Чебоксары, предмет исполнения: расходы по совершению исполнительных действий (иные) в размере: 601,94 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Отдела №23 Московский РОСП Г. Чебоксары,

от 05.11.2019 № 193295/19/21005-ИП, возбужденного на основании Постановления № 5-463/2019 от 18.07.2019, выданного Судебным участком № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № 5-463/2019, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП) в размере: 1 000 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя МВД по Чувашской Республике,

от 05.09.2019 № 150965/19/21005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 031764811 от 14.08.2019, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии по делу № А79-5996/2019, предмет исполнения: задолженность по арендной плате 22534,92 руб., пени 2234,08 руб. в размере 24 769 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Администрации города г. Чебоксары,

от 05.09.2019 № 150964/19/21005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 031764813 от 14.08.2019, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии по делу № А79-5995/2019, предмет исполнения: задолженность по арендной плате 73674,92 руб., пени 19760,01 руб. в размере: 93 434,93 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Администрации города г. Чебоксары,

от 15.08.2019 № 136549/19/21005-ИП, возбужденного на основании Постановления судебного пристава-исполнителя №21005/19/611764 от 08.08.2019, выданного Московский РОСП г. Чебоксары, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере: 1 000 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Отдела №23 Московский РОСП Г. Чебоксары,

от 19.07.2019 № 119030/19/21005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 026526322 от 05.06.2019, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии по делу № А79-3879/2019 предмет исполнения: задолженность по оплате за аренду 92589,25 руб., пени 16266,02 руб. в размере: 108 855,27 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя МКУ «Земельное управление» города Чебоксары,

от 18.03.2019 № 55497/19/21005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №026521575 от 13.02.2019, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии по делу № А79-13298/2018, предмет исполнения: задолженность по арендной плате 1184,93 руб., пени 1060,36 руб. в размере: 2 245,29 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя МКУ «Земельное управление» города Чебоксары,

от 18.03.2019 № 55470/19/21005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №026521573 от 13.02.2019, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии по делу № А79-13299/2018, предмет исполнения: задолженность по арендной плате 54561,50 руб., пени 16138,22 руб. в размере: 70 699,72 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: МКУ «Земельное управление» города Чебоксары,

от 11.03.2019 № 47698/19/21005-ИП, возбужденного на основании Постановления №5-824-2018/7 от 29.11.2018, выданного Судебным участком № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № 5-824-2018/7, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП) в размере: 20 000 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя МВД по Чувашской Республике.

09.01.2020 исполнительные производства №№193295/19/21005-ИП, 150964/19/21005-ИП, 150965/19/21005-ИП, 136549/19/21005-ИП, 119030/19/21005-ИП, 55470/19/21005-ИП, 55497/19/21005-ИП, 47698/19/21005-ИП объединены в сводное исполнительное производства № 47698/19/21005-СД.

Также на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №113608/19/21005-ИП от 08.07.2019 возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №026525265 от 06.06.2019, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии по делу № А79-15213/2018, предмет исполнения: задолженность по пени 5529,93 руб., штраф 286762,68 руб. в размере: 292292,61 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом Администрации города Чебоксары.

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Должник в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил.

В целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 - АМТС ГАЗ-330253, 2013 года выпуска, государственный номер <***> номер двигателя D0901209, VIN <***>. Составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества от 28.08.2019.

Постановлением от 28.08.2019 назначен ответственный хранитель арестованного имущества ООО «Строй-Сити».

Постановлением от 28.08.2019 судебный пристав-исполнитель в присутствии понятых передал арестованное имущество ГАЗ-330253, 2013 года выпуска, государственный номер <***> на хранение ООО «Строй-Сити».

10.09.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении для участия в исполнительном производстве № 113608/19/21005-ИП, а именно для оценки арестованного 29.08.2019 имущества ГАЗ-330253, 2013 года выпуска, государственный номер <***> специалиста, общество с ограниченной ответственностью «Вид».

Обществом с ограниченной ответственностью «Вид» была произведена оценка рыночной стоимости объекта арестованного имущества ГАЗ-330253, 2013 года выпуска, государственный номер <***>.

Согласно отчету ООО «Вид» от 02.10.2019 №237/73/19 стоимость объекта оценки на дату оценки с учетом НДС составляет 274 000 руб., без учета НДС 228 333 руб.

Постановлением от 08.10.2019 судебным приставом-исполнителем приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика №231/73/19 на сумму 228 333 руб.

08.10.2019 судебным приставом-исполнителем принято постановление о передаче имущества АМТС ГАЗ-330253, 2013 года выпуска, государственный номер <***> для принудительной реализации на комиссионных началах в УФК по Республике Мордовия (МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области).

16.10.2019 судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых составлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию.

18.10.2019 АМТС ГАЗ-330253, 2013 года выпуска, государственный номер <***> согласно договору купли-продажи от 18.10.2019 был продан обществу с ограниченной ответственностью «Айб Бен Гим Чебоксары» за 228 333 руб.

Не согласившись с постановлением от 08.10.2019 о принятии результатов оценки, заявитель обратился в суд с заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Согласно положениям названного Закона и Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в соответствии с задачами исполнительного производства принимает меры для правильного и своевременного принудительного исполнения исполнительного документа, руководствуясь, в том числе принципами законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 13 Закона № 118-ФЗ установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать судебный пристав-исполнитель, установлен в ст. 64 Закона об исполнительном производстве.

Выбор конкретных исполнительных действий входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и избирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены Законом об исполнительном производстве, производить оценку имущества, привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Положениями статьи 85 Закона №229-ФЗ установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1). Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки, в частности, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п. 7 ч. 2). Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (п. 3 ч. 4).

Оценочная деятельность осуществляется на территории Российской Федерации на основании Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки установлены статьей 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а критерии оценки имущества закреплены в Федеральном стандарте оценки № 12 "Определение ликвидационной стоимости" (ФСО N 12), утв. Приказом Минэкономразвития от 17.11.2016 № 721, которые должны использоваться оценщиком.

Согласно статьи 3 указанного Федерального закона под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой, ликвидационной, инвестиционной или иной предусмотренной федеральными стандартами оценки стоимости.

В данной статье также закреплено, что под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

Как усматривается из материалов дела, оценка рыночной стоимости спорного движимого имущества произведена ООО «Вид».

Целью данной оценки являлось определение рыночной стоимости арестованного имущества в целях его реализации в рамках исполнительного производства №113608/19/21005-ИП.

Согласно Отчету об оценке №231/73/19 от 02.10.2019 рыночная стоимость транспортного средства ГАЗ-330253, 2013 года выпуска, государственный номер <***> номер двигателя D0901209, VIN <***> на 02.10.2019 составила 228333 руб.

Как указано в пункте 2 информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 № 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, акта государственного органа, решения должностного лица или органа управления юридического лица (в том числе спора о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.) судам следует учитывать, что согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (ст. 75 АПК РФ).

Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ. Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки (ст. ст. 82 - 87 АПК РФ). При этом оценщик, осуществивший оценку, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением от 13.07.2020 суд по делу №А79-14193/2019 назначил судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Институт оценки и консалтинга» ФИО8.

На разрешение эксперта поставил следующие вопросы:

1) соответствует ли отчет от 02.10.2019 №231/73/19 по определению рыночной стоимости объекта арестованного имущества: автотранспортное средство ГАЗ-330253, 2013 г.в., государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, подготовленный ООО «Вид», требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральным стандартам оценки?

2) в случае выявления несоответствий указать, могли ли они повлиять на определение рыночной стоимости объекта оценки?

3) если выявленные несоответствия стандартам и правилам оценочной деятельности могли повлиять на определение рыночной стоимости объекта оценки, то определить рыночную стоимость автотранспортного средства ГАЗ-330253, 2013 г.в., государственный регистрационный знак <***> VIN <***>.

Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта от 27.11.2020 №Э/20-048 ответ на первый вопрос экспертизы – отчет от 02.10.2019 №231/73/19 об оценке рыночной стоимости объекта арестованного имущества: автотранспортное средство ГАЗ-330253, 2013 г.в., государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, не соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральным стандартам оценки.

На второй вопрос экспертизы – выявленные несоответствия повлияли на определение рыночной стоимости объекта оценки.

На третий вопрос экспертизы – рыночная стоимость автотранспортного средства ГАЗ-330253, 2013 г.в., государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, составляет 474 065 руб.

Согласно пояснений эксперта, в заключении эксперта №Э/20-048 от 27.11.2020 определена рыночная стоимость объекта исследования на 15.11.2020.

В соответствии с поручением суда, эксперт провел расчет рыночной стоимости объекта исследования на ту же дату, что и в Отчете об оценке №231/73/19 от 02.10.2019.

Таким образом, рыночная стоимость автотранспортного средства ГАЗ-330253, 2013 г.в., государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, на 20.09.2019 составляет 534 347 руб.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что отчет об оценке 231/73/19 от 02.10.2019, по которому рыночная стоимость данного автомобиля определена в размере 228 333 руб., не отражает реальной рыночной стоимости спорного движимого имущества.

При таких обстоятельствах оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя приняты результаты оценки, установленные отчетом, который является недостоверным.

Срок на обжалование постановления не пропущен, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления оспариваемого постановления заявителю.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 08.10.2019 о принятии результатов оценки имущества.

Частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии от 08.10.2019 о принятии результатов оценки по исполнительному производству № 113608/19/21005-ИП.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 7 000 (семь тысяч) рублей расходов на экспертизу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

ФИО1