Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № А43-16601/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«15» сентября 2017 года Дело № А43-16601/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.09.2017.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Жилстройресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2017 по делу № А43-16601/2017, принятое судьей Леоновым А.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евроофис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 07.02.2017.


В судебном заседании принял участие представитель:

от акционерного общества «Жилстройресурс» ФИО2 по доверенности от 07.07.2016 № 759 сроком действия 3 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Евроофис» - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, в отзыве (входящий №01АП-6500/17 от 05.09.2017) просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Специализированный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 67628), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.


Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании исполнительного листа серии ФС №007077184, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-30092/2016 от 28.10.2016, о наложении ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Евроофис» и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы 317 225 385 рублей 74 копейки, судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее – судебный пристав-исполнитель) вынесено постановление от 02.11.2016 о возбуждении исполнительного производства №109604/16/52009-ИП.

Судебный пристав-исполнитель 07.02.2017 вынес постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, в соответствии с которым

- арестовал дебиторскую задолженность в размере 2 107 252 рубля 29 копеек акционерного общества «Жилстройресурс» перед обществом с ограниченной ответственностью «Евроофис», согласно договорам подряда от 26.07.2012 №26/07 и от 09.06.2012 №6/06, подтверждается решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2016 по делу №А43-14418/2016;

- запретил акционерному обществу «Жилстройресурс» совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а так же к уступке права требования третьим лицам;

- объявил должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Евроофис» и дебитору акционерному обществу «Жилстройресурс» запрет на совершение любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, в результате которых образовалась дебиторская задолженность, а равно на передачу соответствующих требований третьим лицам;

- запретил акционерному обществу «Жилстройресурс» перечислять любые денежные средства на счета должника.

Посчитав свои права нарушенными, общество с ограниченной ответственностью «Евроофис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 07.02.2017.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2017 заявленные требования удовлетворены, постановление от 07.02.2017 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенное в рамках исполнительного производства ИП №109604/16/52009-ИП признано недействительным.

Акционерное общество «Жилстройресурс» в апелляционной жалобе указывает на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ссылаясь на положения статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 64, 80, 83 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», считает, что дебиторская задолженность отнесена к имуществу лица, в связи с чем судебный пристав-исполнитель при наличии соответствующего судебного акта праве был наложить арест на данное имущество.

Общество с ограниченной ответственностью «Евроофис» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. В отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «Евроофис» перед акционерным обществом «Жилстройресурс» в размере 2 107 252 рубля 29 копеек установлена решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №43-14418/2016, о чем выдан исполнительный лист от 02.11.2016 серии ФС 012007840.

Таким образом, в рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель, принимая оспариваемое по делу постановлении от 07.02.2017, по сути установил препятствия (запрет) на исполнение судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2016 по делу №43-14418/2016, что недопустимо.

Более того, анализируя требования оспариваемого постановления от 07.02.2017, суд апелляционной инстанции установил, что содержание данного постановления полностью дублирует требования вынесенного ранее в рамках того же исполнительного производства №109604/16/52009-ИП постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 01.12.2016 с учетом изменений, внесенных 27.12.2016, признанное решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2017 по делу №А43-36799/2016 недействительным.

Таким образом, оспариваемое постановление направлено на преодоление судебного акта по делу №А43-36799/2016, что также недопустимо.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал постановление от 07.02.2017 недействительным.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 24.07.2017 № 592, подлежит возврату акционерному обществу «Жилстройресурс» из федерального бюджета.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2017 по делу № А43-16601/2017 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу акционерного общества «Жилстройресурс» оставить без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Жилстройресурс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.07.2017 № 592.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.


Председательствующий судья Т.В. Москвичева


Судьи М.Б. Белышкова


Т.А. Захарова