Постановление от 30 марта 2023 г. по делу № А40-73997/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30.03.2023 Дело № А40-73997/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2023 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего – судьи Филиной Е.Ю. судей Аталиковой З.А., Красновой С.В., при участии в заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 12.01.2021, от ответчика: ФИО2, доверенность от 02.06.2021,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022

по делу по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом к АО «Инновационный научно-производственный центр текстильной и легкой промышленности»


о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Инновационный научно-производственный цент текстильной и легкой промышленности» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по дивидендам в размере 11 500 000 руб., процентов в размере 1 049 871 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2022 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, считает, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель истца в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Отзыв приобщен судебной коллегией к материалам дела.

Обсудив заявленные доводы, выслушав представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд


кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судами, Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом обладает правами акционера по находящимся в собственности Российской Федерации пакетам акций АО «ИНЦП ТЛП» в количестве 315 937 обыкновенных именных акций (номиналом 1 000 руб. № госрегистрации 1-01-14614-А), что составляет 100% от уставного капитала общества. Данный факт подтверждается выпиской из реестра владельцев ценных бумаг № Ц021-3584.

В соответствии с распоряжением Росимущества от 20.02.2021 № 54-р «О решениях внеочередного общего собрания акционеров АО «ИНЦП ТЛП» проведено внеочередное общее собрание акционеров общества, в повестку которого вошли вопросы утверждения распределения нераспределенной прибыли в следующем порядке: на выплату дивидендов по акциям - 14 198 500 руб. (50% от нераспределенной прибыли общества за 2019); на формирование резервного фонда общества - 1 419 850 (5% от нераспределенной прибыли общества за 2019); на погашение убытков прошлых лет - 12 778 650 (45% от нераспределенной прибыли общества за 2019). Распоряжением установлен срок выплаты дивидендов - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. Дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов - 10-й день с даты принятия решения о выплате дивидендов.

Согласно доводам истца выплата дивидендов должна быть осуществлена в срок не позднее 05.04.2021.

Обращаясь в суд, истец указал, что дивиденды в полном объеме обществом не выплачены, задолженность по выплате дивидендов составляет 11 500 000 руб.

Досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по выплате дивидендов ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.


Суды, при исследовании обстоятельств дела и представленных доказательств, принимая во внимание периоды начисления дивидендов и периоды их выплаты, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьями 1, 10, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 68, 71, 110, 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 207, 208, 214 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 32, 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», установили, что вопреки утверждениям истца советом директоров АО «ИНПЦ ТЛП» и Росимуществом приняты решения о невыплате дивидендов за 2019 и 2020 годы на основании годовых отчетов по итогам деятельности общества с учетом его финансового состояния на конец года. Кроме того, дивиденды не подлежат выплате в связи введенным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев мораторием, в том числе на выплату дивидендов.

Как установлено судами указанные решения о невыплате дивидендов за 2019 и 2020 годы приняты как советом директоров АО «ИНПЦ ТЛП», так и Росимуществом на основании годовых отчетов по итогам деятельности общества с учетом его финансового состояния на конец года.

Таким образом, суды обоснованно указали, что распоряжение Росимущества от 20.02.2021 № 54-р «О решениях внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Инновационный научно-производственный центр текстильной и легкой промышленности», которым в 2021 году принято решение о выплате дивидендов за 2019 год, принято с нарушением компетенции, поскольку противоречит ранее принятому решению совета директоров АО «ИНПЦ ТЛП» от 27.05.2020 (Протокол № 8) и


распоряжению Росимущества от 30.09.2020 № 409-р, согласно которым было принято решение не выплачивать дивиденды за данный период, а также положениям п.1 ст.42 ФЗ «Об акционерных обществах», ограничивающее право акционера на принятие решения о выплате дивидендов сроком в три месяца после окончания соответствующего периода, в данном случае 2019 года.

В соответствии с п.1 ст.9.1. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пп.2 п.3 ст. 9.1. «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 данного Федерального закона.

В силу положений абзаца девять п.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев введен мораторий на банкротство в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный Правительством мораторий распространяется на всех юридических лиц (за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии с законодательством в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу постановления) и граждан.

Таким образом, Постановлением № 497 установлен запрет на действия по выплате дивидендов на срок до 01.10.2022, требования истца по выплате


дивидендов направлены на нарушение установленного Правительством РФ запрета.

Исходя из содержания разъяснений, приведенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом изучения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств дела и иное толкование норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 по делу № А4073997/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – судья Е.Ю. Филина

Судьи: З.А. Аталикова


С.В. Краснова