Постановление от 22 февраля 2024 г. по делу № А43-22045/2017

Первый арбитражный апелляционный суд (1 ААС) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Дело № А43-22045/2017
г. Владимир
22 февраля 2024 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального унитарного предприятия «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2023 по делу № А43-22045/2017, принятому по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Банкрот.Про» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкОйл-Н» пос. Новинки Богородского района Нижегородской области к федеральному унитарному предприятию «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии» в лице конкурсного управляющего ФИО2 пос. Новинки Богородского района Нижегородской области о проведении процессуального правопреемства в отношении взыскателя, при участии Богородского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области г. Богородск Нижегородской области,

в судебном заседании участвуют представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Банкрот.Про» - ФИО3, по доверенности от 09.01.2024, сроком действия до 31.12.2024, представлен диплом от 27.06.2004 № 11-242, свидетельство о заключении брака от 23.08.2008 (до перерыва);

от ответчика – представитель не явился, не извещен.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

установил:


общество с ограниченной ответственностью «ЭкОйл-Н» пос. Новинки Богородского района Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к федеральному унитарному предприятию «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии» в лице конкурсного управляющего ФИО2 пос. Новинки Богородского района Нижегородской области о взыскании 6 575 775 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Банкрот.Про» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «ЭкОйл-Н» на общество с ограниченной ответственностью «Банкрот.Про» в связи с заключением договора уступки.

Определением от 31.05.2023 Арбитражный суд Нижегородской области заявление общества с ограниченной ответственностью «Банкрот.Про» удовлетворил, произвел процессуальное правопреемство, заменив в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2017 и в исполнительном листе серии АС 014385297 по делу № А43-22045/2017 взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «ЭкОйл-Н» на процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Банкрот.Про».

Не согласившись с принятым по делу определением, федеральное унитарное предприятие «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения перерыва дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу

ООО «Банкрот.Про» заявило об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве. Заявление об отказе о процессуальном правопреемстве подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Применительно к положениям указанной процессуальной нормы ООО «Банкрот.Про» не лишено возможности отказаться от требования о процессуальном правопреемстве.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку заявленный ООО «Банкрот.Про» отказ от заявления о процессуальном правопреемстве не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от заявления о процессуальном правопреемстве и отказ принят арбитражным судом, производство по иску прекращается.

Применительно к указанным положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа лица от заявления о процессуальном правопреемстве, производство по такому заявлению подлежит прекращению.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2023 по делу № А43-22045/2017 подлежит отмене, а производство по заявлению ООО «Банкрот.Про» о процессуальном правопреемстве – прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Банкрот.Про" от заявления о процессуальном правопреемстве.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2023 по делу № А43-22045/2017 отменить, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Банкрот.Про" о процессуальном правопреемстве прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.А. Богунова



Суд:

1 ААС (Первый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО Банкрот про (подробнее)
ООО "ЭкОйл-Н" (подробнее)

Ответчики:

К/У Левенков Андрей Николаевич (подробнее)
ФГУП К/у Учхоз "Новинки" НГСХА Левенков Андрей Николаевич (подробнее)
ФГУП К/У "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод - учхоз "Новинки" НГСХА Учхоз "Новинки" НГСХА УЛЬЯНОВА Е. В. (подробнее)
ФГУП "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод - учхоз "Новинки" НГСХА Учхоз "Новинки" НГСХА (подробнее)

Иные лица:

Богородский районный отдел судебных приставов (подробнее)
Богородский районный отдел судебных приставов УФССП России (подробнее)
ООО "БАНКРОТ.ПРО" (подробнее)

Судьи дела:

Богунова Е.А. (судья) (подробнее)