Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А32-34285/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Краснодар                                                                                         Дело № А32- 34285/20222

Резолютивная часть решения вынесена    14.05.2024

Полный текст судебного акта изготовлен  26.06.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Сочигоргаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 354065, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ЧАЙКОВСКОГО (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) УЛИЦА, ДОМ 23, КОРПУС 1) к

ООО «АбинСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 353320, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, АБИНСКИЙ Р-Н, АБИНСК Г., РЕСПУБЛИКАНСКАЯ УЛ., Д. 14)

О взыскании неосновательного обогащения

При участии в деле в качестве третьего лица

1.АО «Газпром газораспределение Краснодар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 350051, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОДАР, УЛ. СТРОИТЕЛЕЙ, 23)

2.МИФНС №7 по Краснодарскому краю,

3.МИФНС №17 по Краснодарскому краю,

4.ИФНС №1 по Краснодарскому краю, 

5.УФНС   по Краснодарскому краю

При участии в заседании представителей:  Истца и третьего лица АО «Газпром газораспределение Краснодар» – ФИО1 по доверенности, ответчика – ФИО2 по доверенности;

От уполномоченных органов:

 УФНС КК – ФИО3 по доверенности

Межрайонная ИФНС России №7 по КК – ФИО4 по доверенности, ФИО5 по доверенности,

Межрайонная ИФНС России №17 по КК – ФИО4 по доверенности, ФИО5 по доверенности, 



УСТАНОВИЛ:

АО «Сочигоргаз» обратилось в арбитражный суд с иском к   ООО «АбинСтрой» о взыскании  46 099 734,28 рублей задолженности по договору, а также 200 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Определением от 04.07.2023 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертизы, проведение которой поручено комиссии экспертов ФИО6; ФИО7, ФИО8, ФИО9 общества с ограниченной ответственностью «АССОЦИАЦИЯ ЭКСПЕРТОВ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ». Заключение эксперта поступило в суд.

Истец уточнил предмет иска, просил взыскать   неосновательное обогащение

Ходатайство судом удовлетворено по правилам ст. 49 АПК РФ.

В настоящем заседании от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с заключением эксперта.

От третьего лица поступила копия решения УФНС, согласно которого  подтверждены выводы МИФНС №7 по Краснодарскому краю.

В порядке ст. 163 АПК РФ  в заседании объявлялся второй перерыв до 09-40 час  14.05.2024. Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено с участием тех же сторон. Объявлен второй перерыв до 17-45 час. того же дня. После перерыва заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления,  между АО «Газпром газораспределение Краснодар» и АО «Сочигоргаз» заключён договор от 06.12.2019 г. № ТП-СМР-01/12-2019/1 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту. Цена работ по договору составляет 56 483 352 (пятьдесят шесть миллионов четыреста восемьдесят три тысячи триста пятьдесят два) руб. 17 коп., в том числе НДС - 20% (с учетом дополнительного соглашения от 20.03.2020 г № 1).

АО «Сочигоргаз» в свою очередь заключил договор субподряда № СУБ-ТП-СМР-01/12-2019/1 от 12.12.2019 (дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда № СУБ-ТП-СМР-01/12-2019/1 от 12.12.2019г.) с ООО «АбинСтрой» на выполнение строительно-монтажных работ.

Согласно п.п. 1.1. договора, Ответчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по объекту: «Распределительный газопровод высокого давления, с установкой ГГРП, от точки подключения до границы земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский р-н, п. Афипский, промзона», (далее по тексту - Объект), в срок до 30.06.2020г. (п.2.4. Договора), а Истец обязуется принять и оплатить результат надлежащим образом выполненные работы.

Цена работ по Договору составляет 50 835 016 (пятьдесят миллионов восемьсот тридцать пять тысяч шестнадцать) рублей 96 копеек, в том числе НДС - 20% (с учетом дополнительного соглашения от 27.04.2020 г. № 1).

В рамках проведения проверки комиссией установлено, что часть работ по договору субподряда № СУБ-ТП-СМР-01/12-2019/1 от 12.12.2019 производились специалистами АО «Газпром газораспределение Краснодар», а именно:

От ПК0 до ПК 10+69,62; от ПКОв до ПКОв+13,5; от ПКаО до ПКаО+45,8 произведена разбивка трассы.

От ПКОв до ПКОв+13,5 разработка траншеи; укладка газопровода в траншею; обратная записка траншеи (13,5), сварка газопроводов Ду720х8,0 (2 стыка), монтаж тройника Ду720-1 шт, переход 720/530-1 шт, переход 530/350-1 шт (2 стыка), переход 350/159-1 шт, сварка газопровода Ду 159x6,0 (6 стыков), отвод Ду159 90-1 шт, монтаж надземного стального крана Ду 159-1 шт.

От ПКаО до ПКаО+45,8 разработка траншеи; укладка газопровода в траншею; обратная засыпка траншеи (45,8м). Сварка газопровода Ду530х6,0 (13 стыков), отвод Ду530 90-2 шт, переход 530/350-1 шт (1 стык), переход 350/219-1 шт, сварка газопровода Ду219x6,0 (8 стыков), отвод Ду219 90-2 шт, монтаж надземного стального крана Ду219-1шт.

От ПК0 до ПК 10+69,62 разработка траншеи; укладка газопровода в траншею; обратная засыпка траншеи (1069,62м).

От ПК0+19,8 до ПК 1 +04,10 сварка газопровода ДУ720x8,0 (23 стыка), отвод Ду720 90-6 шт.

От ПК 1+04,10 до ПК 1+41,60 произведены работы по разработке рабочего и приемного котлованов; сварка футляра Ду400-37,5.

Произведены работы по устройству фундамента под ПГБ, установка, обвязка и ограждение ПГБ.

Произведены работы по строительству СКЗ (работы по ЭХЗ, опоры под кабель и протяжка кабеля к ПГБ, молниеотвод и заземление).

По всей протяженности газопровода произведены работы: изоляция сварных стыков, установка контрольных трубок, коверов, табличек-указателей; устройство ограждений коверов и кранов; благоустройство территории.

В рамках исполнения субподрядного договора № СУБ-ТП-СМР-01/12-2019/1 от 12.12.2019 ответчиком фактически исполнены работы всего на сумму 4 735 282  руб. 68 коп., 

Между тем, по результатам произведенной проверки комиссия пришла к выводу, произвести прием фактически выполненных работ ООО «Абинстрой», и возвратом авансовых платежей в размере 46 099 734 (сорок шесть миллионов девяносто девять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 28 копеек.

В адрес ответчика направлялась претензия 15 марта 2022 г. с указанием требований о предоставлении доказательств выполнения работ для оценки оплаты, а также о возврате излишне уплаченного аванса. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Уклонение от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском   в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск пояснил, что после получения аванса ответчик выполнил весь комплекс работ на объекте от 12.12.2019.

АО «Газпром газораспределение Краснодар» в отзыве на иск пояснило, что силами АО «Сочигорзаг» выполнена только часть работ.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования общества подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

 В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции определением от 04.07.2023 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертизы, проведение которой поручено комиссии экспертов ФИО6; ФИО7, ФИО8, ФИО9 общества с ограниченной ответственностью «АССОЦИАЦИЯ ЭКСПЕРТОВ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ».

Перед экспертом поставлен  вопрос: «Определить фактический объем и стоимость работ, выполненных ООО «Абинстрой» на объекте «Распределительный газопровод высокого давления, с установкой ГГРП, от точки подключения до границы земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский р-н, п. Афипский, промзона», соответствие указанных работ условиям договора, подписанными формами КС-2, КС-3?».

По результатам исследования получено заключение экспертов   общества с ограниченной ответственностью «АССОЦИАЦИЯ ЭКСПЕРТОВ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ» №А23-110/СЭ от 06.02.2024.

Эксперты указали, что объектом исследования являются объем и стоимость работ, фактически выполненных Субподрядчиком ООО «Абинстрой» на объекте: «Распределительный газопровод высокого давления с установкой ГГРП от точки подключения до границы земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, п. Афипский, промзона», в ходе исполнения обязательств по Договору субподряда №СУБ-ТП-СМР-01/12-2019/1 от 12.12.2019 г. на выполнение строительно-монтажных работ от 16.08.2021 года (основание - договор подряда №ТП-СМР-01/12-2019/1 от 06.12.2019 г).

Для выполнения строительно-монтажных работ на объекте: «Распределительный газопровод высокого давления с установкой ГГРП от точки подключения до границы земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, п. Афипский, промзона», между АО «Газпром Газораспределение Краснодар» и АО «Сочигоргаз»   заключен договор подряда №ТП-СМР-01/12-2019/1 от 06.12.2019 г.

Согласно Договору подряда №ТП-СМР-01/12-2019/1 на выполнение строительно-монтажных работ от 06.12.2019 г.:«1.2. Для выполнения работ по настоящему Договору Подрядчик вправе привлекать третьих лиц. Подрядчик несет полную ответственность за все действия привлеченных третьих лиц, как за свои собственные.»

Таким образом, АО «Сочигоргаз» заключило Договор субподряда №СУБ-ТП-СМР-01/12- 2019/1 от 12.12.2019 г. и дополнительное соглашение №1 от 27.04.2020 г. на выполнение строительно-монтажных работ от 16.08.2021   с ООО «АбинСтрой».

Согласно договору субподряда №СУБ-ТП-СМР-01/12-2019/1 от 12.12.2019 г. на выполнение строительно-монтажных работ от 16.08.2021 года: «5.1.1. Субподрядчик обязуется качественно и в согласованные Сторонами сроки выполнить весь комплекс работ по строительству Объекта в объеме, установленном настоящим Договором;

5.1.2.Субподрядчик обязуется выполнить работы по настоящему Договору в соответствии с требованиями действующего законодательства, а равно иных нормативно-

правовых и нормативных актов, обязательных к применению на территории Российской Федерации и Краснодарского края, в том числе, в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, ГОСТ, ТУ, нормами технической безопасности, противопожарными, санитарно-гигиеническими и экологическими нормами и правилами, а равно в соответствии с требованиями технической и проектной документации по Объекту».

Экспертами указано, что в объеме представленных материалов дела содержится следующая документация, подтверждающая завершение работ на исследуемом объекте, с дальнейшей приемкой законченного строительством объекта:  Строительный паспорт на объект: «Распределительный газопровод высокого давления, с установкой ГГРП, от точки подключения до границы земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский р-н, п. Афипский, промзона»; акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы объект: «Распределительный газопровод высокого давления, с установкой ГГРП, от точки подключения до границы земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский р-н, п. Афипский, промзона».

Согласно требованиям СП 68.13330.2017 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов»: «4.10 После выполнения в полном объеме всех работ, предусмотренных проектной документацией или договором строительного подряда (контрактом), лицом, осуществляющим строительство, направляется застройщику (техническому заказчику) заявление (приложение А) о соответствии законченного строительством объекта требованиям технических регламентов и проектной документации с приложением:  перечня организаций, участвующих в производстве строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, с указанием видов выполняемых ими работ и инженерно-технических работников, непосредственно ответственных за их выполнение, копий свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;  исполнительной документации, общего и специальных журналов учета выполнения работ, соответствующих по составу и порядку ведения требованиям нормативных документов;  журнала авторского надзора по объекту строительства в целом или отдельным зданиям и сооружениям, а также по пусковым комплексам, если таковые предусмотрены проектной документацией, - при осуществлении авторского надзора; сертификатов, технических паспортов, протоколов испытаний и других документов, удостоверяющих качество, безопасность и свойства материалов, конструкций и изделий, примененных при производстве работ; актов испытаний внутренних и наружных электроустановок и электросетей, устройств телефонизации, радиофикации, телевидения, сигнализации и автоматизации, устройств, обеспечивающих взрывную, пожарную безопасность, молниезащиту, и систем противопожарной защиты, прочности сцепления в кладке несущих стен каменных зданий,

расположенных в сейсмических районах;  материалов проверок, проведенных в процессе строительства органами государственного и ведомственного надзора;  подтверждения соответствия объекта требованиям энергетической эффективности и оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов;  заключения уполномоченных органов Государственной инспекции труда о возможности принятия в эксплуатацию новых или реконструируемых объектов производственного назначения. Процедура приемки объекта застройщиком (техническим заказчиком) завершается подписанием участниками строительства акта сдачи-приемки законченного строительством объекта по форме, установленной техническим заказчиком, или по соответствующим формам, приведенным в приложении Г, с приложением проектной и указанной в 4.10 документации. »

Эксперты указали, что в результате проведенного экспертного осмотра установлено: на дату осмотра строительно-монтажные работы на объекте не завершены (работы по устройству траншеи и прокладке газопровода частично не завершены, отсутствует подключение проектируемого газопровода к существующему;  ГГРП установлен в соответствии с предоставленной Проектной документацией (Раздел 4 «Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта» (84/06-16-ИЛОЗЗ; на дату обследования работы на объекте не ведутся.

Также в материалах дела представлена Служебная записка б/н от 21 февраля 2022 г. «О результатах проверки» (л.106-108), согласно которой: «- Распределительный газопровод высокого давления с установкой ГГРП, от точки подключения до границы земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский, Северский район, п. Афипский, промзона.

Эксперты установили, что исполнительная документация представлена в следующем составе: акты освидетельствования скрытых работ; общий и специальные журналы работ; протокол бурения скважины методом продавливания; протоколы проверки сварных стыков газопровода радиографическим методом:  №10 от 19.02.2020 г; №11 от 20.02.2020 г;№12 от 21.02.2020 г;№13 от 22.02.2020 г;№14 от 24.02.2020 г;№15 от 25.02.2020 г; №16 от 13.03.2020 г; №17 от 14.03.2020 г; №18 от 15.03.2020 г; №19 от 16.03.2020 г; №20 от 17.03.2020 г; №21 от 19.03.2020 г;№22 от 21.03.2020 г; №23 от 26.03.2020 г; №24 от 28.03.2020 г; №25 от 29.03.2020 г; № 26 от 02.04.2020 г;№27 от 05.04.2020 г;№ 28 от 11.04.2020 г; № 29 от 20.04.2020 г; №30 от 21.04.2020 г;№31 от 23.04.2020 г;№32 от 29.04.2020 г; №33 от 29.04.2020 г;№34 от 01.05.2020 г; №35 от 03.05.2020 г; №36 от 06.05.2020 г;№37 от 07.05.2020 г; №38 от 25.02.2020 г; №39 от 10.05.2020 г;№40 от 11.05.2020 г;№41 от 11.05.2020 г; №42 от 14.05.2020 г; №43 от 16.05.2020 г; №44 от 16.05.2020 г; №45 от 17.05.2020 г; Акт проверки сварных стыков газопровода визуально-измерительным методом №40от 18.05.2020 г.; Протокол механических испытаний сварных стыков стального газопровода: №3 от 03.02.2020 г; №4 от 03.02.2020 г; №5 от 03.03.2020 г; №6 от 03.03.2020 г; №7 от 03.04.2020 г; №8 от 03.04.2020 г; №9 от 04.05.2020 г;№10 от 04.05.2020 г; Перечень передаваемой исполнительно-технической документации по объекту: «Распределительный газопровод высокого давления, с установкой ГГРП, от точки подключения до границы земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северскии р-н, п. Афипский, промзона» (отсутствуют подписи и печати уполномоченных представителей организаций).

Таким образом, предоставленные акты освидетельствования скрытых работ, подтверждают выполнение следующих работ:  разработка траншеи;  укладка трубопровода стального, из них: укладка трубопровода стального 0720x8,0; укладка трубопровода стального 0530x6,0; обратная засыпка траншеи; установка футляра для протяженного анодного заземлителя; прокладка анодного заземлителя; установка КИПа; установка станции катодной защиты; монтаж защитного заземления, устройство подземного перехода трубопровода, проложенного методом продавливания (с привлечением сторонней организации.

Эксперты указали, что при сопоставлении исполнительной документации, переданной по ходатайству с «Перечнем передаваемой исполнительно-технической документации по объекту: «Распределительный газопровод высокого давления, с установкой ГГРП, от точки подключения до границы земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский р-н, п. Афипский, промзона» (отсутствуют подписи и печати уполномоченных представителей организаций, определено, что исполнительная документация, переданная по ходатайству, представлена не в полном объеме, отсутствуют следующие Акты: Акт освидетельствования скрытых работ №ЭХЗ 3/2 установка футляра для протяженного анодного заземлителя на ПК5+74,80;  Акт освидетельствования скрытых работ №ЭХЗ 3/3 прокладка анодного заземлителя на ПК4+62Д0 до ПК7+70,0; Акт освидетельствования скрытых работ №ЭХЗ 4/1 установка футляра для протяженного анодного заземлителя на ПК9+09,90; Акт освидетельствования скрытых работ №ЭХЗ 4/2 установка футляра для протяженного анодного заземлителя на ПК9+85,20; Акты освидетельствования скрытых работ №ЭХЗ 5/1-9/4; также, согласно Акту проверки сварных стыков газопровода визуально- измерительным методом №40 от 18.05.2020 г.:«1. В соответствии с заявкой от 09.02.2020 выполнен ВИК, 122 сварных стыков газопровода 0720 толщиной стенки 8,0 мм., 21 сварных стыков газопровода 0530 толщиной стенки 6,0 мм., 2 сварных стыков газопровода 0350 толщиной стенки 6,0 мм.,

8 сварных стыков газопровода 0219 толщиной стенки 6,0 мм., 6 сварных стыков газопровода 0159 толщиной стенки 6,0 мм.». Таким образом, виды и объемы работ, подтвержденные исполнительной документацией, превышают виды и объемы работ, указанные в Служебной записке б/н от 21 февраля 2022 г. «О результатах проверки», согласно которой: «Всего построено: 1148,5 м. Из них по АО «Сочигоргаз»: сварено Ду530 - 7 стыков, Ду720 96 стыков, выполнен 1 прокол методом ГНБ (37,5м), произведен контроль сварных стыков, устройство подъездных площадок к ПГБ.»

В материалах дела имеются акты формы КС-2 №1-12 (Том 1, л. 12-101), описывающие  стоимость выполненных работ на общую сумму:  без учета НДС: 42 256 205,71 руб. с учетом НДС: 50 707 446,85 руб.

Указанные акты подписаны сторонами, подписи ответственных лиц удостоверены печатями  организаций, то есть подтверждают выполнение субподрядчиком работ на сумму 50 707 446,85 руб. (с учетом НДС), что сопоставимо с приведенным в Приложении №1 к Дополнительному соглашению №1 от 27.04.2020 г. сметным расчетом.

Документация, подтверждающая выполнение работ, указанных в актах №№1-3, №№5- 10, №12, №14, в представленных материала дела отсутствует.

Таким образом, при анализе имеющейся документации установлено, что ведение исполнительной документации при производстве работ на объекте: «Распределительный газопровод высокого давления, с установкой ГГРП, от точки подключения до границы земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский р-н, п. Афипский, промзона», осуществлено не в полном объеме, в результате чего нарушены требования приведенных выше положений Градостроительного кодекса Российской Федерации, СП 48.13330.2011 «Организация строительства. СНиП 12-01-2004», а также условий Договора подряда №ТП-СМР-01/12-2019/1 на выполнение строительно-монтажных работ от 06.12.2019 г. и Договора субподряда №СУБ- ТП-СМР-01/12-2019/1 от 12.12.2019 г.

Предоставленная исполнительная документация, подтверждает выполнение работ, отраженных в актах формы КС-2 №11 и №13, а также частично подтверждает работы, указанные в акте формы КС-2 №4. 

Эксперты указали, что выявленные несоответствия заявленных субподрядчиком работ условиям договора субподряда №СУБ-ТП-СМР-01/12-2019/1 от 12.12.2019 г., Проектной документации, строительным нормам и правилам, техническим регламентам, влекут за собой невозможность приемки данных работ Подрядчиком в соответствии с действующим законодательством, поскольку в полном объеме скрытые работы и ответственные участки объекта не были освидетельствованы, надзор за строительством не велся.

По результатам всестороннего анализа представленной в распоряжение экспертов документации, констатируется отсутствие в материалах дела достоверных сведений о видах и объемах работ, выполненных Субподрядчиком 000 «Абинстрой», а также Исполнительная документация, соответствующая РД-11-02-2006, представлена не в полном объеме, журналы учета выполненных работ (КС-6а), Технические отчеты, Программы проведения пусконаладочных работ, Акты об окончании выполненных монтажных работ, Акты о приемке выполненных пусконаладочных работ, надлежащим образом не оформлялись.

Таким образом, по совокупности произведенных исследований эксперты пришли к выводу о том, что качество выполненных ООО «Абинстрой» работ не соответствует условиям Договора субподряда №СУБ-ТП-СМР-01/12-2019/1 от 12.12.2019 г. и обязательным нормам и правилам.

Эксперты пришли к выводу о том, что фактический объем выполненных работ, который возможно подтвердить в условиях недостатка исполнительной документации, отражен в таблице 6 настоящего Заключения, а также в актах формы КС-2 №11 и №13, размещенных в материалах дела. Стоимость работ, фактически выполненных подрядчиком ООО «Абинстрой» на объекте «Распределительный газопровод высокого давления, с установкой ГГРП, от точки подключения до границы земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, п. Афипский, промзона», в ходе исполнения обязательств по Договору субподряда №СУБ-ТП-СМР-01/12-2019/1 от 12.12.2019, которые возможно подтвердить в условиях недостатка исполнительной документации, составляет: 24 980 432,14 руб.

Экспертное заключение оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах экспертов отсутствуют. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая указанные доказательства, суд исходит из того, что заключение экспертов является одним из видов доказательств по делу, исследуется и оценивается наряду с другими доказательствами, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке наравне с другими представленными доказательствами (определение ВАС РФ от 17.02.2012 № ВАС-649/12).

Экспертное заключение «Ассоциация экспертов Краснодарского края» мотивировано, выводы экспертов являются полными, не содержат неясностей, основаны на исследованных ими обстоятельствах, представленных для производства экспертизы документах, содержат ссылки на указанные документы. Противоречия в выводах экспертов отсутствуют, оснований сомневаться в обоснованности заключения не имеется. Какие-либо доказательства того, что представленное в материалы дела заключение экспертов по результатам судебной экспертизы является недостаточно ясным и полным, сторонами не представлены. Каких-либо письменных доказательств, опровергающих выводы экспертов, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, заключение экспертизы в силу статьи 64, 67, 68, 71, 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно принято судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства по делу и оценено наряду с другими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Экспертное заключение надлежащим образом не оспорено.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, выводы экспертов, суд пришел к выводу о том, что стоимость работ, фактически выполненных подрядчиком ООО «Абинстрой» на объекте «Распределительный газопровод высокого давления, с установкой ГГРП, от точки подключения до границы земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, п. Афипский, промзона», в ходе исполнения обязательств по Договору субподряда №СУБ-ТП-СМР-01/12-2019/1 от 12.12.2019, которые возможно подтвердить в условиях недостатка исполнительной документации, составила 24 980 432,14 руб. С учетом аванса оплачено  - 46 099 734,28 руб., при таких обстоятельствах  доказательства выполнения работ на сумму 21 119 302,14  руб. в материалы дела не представлены, денежные средства в виде суммы неосновательного обогащения за выполнение работ подрядчиком заказчику не возвращены, в связи с чем денежные средства размере 21 119 302,14  руб. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 1102 ГК РФ.  В остальной части требования следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования удовлетворены на 21 119 302,14 руб., что составляет 45,81%. от суммы исковых требований. Учитывая, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то размер  госпошлины, подлежащих возмещению ответчиком составляет 91 620 руб.

Расходы истца  по судебной экспертизе также подлежат пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (175000х45,81%) = 80 167,50 руб.

Руководствуясь  статьями, 65, 66, 110, 158,  159,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АбинСтрой» (ОГРН: <***>) в пользу  АО «Сочигоргаз» (ОГРН: <***>)  21 119 302,14 руб неосновательного обогащения, а также 91620 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  80 167,50  рублей расходов на оплату судебной экспертизы.

В остальной части иска отказать

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.


Судья                                                                                                          С.А. Баганина