Постановление от 18 июня 2020 г. по делу № А40-165463/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-7127/2020

г. Москва Дело № А40-165463/19

18.06.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 18.06.2020


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Тутта» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 по делу № А40-165463/19, вынесенное судьей Коршуновым П.Н, о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тутта» и введении в отношении должника процедуры наблюдения


при участии в судебном заседании:

от ООО «Тутта»- ФИО2 дов.от 01.06.2020

от конкурсного управляющего АО «Банк Уссури» - ФИО3 дов. от 17.12.2019



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019 принято к производству заявление Банк «Уссури» (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тутта», возбуждено производство по делу.

Определением суда от 21.01.2020 в отношении него введена процедура наблюдения, требование Банк «Уссури» (АО) в общем размере 132 501 149,68 руб., в том числе: 89 811 273,93 руб. - задолженность по основному долгу; 24 017 933, 69 руб. - задолженность по начисленным и неоплаченным процентам; 18 671 942,06 руб. - задолженность по начисленной неустойке включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника, утвержден временным управляющим должника ООО «Тутта» ФИО4

ООО «Тутта» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Банк «Уссури» (АО) представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное разбирательство по делу откладывалось с целью предоставления сторонам заключить мировое соглашение.

В судебном заседании 17.06.2020 участники заявили о недостижении мирового соглашения.

Представитель ООО «Тутта» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель АО «Банк Уссури» в лице конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как усматривается из материалов дела, требование заявителя Банк «Уссури» (АО) основано на кредитном договоре от 30.11.2016 № 90-2016, заключенном между ООО «Тутта» и Банк «Уссури» (АО).

В апелляционной жалобе ООО «Тутта» приводит доводы о том, что в обществу было незаконно отказано в удовлетворении заявления без рассмотрения, о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения другого дела, введена процедура наблюдения с установленной ничем не подтвержденной задолженности по уплате повышенной неустойки в размере 0, 5 %, начиная со 02.02.2019.

Между тем данные доводы были предметом исследования и оценки судом первой инстанции.

Суд первой инстанции надлежащим образом обосновал свои выводы, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Суд первой инстанции исходил из правильного вывода о наличии задолженности в размере, позволяющем ввести процедуру банкротства.

Требование Банк «Уссури» (АО), вытекающее из кредитного договора <***> от 30.11.2016, заявлено обоснованно.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 по делу № А40-165463/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ТУТТА»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: М.С.Сафронова


Судьи: Н.В.Юркова


А.С. Маслов