Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № А11-4625/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А11-4625/2017
30 октября 2017 года
г. Владимир


Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.07.2017 по делу № А11-4625/2017, принятое судьей Кашликовым И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный завод «Адамант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 65 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Ювелирный завод «Адамант» (далее – ООО «Ювелирный завод «Адамант», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 65 500 руб.

В качестве правового основания иска истец сослался на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 13.07.2017 по делу № А11-4625/2017 исковые требования ООО «Ювелирный завод «Адамант» удовлетворены в полном объеме.

ИП ФИО1, не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.10.2017, которым настоящая апелляционная жалоба принята к производству, судом устанавливался срок для представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих его направление другим участвующим в деле лицам до 03.11.2017.

17.10.2017 в апелляционную инстанцию от ООО «Ювелирный завод «Адамант» поступил отказ от иска к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 65 500 руб. в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ ООО «Ювелирный завод «Адамант» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ ООО «Ювелирный завод «Адамант» от иска принять, в связи с этим решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.07.2017 отменить.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

заявленный обществом с ограниченной ответственностью «Ювелирный завод «Адамант» отказ от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 65 500 руб., принять.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.07.2017 по делу № А11-4625/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 28.09.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Насонова