Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А60-12252/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12252/2021
25 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ю. Никифоровой / после перерыв секретарем судебного заседания О.В, ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 11 мая/18 мая 2022 года дело по иску нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице Администрации г. Нижний Тагил

о взыскании 17 828,01 руб.,

при участии в деле в качестве третьих ли, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «АВМУрал-ВС», расположенное по адресу: 624760, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ленинская районная организация Всероссийского общества инвалидов города Нижний Тагил, расположенная по адресу: 622000, <...> (ИНН <***>), Социально ориентированная Автономная некоммерческая организация «Центр содействия формирования и развития инклюзивного общества и оказания общественно полезных услуг «Шаг вперед» расположенная по адресу: 622048, <...> (ИНН <***>), ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: Зиянуров Л..С., представитель по доверенности № 37 от 01.01.2022

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности № 01-01/3572 от 10.06.2021 (после перерыва явку не обеспечил).


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» обратился в суд с исковым заявлением к нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» с требованием о взыскании 17 828,01 руб..

Определением суда от 25.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 17.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем заседании Отметчиком заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если при подготовке дела судья придёт к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство Ответчика о замене ненадлежащего ответчика судом рассмотрено и отклонено, поскольку Истец возражает против замены ответчика.

Проанализировав характер спорного правоотношения, арбитражный суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию г. Нижний Тагил, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к другим участникам арбитражного процесса.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 07.07.2021 назначено судебное заседание на 12.08.2021.

03.08.2021 от Администрации г. Н.Тагил поступил отзыв, просит произвести замену ненадлежащего ответчика в лице Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) на надлежащего – муниципальное образование «Город Нижний Тагил» в лице Администрации г. Нижний Тагил.

Истцом ходатайство поддержано, просит также заменить ненадлежащего ответчика на муниципальное образование «Город Нижний Тагил» в лице Администрации г. Нижний Тагил.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Суд производит замену ненадлежащего ответчика в лице Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) на надлежащего – муниципальное образование «Город Нижний Тагил» в лице Администрации г. Нижний Тагил.

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать долг – 14 197,92 руб., неустойку - 1471 ,91 руб. с продолжением начисления с 11.08.2021 по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате госпошлины.

Поскольку ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает уточнение размера исковых требований в заявленной истцом части на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание необходимость предоставления дополнительных документов, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

30.08.2021 от Ответчика поступил отзыв с ходатайством о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «АВМУрал-ВС», расположенное по адресу: 624760, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>); Ленинская районная организация Всероссийского общества инвалидов города Нижний Тагил, расположенная по адресу: 622000, <...> (ИНН <***>), Социально ориентированная Автономная некоммерческая организация «Центр содействия формирования и развития инклюзивного общества и оказания общественно полезных услуг «Шаг вперед» расположенная по адресу: 622048, <...> (ИНН <***>).

Проанализировав характер спорного правоотношения, арбитражный суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «АВМУрал-ВС», расположенное по адресу: 624760, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>); Ленинская районная организация Всероссийского общества инвалидов города Нижний Тагил, расположенная по адресу: 622000, <...> (ИНН <***>), Социально ориентированная Автономная некоммерческая организация «Центр содействия формирования и развития инклюзивного общества и оказания общественно полезных услуг «Шаг вперед» расположенная по адресу: 622048, <...> (ИНН <***>), поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к другим участникам арбитражного процесса.

Определением от 02.09.2021 судебное заседание отложено на 19.10.2021.

18.10.2021 от Ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг – 7 678,58 руб., неустойку - 973,86 руб. с продолжением начисления с 19.10.2021 по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате госпошлины.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.10.2021 судебное заседание отложено на 03.11.2021, 16.11.2021.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 17.11.2021 судебное заседание отложено на 22.12.2021.

14.12.2021 от истца поступили ходатайства о приобщении дополнительных пояснений с ходатайством о приобщении документов.

Определением от 26.12.2021 судебное заседание отложено на 04.02.2022.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

От представителя ответчика поступило дополнение к отзыву, из которого следует, что часть помещений зарегистрирована ФИО2.

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Применительно к ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Также суд считает необходимым истребовать в порядке ст.66 АПК РФ Управлении Росреестра сведения в отношении объектов недвижимого имущества по адресу: <...> литер Д1, литер Д2, и помещения площадью 117 кв.м.

Учитывая привлечение третьих лиц, и истребование сведений, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, суд откладывает судебное разбирательство.

Определением от 09.02.2022 судебное заседание отложено на 09.03.2022.

05.03.2022 от истца поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

03.03.2022 от Управления Росреестра поступили истребуемые документы.

Определением от 10.03.2022 судебное заседание отложено на 08.04.2022.

06.04.2022 от Администрации г. Нижний Тагил представлено дополнение к отзыву на исковое заявление.

Определением от 11.04.2022 судебное заседание отложено на 18.05.2022.

06.05.2022 от Администрации г. Нижний Тагил поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

16.05.2022 от Администрации г. Нижний Тагил поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также в судебном заседании представителем истца в материалы дела приобщены копии писем и фото-таблица.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на то, что МУП "Тагилэнерго", является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с марта по май 2020 года истец осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика, факт потребления должником тепловой энергии, подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

Расчет объемов поставленного ресурса произведен истцом на основании карточек учета тепловой энергии, предоставленных ответчиком.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ходатайства об уточнении требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7 678,85 руб. (счет-фактура 330453755/018771 от 30.11.2020) за помещения, расположенные по адресу: ул. Аганичева, 10, пом. 31а; ул. Аганичева, 10, пом. 46а; ул. Захарова. 10, площ. 117 кв.м.; ул. Фрунзе, 45, площ. 201,4 кв.м.

Ответчиком в материалы дела представлены сведений о передаче спорных помещений в собственность третьих лиц, а именно:

- помещение по адресу: <...> д 10, пом. 31а перешло в собственность ФИО5 по договору № 953 купли-продажи муниципального недвижимого имущества от 09.10.2020, в соответствии с условиями которого продавец продает, а покупатель приобретает нежилое помещение, кадастровый номер 66:56:0101003:690, этаж цоколь, общей площадью 66,5 кв.м. Адрес: <...>, 31а;

- помещение по адресу: <...>, пом. 46а перешло в собственность ФИО6 по договору № 954 купли-продажи муниципального недвижимого имущества от 12.11.2020, в соответствии с условиями которого продавец продает, а покупатель приобретает нежилое помещение, кадастровый номер 66:56:0101003:703, этаж цоколь, общей площадью 66,5 кв.м. Адрес: <...>, 46а;

- помещение по адресу: <...> д 45 находится в безвозмездном пользовании Ленинской районной организации Всероссийского общества инвалидов г. Нижний Тагил в соответствии с Постановлением главы г. Нижний Тагил Свердловской области № 1023 от 22.11.2001 и Договором № 121 безвозмездного пользования от 12.04.2002;

Касательно спорного объекта по адресу: <...>, площ. 117,6 кв.м., ответчик указывает, что данное помещение не состоит в реестре муниципальной собственности, входит в состав объекта по адресу: ул. Захарова, <...>, и находится в собственности ФИО2

В обоснование указывает, что многоквартирный жилой дом по адресу: <...> передан в муниципальную собственность в 1999 г., в составе данного дома также передано помещение площ. 117,6 кв.м. В техническом паспорте по состоянию на 07.07.2008 адрес спорного помещения указан как <...>, 10а. На схеме расположения объекта указаны, в том числе помещения с литером «Д». В сведениях о правообладателях указан ФИО7, который являлся собственником на дату составления технического паспорта. В графе под номером III указаны сведения о благоустройстве здания, указаны сведения об отоплении, горячем водоснабжении, электроснабжении помещений под литерами «Д», «Д1», «Д2».

Технический паспорт содержит экспликацию к поэтажному плану литера Д, Д1, Д2 по ул. Захарова, 10, 10а. Площадь помещений под литерой «Д» учтена в числе общей площади 1 этажа, указана площадь 117,6 кв. м. Согласно схеме 1 этажа, помещения под литерой Д также входят в состав 1 этажа объекта.

Доводы ответчика подтверждаются представленным в материалы дела регистрационным делом по данному объекту, а также техническим планом здания и схемой здания.

Также материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимости от 17.12.2012 помещение по адресу: ул. Захарова, 10, 10а перешло в собственность третьего лица (ФИО2) по акту приема-передачи от 17.12.2012.

Кроме того, в материалы дела представлен отчет об оценке рыночной стоимости объекта незавершенного строительством на стр. 24 указано, что кроме основных производственных блоков, во встроенной в жилой дом части здания располагается блок, предназначенный для отдыха персонала состоящий из двух комнат отдыха, душевой тренажерного зала, комнаты личной гигиены. Более того, в судебном заседании представлена видеофиксация произведенного осмотра с участием ответчика спорного объекта, из которой следует, что из встроенно-пристроенное здания имеет непосредственный проход/ соединение с жилой частью дома. При этом доступ из МОП жилой части дома во встроенно-пристроенное здания из подъезда дома невозможно, поскольку в подъезде жилого дома «глухая» стена, на 1ом этаже расположена одна квартира. Также необходимо отметить, что все нежилые помещения, расположенные во встроенно-пристроенном здании с непосредственным доступом в нежилую часть многоквартирного дома соединены в состав единого офисного помещения принадлежащего третьему лицу.

Таким образом, с момента передачи нежилого помещения ответчик фактически перестал обладать энергопотребляющими установками и утратил статус потребителя электрической энергии по договору энергоснабжения по смыслу положений статьи 3 Закона N 35-ФЗ, статьи 539 ГК РФ, пункта 2 Основных положений N 442.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ


1. В удовлетворении исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяЕ.И. Берсенева