Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А19-12620/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761. Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12620/2020 03.12.2020

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 26.11.2020. Решение суда в полном объеме изготовлено 03.12.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 17.01.2020, адрес: 664025, <...>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АНГАРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 13.02.1991, адрес: 665832, <...>)

о взыскании 14 871 842 рублей 46 копеек, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, паспорт, доверенность; от ответчика: не явились;

на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв;

установил:

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АНГАРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ

СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее - ОАО "АУС") о взыскании 14 871 842 рублей 46 копеек – основного долга по арендной плате по договору аренды от 11.05.2004 № 90, земельного участка находящегося в федеральной собственности с кадастровым номером 38:26:041201:71, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, автодорога № 9, в 2,5 км. от пересечения с автодорогой № 16, строение 1 за период с 01.01.2013 по 30.06.2020.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержал, в обоснование иска сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за пользование земельным участком на основании договора аренды от 11.05.2004 № 90.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, заявил о рассмотрении настоящего спора в отсутствие представителя ОАО "АУС"; в отзыве на исковое заявление указал, что расчет задолженности не оспаривает, заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям за период с 01.01.2014 по 14.02.2017. Кроме того пояснил, что задолженность по договорам аренды, в том числе по договору от 11.05.2004 № 90 по состоянию на 03.09.2020 установлена по результатам проведения судебной оценочной экспертизы в рамках рассмотрения требования ФНС России о включении в реестр требования кредиторов ОАО "АУС" по делу № А19-14152/2014 (определение суда от 26.11.2015).

Судебные акты по рассматриваемому спору опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ранее – Территориальное управление Минимущества России по Иркутской области; арендодатель) и ОАО "АУС" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 11.05.2004 № 90 в редакции дополнительного соглашения от 21.08.2012 № 90/1 (в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером 38:26:041201:71 на основании распоряжения ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ от 28.05.2012 № 119-з), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во владение и пользование земельный участок с кадастровым номером 38:26:041201:71, местоположение установлено

относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, г. Ангарск, на земельном участке расположено здание цеха тяжелых механизмов (инв. № 5909, литеры А, А1, А2) – Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, автодорога № 9, в 2,5 км. от пересечения с автодорогой № 16, строение № 1, из земель населенных пунктов, с разрешенным использование: для эксплуатации зданий и сооружений Предприятия нерудных материалов Комбината железобетонных изделий, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, площадью 287 903 кв.м.

Земельный участок передан в пользование арендатора по акту приема-передачи от 11.05.2004.

Договор действует по 10.10.2052 (пункт 3.1 договора от 11.05.2004 № 90).

Договор аренды от 11.05.2004 № 90 и дополнительное соглашение от 21.08.2012 № 90/1 зарегистрированы в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

Пунктом 6.4.8 договора установлена обязанность арендатора своевременно и полностью выплачивать арендодателю арендную плату в размере и порядке, определенном договором.

По пункту 5.1 договора расчет арендной платы определен в приложении № 2 к договору. Арендная плата по договору вносится арендатором путем перечисления на счет (пункт 5.4 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрены случаи пересмотра размера арендной платы, в том числе, при изменении нормативных правовых актов Российской Федерации, определяющих исчисление размера арендной платы, порядок и условия ее внесения, размер арендной платы исчисляется, а порядок и условия ее внесения определяются в соответствии с указанными нормативными правовыми актами.

В соответствии с заключение эксперта от 03.07.2015, подготовленным в рамках судебной оценочной экспертизы по делу № А19-14152/2014, рыночная стоимость земельного участка предоставленного по договору от 11.05.2004 № 90 составляет 24 439 000 рублей (определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2015 по делу

№ А19-14152/2014).

В соответствии с представленными в материалы дела расчетами арендной платы (приложение к договору от 11.05.2004 № 90) арендная плата рассчитана исходя из рыночной стоимости земельного участка в размере 24 439 000 рублей и составляет:

- с 01.01.2013 по 31.12.2013 – 2 016 217 рублей 50 копеек (в год), 1 008 108 рублей 72 копеек (в полугодие), 168 018 рублей 12 копеек (в месяц);

- с 01.01.2014 по 31.12.2014 - – 2 117 028 рублей 38 копеек (в год), 1 058 514 рублей 19 копеек (в полугодие), 176 419 рублей 03 копеек (в месяц);

- с 01.01.2015 по 31.12.2015 - – 2 233 464 рублей 94 копеек (в год), 1 116 732 рублей 47 копеек (в полугодие), 186 122 рублей 08 копеек (в месяц);

- с 01.01.2016 по 31.12.2016 - – 2 376 406 рублей 69 копеек (в год), 1 188 203 рублей 35 копеек (в полугодие), 198 033 рублей 89 копеек (в месяц);

- с 01.01.2017 по 31.12.2017 - – 2 471 462 рублей 96 копеек (в год), 1 235 731 рублей 48 копеек (в полугодие), оплата производится не позднее 10.06, 10.12;

- с 01.01.2018 по 31.12.2018 - – 2 570 321 рублей 48 копеек (в год), 1 285 160 рублей 74 копеек (в полугодие), оплата производится не позднее 10.06, 10.12;

- с 01.01.2019 по 31.12.2019 - – 2 680 845 рублей 30 копеек (в год), 1 340 422 рублей 65 копеек (в полугодие), оплата производится не позднее 10.06, 10.12;

- с 01.01.2020 по 31.12.2020 - – 2 879 030 рублей (в год), 1 439 515 рублей (в полугодие), оплата производится не позднее 10.06, 10.12.

Как следует из искового заявления, в период с 01.01.2013 по 30.06.2020 арендные платежи за пользование земельным участком ОАО "АУС" не внесены, образовалась задолженность перед истцом в размере 14 871 842 рублей 46 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратился к ОАО "АУС" с претензией от 23.11.2019

№ 38-сн/22611, потребовав произвести оплату задолженности в срок по 25.12.2019.

Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о принудительном взыскании основного долга по договору от 11.05.2004 № 90.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями

статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 11.05.2004 № 90 в редакции дополнительного соглашения от 21.08.2012 № 90/1, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды земельного участка.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ), главой 4 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 2 статьи 22 ЗК РФ установлено, что земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Исследовав условия договора аренды земельного участка от 11.05.2004 № 90 в редакции дополнительного соглашения от 21.08.2012 № 90/1, суд установил, что сторонами согласованы существенные условия и соблюдены требования статьей 606, 607, 651, 654 ГК РФ, учитывая факт государственной регистрации договора в установленном законом порядке, в соответствии с правилами статьи 432 ГК РФ суд находит данный договор заключенным.

Земельный участок передан в пользование ОАО "АУС" по акту приема-передачи от 11.05.2004.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, пунктом 6.4.8 договора аренды земельного участка от 11.05.2004 № 90 арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из материалов дела следует, что оплата арендных платежей за период с 01.01.2013 по 30.06.2020 ответчиком в установленном размере не произведена, возникла задолженность ответчика перед истцом в сумме 14 871 842 рублей 46 копеек.

По условиям пункта 5.2. договора аренды от 03.05.2018 № 31-18 арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2014 по делу № А19-14152/2014 принято к производству заявление ОАО "АУС" о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из разъяснений пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как следует из договора аренды земельного участка от 11.05.2004 № 90, сторонами условия о сроках внесения арендной платы не определены, при этом исходя из приложений к договору (расчеты арендной платы) арендные платежи подлежат внесению за полугодие не позднее 10.06. и 10.12.

Таким образом, исходя из условий пункта 5.1 договора аренды от 11.05.2004 № 90 и приложений к нему (расчеты арендной платы) к текущим платежам подлежат отнесению денежные обязательства ответчика по внесению арендной платы за период начиная с 01.07.2014 (срок оплаты не позднее 10.12.2014), то есть платежи, срок оплаты по которым наступил после указанной даты, что составляет 14 528 158 рубля 62 копеек за период с 01.07.2014 по 30.06.2020.

Исходя из изложенного, сумму основного долга ответчика за период с 01.01.2013 по 30.06.2014 в размере 343 683 рубля 85 копеек, со сроком оплаты до 10.06.2013, 10.12.2013 и 10.06.2014, судом квалифицируются как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов ОАО "АУС".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Следовательно, исковые требования о взыскании основного долга в сумме

343 683 рубля 85 копеек за период с 01.01.2013 по 30.06.2014 подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ОАО "АУС" ( № А19-14152/2014) в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а иск в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд учитывает доводы ответчика о том, что задолженность по договорам аренды, в том числе по договору от 11.05.2004 № 90 по состоянию на 03.09.2020 установлена по

результатам проведения судебной оценочной экспертизы в рамках рассмотрения требования ФНС России о включении в реестр требования кредиторов ОАО "АУС" по делу № А19- 14152/2014 (определение суда от 26.11.2015) и разъясняет следующее.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение.

Посредством данной нормы права законодатель исключил возможность рассмотрения тождественных исков в разных процессах в целях обеспечения принципа правовой определенности, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему противоречащих друг другу судебных актов.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. При этом под предметом иска понимается материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении; а под основанием исковых требований - обстоятельства (факты), с которыми истец связывает свое требование к ответчику.

Таким образом, при оценке тождественности исков наряду с предметом и основанием исковых требований существенное значение имеет и процессуальный статус сторон таких исков.

Судом установлено, что в рамках заявления о включении в реестр требований кредиторов ОАО «АУС» требования ФНС России определением суда от 26.11.2015 по делу

№ А19-14152/2014 судом установлена задолженность общества перед Российской Федерацией по договорам аренды земельных участков от 11.05.2004 № 89, от 30.03.2004 № 86; от 03.02.2004 № 73, от 11.05.2004 № 91, от 03.02.2004 № 74, от 30.03.2004 № 85, от 11.05.2004 № 90, от 28.04.2004 № 88 в общей сумме 443 253 рублей 10 копеек – основной долг, сумма 74 185 рублей 42 копеек – неустойка, при этом названное определение суда не содержит сведений о конкретизации сумм долга относительно каждого из поименованных договоров и периоде расчета долга, ввиду чего суд не имеет возможности в рамках рассмотрения настоящего спора определить размер суммы основного долга и период его исчисления по договору от 11.05.2004 № 90, в части которого требования Российской Федерации включены в реестр требований кредиторов ОАО "АУС", в связи с чем исковые требования в размере 343 683 рубля 85 копеек за период с 01.01.2013 по 30.06.2014 подлежат

оставлению без рассмотрения в порядке пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, как подлежащие рассмотрению в деле о банкротстве ОАО «АУС».

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга по арендным платежам за период с 01.01.2014 по 14.02.2017.

Поскольку судом установлено, что исковые требования о взыскании суммы долга за период с 01.01.2013 по 30.06.2014 подлежат оставлению без рассмотрения в порядке пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, суд проверяет обоснованность заявления о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по арендным платежам за период с 01.07.2014 по 30.06.2020, и приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с правилами, установленными статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом, условия о сроках внесения арендной платы по договору аренды от 11.05.2004 № 90 не определены, при этом исходя из приложений к договору (расчеты арендной платы) арендные платежи подлежат внесению за полугодие не позднее 10.06. и 10.12.

Согласно исковому заявлению, истцом предъявлены требования о взыскании суммы основного долга по арендным платежам за период с 01.07.2014 по 30.06.2020.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" приведены разъяснения, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок внесения арендных платежей исчисляется не позднее 10.06, 10.12 соответствующего года.

С настоящим иском в суд ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось 15.07.2020.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга по арендным платежам в соответствии с произведенным истцом перерасчетом по договору аренды от 11.05.2004 № 90 за второе полугодие 2014 год – истек в 2017 году, за 2015 год – в 2018 году, за 2016 год – в 2019 году, за первое полугодие 2017 года - истек в первом полугодии 2020 года.

Судом установлено, что с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд

Администрация обратилась в 15.07.2020, то есть по истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга по арендным платежам за период

с 01.07.2014 по 30.06.2017.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности по заявленным требованиям в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, требование ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании основного долга по договору аренды от 11.05.2004 № 90 за период 01.07.2014 по 30.06.2017 в размере 6 752 392 рубля 43 копейки, удовлетворению не подлежит, следовательно, правомерной ко взысканию суд находит сумму основного долга по арендным платежам в размере 7 775 766 рублей 19 копеек за период с 01.07.2017 по 30.06.2020, иск в указанной части подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ факт наличия задолженности по арендным платежам не оспорен, а равно не оспорен и произведенный истцом расчет арендных платежей; доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по настоящему делу в сумме 51 189 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил: исковые требования о взыскании 343 683 рублей 85 копейки - основного долга оставить без рассмотрения. В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АНГАРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" в пользу ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 7 775 766 рублей 19 копеек - основного долга.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АНГАРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 189 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Пенюшов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 09.01.2017 2:57:00

Кому выдана Пенюшов Евгений Сергеевич