Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А78-13614/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13614/2019
г.Чита
23 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 марта 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ринчиновой Д.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального района «Акшинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрации сельского поселения «Акшинское» муниципального района «Акшинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ива» (ОГРН <***>,ИНН <***>) о взыскании суммы дебиторской задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 40871,27 руб., неустойки за период с 19.02.2019 по 15.11.2019 в размере 3435,31 руб., неустойки по день фактической оплаты, начиная с 16.11.2019, расходов по уплате государственной пошлины, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Региональной службы по тарифам и ценообразования Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании, в котором объявлялся перерыв до 20.03.2020:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 26.08.2019 (до перерыва);

от общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ива» - ФИО2, представителя по доверенности от 01.11.2019 (до перерыва);

от ответчиков, третьего лица – представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Акшинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрации сельского поселения «Акшинское» муниципального района «Акшинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы дебиторской задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 40871,27 руб., неустойки за период с 19.02.2019 по 15.11.2019 в размере 3578,45 руб., неустойки по день фактической оплаты, начиная с 16.11.2019, расходов по уплате государственной пошлины.

19.12.2019 истец уточнил исковые требования в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ, просил взыскать с ответчиков сумму дебиторской задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 40871,27 руб., неустойку за период с 19.02.2019 по 15.11.2019 в размере 3435,31 руб., неустойку по день фактической оплаты, начиная с 16.11.2019, расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 15.01.2020 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Определениями суда от 19.11.2019, 15.01.2020, 28.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Региональная служба по тарифам и ценообразования Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ива» (ОГРН <***>,ИНН <***>).

Определением суда от 17.03.2020 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ива» привлечено в качестве соответчика по делу.

В материалы дела от Администрации сельского поселения «Акшинское» Муниципального района «Акшинский район» 10.12.2019 поступил отзыв, согласно которому ответчик просит отказать в исковых требований, поскольку спорные объекты переданы на основании договора безвозмездного пользования имуществом №1 от 29.02.2016 Администрации муниципального района «Акшинский район», пользователем электроэнергии на данных объектах является администрация муниципального района.

17.02.2020 от Администрации муниципального района «Акшинский район» поступил отзыв, согласно которому спорные объекты (водонапорная башня по адресу: <...> Победы, водонапорная башня (водокачка «Смолка») по адресу: <...>) находятся в собственности сельского поселения «Акшинское». До 01.06.2018 спорные объекты находились в пользовании ООО УК «Ива» по концессионному соглашению. С 01.06.2018 срок действия концессионного соглашения истек. ООО УК «Ива» не возвращала Администрации муниципального района «Акшинский район» имущество по акту приема-передачи, сославшись на то, что концессионное соглашение было заключено с Администрацией сельского поселения «Акшинское», а не с Администрацией «Акшинский район» Забайкальского края. Новое концессионное соглашение было заключено 30.08.2019 сроком до 31.12.2023. по данному соглашению были переданы только объекты теплоснабжения, а объекты холодного водоснабжения переданы не были в связи с тем, что на них отсутствует техническая документация и не оформлено право собственности. Администрации муниципального района «Акшинский район» спорные объекты переданы Администрацией сельского поселения «Акшинское» по договору безвозмездного пользования №1 от 29.02.2016 до момента разграничения муниципального имущества в соответствии с Законом Забайкальского края от 20.04.2008 №64-ЗЗК «О некоторых вопросах разграничения муниципального имущества». Администрация предлагала передать ООО УК «Ива» принять спорные объекты, но получила отказ. В связи с этим спорные объекты никому не переданы.

В судебном заседании 17.03.2020 представитель ООО УК «ИВА» пояснил, что между администрацией сельского поселения «Акшинское» муниципального района «Акшинский район» и ООО УК «ИВА» были заключены концессионные соглашения. Однако спорные объекты не были переданы по данным соглашением. Ранее июня 2018 г. спорные объекты (водобашни) были переданы ответчику без документов и были включены в договор энергоснабжение №031342 от 19.09.2012, заключенный с истцом, но 13.06.2018 было заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №031342 от 19.09.2012 между истцом и ответчиком об исключении из приложения пунктов Водокачка ул. 40 лет Победы, Водокачка ул. Молодежная. С момента заключения дополнительного соглашения ООО УК «Ива» не имеет никакого отношения к спорным объектам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела документов 29.02.2016 между Администрацией сельского поселения «Акшинское» (ссудодатель) и Администрацией муниципального района «Акшинский район» (ссудополучатель) подписан договор № 1 безвозмездного пользования имуществом, согласно которому ссудодатель обязуется предоставить в безвозмездное временное пользование ссудополучателю имущество, в том числе водонапорные башни, расположенные по адресу: <...> Победы, <...> (т. 1 л.д. 27-30).

Согласно пункту 2.3 договора ссудополучатель обязан поддерживать передаваемое имущество в исправном состоянии, с соблюдением правил его эксплуатации, и нести все расходы на его содержание.

Актом приема-передачи от 29.02.2016 (т. 1 л.д. 31-32) указанные объекты переданы в безвозмездное пользование Администрации муниципального района «Акшинский район» (ссудополучателю).

На основании ведомостей электропотребления истец предъявил ответчикам (ответчику 1 как к собственнику объектов, к ответчикам 2, 3 – как к пользователям объектов) к оплате за электрическую энергию счета от 01.07.2019 на сумму 12826,62 руб. (за январь 2019 года), на сумму 13091,70 руб. (за февраль 2019 года), на сумму 5595,39 руб. (за март 2019года), на сумму 677,78 руб. (за апрель 2019 года), на сумму 4879,78 руб. (за май 2019 года), на сумму 3800 руб. (за июнь 2019 года) (т1 л.д. 43-48, 4954, 79-84).

Объемы потребленной в спорный период электрической энергии подтверждены ведомостью объема переданной электроэнергии, актами снятия показаний, ответчиками не оспорены.

По расчету истца долг ответчиков за спорный период (с 01.01.2019 по 30.06.2019) составил 40871,27 руб.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги по поставке электрической энергии.

Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке электрической энергии и ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Договор энергоснабжения сторонами в спорный период не заключен.

Вместе с тем отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной электрической энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что Администрация сельского поселения «Акшинское» (ссудодатель) и Администрация муниципального района «Акшинский район» (ссудополучатель) 29.02.2016 заключили договор № 1 безвозмездного пользования имуществом, согласно которому ссудодатель обязуется предоставить в безвозмездное временное пользование ссудополучателю имущество, в том числе водонапорные башни, расположенные по адресу: <...> Победы, <...>.

Актами приема-передачи указанные объекты переданы в безвозмездное пользование Администрации муниципального района «Акшинский район» (ссудополучателю) .

В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

По условиям договора от 29.02.2016 на ссудополучателя (Администрацию муниципального района) возложена обязанность по несению всех расходов на их содержание.

Поскольку спорные объекты переданы в пользование Администрации муниципального района «Акшинский район», что ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что именно это лицо по смыслу приведенных норм действующего законодательства является абонентом в рамках отношений по энергоснабжению с акционерным обществом «Читаэнергосбыт».

Задолженность за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в заявленной сумме подтверждается представленной ведомостью электропотребления, ведомостью переданной электроэнергии, актами снятия показаний и расчетом истца.

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены, доказательств оплаты в материалы дела не представлены.

Доказательств потребления иного объема электрической энергии в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о неверности представленного расчета, либо опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком также не представлено.

При определении стоимости электрической энергии применены тарифы, утвержденные приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат.

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению с Администрации муниципального района «Акшинский район», как с титульного владельца объектов энергоснабжения, переданных ему на основании договора от 29.02.2016.

Правовых оснований для взыскания задолженности с Администрации сельского поселения «Акшинское» муниципального района «Акшинский район» Забайкальского края, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ива» не имеется.

Кроме того, в дело не представлено доказательств того, что спорное имущество в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 находилось в их владении. В спорный период объекты энергоснабжения уже были переданы администрации муниципального района «Акшинский район», что не оспаривается сторонами. В таком случае, требования истца к Администрации сельского поселения «Акшинское» муниципального района «Акшинский район» Забайкальского края, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ива» удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.02.2019 по 15.11.2019 в размере 3435,31 руб.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом правомерно.

За период с 19.02.2019 по 15.11.2019 размер неустойки по расчетам истца составляет 3435,31 руб.

При начислении неустойки истцом применена ключевая ставка 6% годовых, действующая на дату принятия решения судом.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Истцом заявлено требование о начислении пени с 16.11.2019 до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

При добровольной уплате неустойки, предусмотренной в том числе нормами Закона об электроэнергетике, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

20.03.2020 дело рассмотрено судом по существу.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга по спорному договору на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени до 20.03.2020 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», исчисленной на сумму неоплаченного основного долга, с применением ключевой ставки Банка России, действующей на день вынесения решения, за каждый день просрочки.

Начиная с 16.11.2019 по день фактического исполнения обязательства производить взыскание пени, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки.

Учитывая, что своевременная оплата потребленных услуг ответчиком не подтверждена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению от 12.09.2019 №26523.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 2000 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 2000руб. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального района «Акшинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 40871,27 руб., неустойку за период с 19.02.2019 по 15.11.2019 в размере 3435,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего - 46306,58 руб.

С 16.11.2019 взыскание неустойки с Администрации муниципального района «Акшинский район» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» производить в следующем порядке:

с 16.11.2019 по 20.03.2020 производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного долга, из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей на дату вынесения решения (6 %),

с 21.03.2020 по дату исполнения обязательств производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного долга, из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей на дату фактического исполнения судебного акта.

В иске к Администрации сельского поселения «Акшинское» муниципального района «Акшинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ива» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.



Судья М.И. Обухова