Постановление от 15 апреля 2022 г. по делу № А60-37283/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-1241/2022-ГК
г. Пермь
15 апреля 2022 года
Дело № А60-37283/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М. В.

судей Гребенкиной Н.А., Яринского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания Моби Дик»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 декабря 2021 года

по делу № А60-37283/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Грузовая компания Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания Моби Дик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.


Общество с ограниченной ответственностью «Грузовая компания Альтернатива» (далее – ООО «Грузовая компания Альтернатива», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания Моби Дик» (далее – ООО «Тэк Моби Дик», ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №150ТА20 от 29.10.2020 в размере 699913 руб. 37 коп., а также 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 699913 руб. 37 коп. долг, 20000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16998 руб. 00 коп.; в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела судом.

До рассмотрения апелляционной жалобы от истца и от ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения. Стороны просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В материалы дела сторонами представлен подписанный уполномоченными представителями истца и ответчика, скрепленный печатями сторон, текст мирового соглашения от 04.03.2022 по делу № А60-37283/2021/ 17АП-1241/2022:

«Общество с ограниченной ответственностью «Грузовая компания Альтернатива», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2, действующего на основании Устава и договора, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания Моби Дик», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1.Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика перед Истцом, возникшая из Договора транспортной экспедиции № 150ТА20 от 29.10.2020 г. (далее - Договор), на дату подписания мирового соглашения составляет 669 913 (шестьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот тринадцать) руб. 37 коп., из которых:

-449 913 (четыреста сорок девять тысяч девятьсот тринадцать) руб. 37 коп. - сумма основного долга;

-200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. - сумма неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате;

-20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя.

2.Ответчик обязуется в срок до 08.04.2022 г. погасить задолженность в размере 669 913 (шестьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот тринадцать) руб. 37 коп., в следующем порядке:

-150 000 руб. 00 коп. - в срок до 11.03.2022 г.;

-150 000 руб. 00 коп. - в срок до 18.03.2022 г.;

-150 000 руб. 00 коп. - в срок до 25.03.2022 г.;

-150 000 руб. 00 коп. - в срок до 01.04.2022 г.;

-69 913 руб. 37 коп. - в срок до 08.04.2022 г.

3.Оплата задолженности Ответчиком осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца № 40702810502500092222, открытый в ТОЧКЕ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", Г.МОСКВА, к/с 30101810845250000999, БИК 044525999.

4.Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 104 АПК и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ распределяются следующим образом: тридцать процентов от государственной пошлины, уплаченной Истцом в федеральный бюджет, что составляет <***> (пять тысяч девяносто шесть) руб. 40 копеек, относится на Ответчика, оставшаяся сумма государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

Ответчик перечислит до 08.04.2022 г. (включительно) на расчетный счет <***> (пять тысяч девяносто шесть) руб. 40 копеек, в счет возмещения расходов Истца, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины по настоящему делу.

5.В случае неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2,4 настоящего соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области (на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ) с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание денежных средств в размере 675 009 (шестьсот семьдесят пять тысяч девять) руб. 77 коп., включающих в себя сумму основного долга, неустойку и судебные расходы на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя.

6.Ответчик, подтверждает, что ему известно о том, что силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7.В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны просят Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу А60-37283/2021 / 17АП-1241/2022 прекратить в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

8.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Семнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда.».

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139, частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение по настоящему делу оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 08 декабря 2021 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции в силу приведенной выше нормы вправе возвратить истцу лишь 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины по иску. При этом, суд не вправе увеличить объем принятых на себя ответчиком в порядке пункта 4 мирового соглашения обязательств по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, истцу следует возвратить 8 499 руб., составляющих 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 000 руб. Соответственно, из федерального бюджета ответчику подлежит возврату 1 500 руб. (50 процентов) государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 104, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2021 года по делу № А60-37283/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 04.03.2022 по делу № А60-37283/2021/ 17АП-1241/2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Грузовая компания Альтернатива» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания Моби Дик» (Ответчик), на следующих условиях:

«1.Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика перед Истцом, возникшая из Договора транспортной экспедиции № 150ТА20 от 29.10.2020 г. (далее - Договор), на дату подписания мирового соглашения составляет 669 913 (шестьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот тринадцать) руб. 37 коп., из которых:

-449 913 (четыреста сорок девять тысяч девятьсот тринадцать) руб. 37 коп. - сумма основного долга;

-200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. - сумма неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате;

-20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя.

2.Ответчик обязуется в срок до 08.04.2022 г. погасить задолженность в размере 669 913 (шестьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот тринадцать) руб. 37 коп., в следующем порядке:

-150 000 руб. 00 коп. - в срок до 11.03.2022 г.;

-150 000 руб. 00 коп. - в срок до 18.03.2022 г.;

-150 000 руб. 00 коп. - в срок до 25.03.2022 г.;

-150 000 руб. 00 коп. - в срок до 01.04.2022 г.;

-69 913 руб. 37 коп. - в срок до 08.04.2022 г.

3.Оплата задолженности Ответчиком осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца № 40702810502500092222, открытый в ТОЧКЕ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", Г.МОСКВА, к/с 30101810845250000999, БИК 044525999.

4.Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 104 АПК и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ распределяются следующим образом: тридцать процентов от государственной пошлины, уплаченной Истцом в федеральный бюджет, что составляет <***> (пять тысяч девяносто шесть) руб. 40 копеек, относится на Ответчика, оставшаяся сумма государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

Ответчик перечислит до 08.04.2022 г. (включительно) на расчетный счет <***> (пять тысяч девяносто шесть) руб. 40 копеек, в счет возмещения расходов Истца, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины по настоящему делу.

5.В случае неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2,4 настоящего соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области (на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ) с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание денежных средств в размере 675 009 (шестьсот семьдесят пять тысяч девять) руб. 77 коп., включающих в себя сумму основного долга, неустойку и судебные расходы на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя.».

Производство по делу № А60-37283/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Грузовая компания Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 499 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.07.2021 № 42.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания Моби Дик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.02.2022 № 28.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий

М.В. Бородулина



Судьи

Н.А. Гребенкина



С.А. Яринский