Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № А12-34305/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-34305/2018
г. Саратов
25 февраля 2019 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2018 года (мотивированное решение от 07 декабря 2018 года) по делу №А12-34305/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Литвин С.Н.),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Волгоград, ОГРНИП 317344300021420, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», ответчик) о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6500 руб., расходов на направление заявления о страховой выплате в сумме 300 руб., на направление досудебной претензии в размере 300 руб., искового заявления в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., государственной пошлины в сумме 2000 руб.

До рассмотрения дела по существу ИП ФИО1 отказался от исковых требований в части взыскания расходов на направление заявления о страховой выплате.

Указанный отказ от исковых требований принят судом первой инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу ИП ФИО1 расходов на направление заявления о страховой выплате прекращено по правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. С ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 6500 руб., на направление претензии и иска в сумме 600 руб., на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., государственной пошлины в сумме 2000 руб. В остальной части судебных расходов отказано.

АО «ГСК «Югория» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым исковое заявление предпринимателя оставить без удовлетворения.

ИП ФИО1 возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11 января 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции ИП ФИО1 заявил об отказе от исковых требований в полном объёме. Истец просит принять отказ от исковых требований, производство по данному делу прекратить.

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции ИП ФИО1 заявил об отказе от исковых требований в полном объёме. Истец просит принять отказ от исковых требований, производство по данному делу прекратить.

Указанное заявление направлено в суд апелляционной инстанции через систему подачи документов «Мой арбитр» представителем ИП ФИО1 по доверенности от 07 августа 2018 года ФИО2, подписано простой электронной подписью.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Подписанное простой электронной подписью заявление об отказе от исковых требований подано с соблюдением установленных законом требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявитель в связи с отказом от заявленного требования просит производство по делу прекратить.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объёме.

При подаче искового заявления ИП ФИО1 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 рублей по платёжному поручению от 25.09.2018 № 6221.

Обжалуя решение суда первой инстанции, АО «ГСК «Югория» в федеральный бюджет уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платёжному поручению от 12.12.2018 № 60073.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, государственная пошлина, уплаченная ИП ФИО1 и АО «ГСК «Югория» по настоящему делу, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований о взыскании с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», ответчик) о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6500 руб., расходов на направление досудебной претензии в размере 300 руб., искового заявления в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2018 года (мотивированное решение от 07 декабря 2018 года) по делу №А12-34305/2018 отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317344300021420, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 25.09.2018 № 6221 за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 11.12.2018 № 60073.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья М.А. Акимова