Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А33-5762/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


15 мая 2018 года


Дело № А33-5762/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 мая 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании 838 557 руб. 14 коп. задолженности, 27 538 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № К-П0000172 от 01.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (далее – ответчик) о взыскании 838 557 руб. 14 коп. задолженности, 27 538 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 01/23 от 17.10.2014.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.03.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно почтовым уведомления от 21.03.2018 (определение о принятии искового заявления к производству суда получено ответчиком 28.03.2018 и 29.03.2018). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда, представил в материалы дела подлинную счет-фактуру № 01/134151 19.05.2017 (копия данной накладной представлена в материалы дела ранее вместе с исковым заявлением), которая на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщена к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 838 557 руб. 14 коп. задолженности и 27 538 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а не неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд принял заявленное истцом уточнение предмета исковых требований, судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика в пользу истца 838 557 руб. 14 коп. задолженности и 27 538 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Система» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (поставщик) с учетом протокола разногласий заключен договор поставки от 17.10.2014 № 01/23 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю в согласованные сроки товар в количестве и ассортименте, предусмотренными согласованными заявками покупателя, по договорной цене, фиксированной спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями оговора и соглашением о коммерческих условиях (пункт 2.1. договора в редакции протокола разногласий).

В соответствии с пунктом 3.1. договора в редакции протокола разногласий, поставка товара осуществляется поставщиком на основании и в сроки, определенные заявками покупателя, по ценам, предусмотренным спецификацией, действующей на момент направления заявки: согласованная с поставщиком заявка является обязательной для поставщика.

Согласно пункту 3.14. договора в редакции протокола разногласий, приемка товара по количеству, ассортименту, качеству и срокам годности производится покупателем в пункте назначения, указанном в товаросопроводительном документе в момент передачи товара покупателю путем внешнего осмотра и подписания представителем покупателя с указанием расшифровки подписи (должности, фамилии и инициалов) и заверения печатью либо штампом покупателя товарной накладной и/или счет-фактуры поставщика. В любом случае подтверждением факта приемки товара покупателем является заверение счет-фактуры и/или товарной накладной или иного товаросопроводительного документа поставщика печатью либо штампом покупателя. Претензии по количеству и ассортименту после приемки товара не принимаются, за исключением случае выявления скрытых недостатков товара. Претензии по срокам годности принимаются в течение 3 календарных дней. Претензии по скрытым недостаткам качества принимаются в течение всего срока годности, установленного производителем на соответствующий товар.

В силу пункта 5.1. договора в редакции протокола разногласий, оплата товара покупателем производится по истечении 21 календарного дня от даты приемки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем десять рабочих дней со дня их приемки.

В соответствии с пунктом 7.4. договора в редакции протокола разногласий, в случае нарушения сторонами своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9.1. договора в редакции протокола разногласий, в случае наличия возражений и претензий у одной из сторон, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, сторона направляет второй стороне письменную претензию. Стороны установили срок ответа на претензию 10 календарных дней с момента ее получения (пункт 9.3. договора в редакции протокола разногласий).

При невозможности разрешения спора путем проведения переговоров и соблюдения претензионных процедур, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 9.2. договора).

В силу пункта 10.1. договора, договор заключен на неопределенный срок, вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до его прекращения по основаниям, предусмотренным договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику в период с 19.05.2017 по 06.11.2017 поставлен товар на общую сумму 878 078 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами. Вместе с тем, в соответствии с актами об установлении расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей истцом самостоятельно при расчете суммы задолженности уменьшен размер задолженности на основании пропорционального распределения суммы возвратов в размере 39 521 руб. 56 коп. Универсальные передаточные документы на сумму 838 557 руб. 14 коп. (878 078 руб. 70 коп. – 39 521 руб. 56 коп.) подписаны сторонами, на документах имеются оттиски печатей сторон.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 19.01.2018, в которой предложил в течение 10 календарных дней с момента получения претензии перечислить на расчетный счет истца 838 557 руб. задолженности по договору поставки от 17.10.2014 № 01/23 и 27 538 руб. 87 коп. пени, указав, что в случае неудовлетворения требований, названных в претензии, будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, пени и расходов по уплате государственной пошлины. Претензия получена ответчиком 06.02.2018, согласно почтовому уведомлению № 66007922747842. Ответ на претензию в материалах дела отсутствует.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 17.10.2014 № 01/23 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на сумму 838 557 руб. 14 коп. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Представленные документы подписаны обеими сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из искового заявления и расчета исковых требований, истец числит за ответчиком задолженность в размере 838 557 руб. 14 коп. с учетом уменьшения размера задолженности на основании пропорционального распределения суммы возвратов в размере 39 521 руб. 56 коп. Расчет задолженности рассмотрен судом, расчет признан верным, соответствующий условиям договора и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ни отзыва на исковое заявление, ни доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 838 557 руб. 14 коп. задолженности.

Истцом заявлено о взыскании 27 538 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 13.06.2017 по 19.01.2018.

В соответствии с пунктом 7.4. договора в редакции протокола разногласий, в случае нарушения сторонами своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 5.1. договора в редакции протокола разногласий, оплата товара покупателем производится по истечении 21 календарного дня от даты приемки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем десять рабочих дней со дня их приемки.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом установлено, что истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по универсальным передаточным документам от 19.05.2017 №№ 01/133919, 01/133928, 01/133930, 01/133931, 01/133933, 01/133938, 01/133940, 01/133941, 01/133956, 01/133957, 01/134008, 01/134147, 01/134149, 01/134151, 01/134319, 02/044650, 02/044855 с учетом положения пункта 5.1. договора, согласно которому оплата товара производится по истечении 21 календарного дня от даты приемки товара, определил начальную дату периода просрочки исполнения ответчиком своего обязательства по оплате поставленного по соответствующему УПД товара (начальную дату периода начисления процентов по соответствующим УПД) с 13.06.2017, вместе с тем истцом в данном случае не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, а также положения статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой нерабочим праздничным днем в Российской Федерации является, в том числе 12 июня, в связи с чем начальной датой просрочки исполнения обязательства является 14.06.2017. Вместе с тем, учитывая, что истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно пояснениям истца и выполненному им расчету процентов, применена за все периоды просрочки лишь наименьшая из существовавших в периоды просрочки ключевая ставка Банка России в размере 7,75 % размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленный истцом ко взысканию с ответчика, не превышает сумму процентов, которую истец вправе был заявить с учетом вышеизложенных положений, в том числе статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельств и материалов дела, за общий период с 14.06.2017 по 19.01.2018.

В соответствии со статьей 9, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 – 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим при разрешении спора арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований. При изложенных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательств их оплаты не представил, выполненный истцом расчет процентов не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 27 538 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 096 руб. 01 коп., в том числе: 838 557 руб. 14 коп. задолженности и 27 538 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 20 322 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева