СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 27 февраля 2018 г. по делу № А35-10692/2017

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

210/2018-18150(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

Дело № А35-10692/2017
27 февраля 2018 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

комитета по управлению имуществом Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Бизнес Технологии»

о взыскании задолженности по арендной плате и пени. В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.01.2018; от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета по управлению имуществом Курской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Бизнес Технологии» в пользу комитета по управлению имуществом Курской области 223 631 руб. 29 коп. задолженности по арендной плате и 134 920 руб. 91 коп. пени, с 28.02.2018 производить взыскание пени в размере 0,05 % на сумму долга в размере 223 631 руб. 29 коп. за каждый день просрочки до фактического погашения долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Бизнес Технологии» в доход федерального бюджета 10 171 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Песнина