Постановление от 23 сентября 2024 г. по делу № А55-33096/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

(11АП-9646/2024)

Дело № А55-33096/2021
г. Самара
24 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2024 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.,

с участием в судебном заседании:

от ФИО1 –ФИО2  представители по доверенности от 23.05.2024,

от ФИО3 - ФИО2  представители по доверенности от 23.05.2024,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление ИП ФИО4 о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А55-33096/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Апрель», ИНН <***>, 



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Апрель», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

  Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2022 в отношении «Апрель» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО6.

Сообщение о введения процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №47 от 19.03.2022.

ИП ФИО4   обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора, просит включить его в реестр требований кредиторов с суммой задолженности в размере 30 662, 80  руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2022 требование ФИО4 в размере 30 662, 80 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО  «Апрель», ИНН <***>, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2022 в отношении ООО «Апрель» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО6, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1, ФИО3 обратились с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2022, принять новый судебный акт, заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2024 (резолютивная часть объявлена 13.08.2024) арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой, перешел к рассмотрению заявления ИП ФИО4 о включении требования в размере 30 662,80 руб. в состав требований кредиторов третьей очереди должника, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с ненадлежащим извещением единственного участника должника ФИО1 как лицо, относящееся к основным участвующим в деле о банкротстве лицам о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления судом первой инстанции.

Информация о рассмотрении заявления, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 по делу №А55-33096/2021, в связи с нахождением судьи Мальцева Н.А. в отпуске  (приказ №271/к от 20.08.2024), произведена замена судьи в судебном составе рассматривающим заявление ИП ФИО4, на судью Александрова А.И.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

До начала судебного заседания по делу в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ИП ФИО4 поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по нему, мотивированное добровольным погашением ООО «Апрель» задолженности, с указанием о понятии последствий отказа от требований, предусмотренных частью 3 ст. 151 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО3 поддержала ходатайство о приобщении ранее поданных дополнений к апелляционной жалобе и документов к ним приложенным, по представленному заявлению ИП ФИО4 об отказе от требований не возражала, полагала возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по нему.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила приобщить ранее поданные дополнения к апелляционной жалобе и документов к ним приложенных.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО7, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев указанный спор по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту -  Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункты 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве и согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума №35), представитель учредителей (участников) должника обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, в процедуре конкурсного производства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 являлась единственным участником должника.

В подпункте 1 пункта 14 постановления Пленума №35 разъяснено, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Таким образом, единственный участник должника как лицо, относящееся к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, должен быть извещен о рассмотрении в судебном заседании обособленного спора о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания о рассмотрении заявления ФИО4 о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В нарушение статей 121, 123 АПК РФ, пункта 14, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судом первой инстанции обжалуемый судебный акт был вынесен в отсутствие сведений о надлежащем извещении единственного участника ООО «Апрель» ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства.

Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта и необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

До рассмотрения заявления по существу от ИП ФИО4 поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по нему, мотивированное добровольным погашением ООО «Апрель» задолженности, с указанием о понятии последствий отказа от требований, предусмотренных частью 3 ст. 151 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от заявления подписано ИП ФИО4 лично. Последствия отказа от заявления разъяснены и понятны заявителю.

Поскольку отказ от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, мотивирован погашением задолженности ООО «Апрель», он подлежит принятию апелляционным судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку апелляционным судом принят отказ заявителя от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде по первой инстанции, определение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2022 по делу № А55-33096/2021 подлежит отмене, на основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ, части 4 статьи 270 АПК РФ, и в связи с принятием отказа от заявления производство по заявлению - прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2022 по делу № А55-33096/2021 отменить.

Принять новый судебный акт.

Принять отказ ФИО4 об отказе от заявления о включении требования в размере 30 662, 80 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Апрель».

Прекратить производство по заявлению ФИО4 о включении требования в размере 30 662, 80 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий                                                                            Г.О. Попова


Судьи                                                                                                          А.И. Александров


Е.А. Серова