Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № А84-1241/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95 E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-1241/2018
г. Севастополь
06 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 06.06.2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колупаевой Ю.В., судей: Сикорской Н.И., Тарасенко А.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания: ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Прудовского сельского поселения Советского района Республики Крым на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.01.2019 по делу № А84-1241/2018 (судья Архипова С.Н.)

по иску Администрации Прудовского сельского поселения Советского района Республики Крым к ООО «Научно - производственное предприятие «Биовиткорм»

о внесении изменений в договор аренды № 27 от 21.08.2007 и взыскании задолженности по арендной плате в сумме 113 678 руб. 27 коп,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2018 в Арбитражный суд города Севастополя обратилась Администрация Прудовского сельского поселения Советского района Республики Крым (истец) с иском к ООО «Научно-производственное предприятие «Биовиткорм» (ответчик) о внесении изменений в договор аренды № 27 от 21.08.2007 и взыскании задолженности по арендной плате в сумме 113 678 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.01.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация Прудовского сельского поселения Советского района Республики Крым обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить указанное решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании 4 июня 2019 года представители истца и ответчика подали ходатайство об утверждении мирового соглашения в порядке статьи 141 АПК

РФ. Также ими был представлен текст мирового соглашения по делу от 04 июня 2019 года, подписанный уполномоченными представителями истца и ответчика и скрепленные их печатями.

Согласно данным ходатайствам истец и ответчик просили суд утвердить мировое соглашение по делу № А84-1241/2018 на следующих основаниях:

«Истец - Администрация Прудовского сельского поселения Советского района Республики Крым, в лице Председателя Прудовского сельского совета - главы администрации Прудовского сельского поселения ФИО2, действующей на основании Устава муниципального образования Прудовское сельское поселение Советского района Республики Крым, решения 3 сессии 1 созыва Прудовского сельского совета № 1 от 19 ноября 2014 года, Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», с одной стороны,

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Научно - производственное предприятие «Биовиткорм» ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А84-1241/2018, по иску Администрации Прудовского сельского поселения Советского района Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно -производственное предприятие «Биовиткорм» о внесении изменений в договор аренды № 27 от 21.08.2007 г. и о взыскании задолженности по арендной плате в размере 113 678 рублей 27 копеек, рассматриваемому Двадцать первым Арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны пришли к взаимному соглашению, в срок не позднее одного дня с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения - заключить Договор аренды недвижимого имущества (артезианская скважина № 4916, башня Рожновского), содержащий, в частности, следующие существенные условия договора:

Предмет Договора: право временного владения и пользования недвижимым имуществом - Артезианская скважина № 4916, кадастровый номер: 90:13:080601:824, башня Рожновского, расположенные по адресу: Республика Крым, Советский район, с. Пруды (далее - Объект).

Целевое назначение Объекта: водоснабжение, коммерческое использование (реализация воды).

Технические характеристики Объекта:

- глубина артезианской скважины № 4916 - 90 м, диаметр 394 мм на глубине 017 м, диаметр 295 мм на глубине 17-62 м, диаметр 245 мм на глубине 62-90 м. Дата ввода в эксплуатацию: 1969 г. (согласно «Паспорту артскважины № 5», регистрационный № 4916 от 06 декабря 1977 г.), башня Рожновского.

Техническое состояние Объекта:

Согласно Отчёту № 100-19 об оценке величины рыночной стоимости права временного пользования от 25 апреля 2019 года, Объект находится в «ограниченно работоспособном состоянии, башня Рожновского - в аварийном состоянии (башня обрушена)».

Срок аренды: договор заключается сроком до 20 августа 2056 года, срок аренды устанавливается с даты подписания сторонами акта приёма-передачи.

Размер арендной платы - арендная плата по договору аренды составляет 42 334 рублей (сорок две тысячи триста тридцать четыре рубля) в год или 3 527,83 рублей (три тысячи пятьсот двадцать семь рублей восемьдесят три копейки) в месяц, (согласно Отчёту № 100-19 об оценке величины рыночной стоимости права временного пользования (рыночная годовая арендная плата) объектом аренды: артезианская

скважина № 4916, расположенная в селе Пруды Советского района Республики Крым от 25 апреля 2019 года (далее - Отчёт).

2. Стороны договорились о том, что Истец отказывается от каких-либо претензий к Ответчику по существующему предмету и основаниям данного искового заявления по делу № А84-1241/2018, в частности, о внесении изменений в договор аренды № 27 от 21.08.2007 г. и о взыскании с Ответчика задолженности по арендной плате в размере 113 678 рублей 27 копеек.

3. Ответчик освобождается от всех судебных расходов и издержек, понесенных Истцом в ходе рассмотрения дела № А84-1241/2018 в судах первой и апелляционной инстанций.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны».

В судебном заседании 4 июня 2019 года объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ на 5 июня 2019 года.

Коллегия судей, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 04.06.2019, исследовав материалы дела, признал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия установила, что от имени истца мировое соглашение подписал Председатель Прудовского сельского совета - глава администрации Прудовского сельского совета - ФИО2, от имени ответчика мировое соглашение подписал директор ООО «Научно-производственное предприятие «Биовиткорм» ФИО3, действующий на основании Устава.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 АПК РФ). Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия установила, что оно соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 АПК РФ, судебная коллегия признала мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. На основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Севастополя от 25.01.2019 по делу № А84-1241/2018 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В силу положений подпункт 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, истец по данному делу, являясь органом местного самоуправления, освобождён от уплаты государственной пошлины за обращение с иском в суд первой инстанции и за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2019 по делу № А84-1241/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 04.06.2019 между Администрацией Прудовского сельского поселения Советского района Республики Крым (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно - производственное предприятие «Биовиткорм» (Ответчик) на следующих условиях:

«Истец - Администрация Прудовского сельского поселения Советского района Республики Крым, в лице Председателя Прудовского сельского совета - главы

администрации Прудовского сельского поселения Штанке Ольги Петровны, действующей на основании Устава муниципального образования Прудовское сельское поселение Советского района Республики Крым, решения 3 сессии 1 созыва Прудовского сельского совета № 1 от 19 ноября 2014 года, Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», с одной стороны,

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Научно - производственное предприятие «Биовиткорм» ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А84-1241/2018, по иску Администрации Прудовского сельского поселения Советского района Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно -производственное предприятие «Биовиткорм» о внесении изменений в договор аренды № 27 от 21.08.2007 г. и о взыскании задолженности по арендной плате в размере 113 678 рублей 27 копеек, рассматриваемому Двадцать первым Арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны пришли к взаимному соглашению, в срок не позднее одного дня с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения - заключить Договор аренды недвижимого имущества (артезианская скважина № 4916, башня Рожновского), содержащий, в частности, следующие существенные условия договора:

Предмет Договора: право временного владения и пользования недвижимым имуществом - Артезианская скважина № 4916, кадастровый номер: 90:13:080601:824, башня Рожновского, расположенные по адресу: Республика Крым, Советский район, с. Пруды (далее - Объект).

Целевое назначение Объекта: водоснабжение, коммерческое использование (реализация воды).

Технические характеристики Объекта:

- глубина артезианской скважины № 4916 - 90 м, диаметр 394 мм на глубине 017 м, диаметр 295 мм на глубине 17-62 м, диаметр 245 мм на глубине 62-90 м. Дата ввода в эксплуатацию: 1969 г. (согласно «Паспорту артскважины № 5», регистрационный № 4916 от 06 декабря 1977 г.), башня Рожновского.

Техническое состояние Объекта:

Согласно Отчёту № 100-19 об оценке величины рыночной стоимости права временного пользования от 25 апреля 2019 года, Объект находится в «ограниченно работоспособном состоянии, башня Рожновского - в аварийном состоянии (башня обрушена)».

Срок аренды: договор заключается сроком до 20 августа 2056 года, срок аренды устанавливается с даты подписания сторонами акта приёма-передачи.

Размер арендной платы - арендная плата по договору аренды составляет 42 334 рублей (сорок две тысячи триста тридцать четыре рубля) в год или 3 527,83 рублей (три тысячи пятьсот двадцать семь рублей восемьдесят три копейки) в месяц, (согласно Отчёту № 100-19 об оценке величины рыночной стоимости права временного пользования (рыночная годовая арендная плата) объектом аренды: артезианская скважина № 4916, расположенная в селе Пруды Советского района Республики Крым от 25 апреля 2019 года (далее - Отчёт).

2. Стороны договорились о том, что Истец отказывается от каких-либо претензий к Ответчику по существующему предмету и основаниям данного искового заявления по делу № А84-1241/2018, в частности, о внесении изменений в договор аренды № 27 от 21.08.2007 г. и о взыскании с Ответчика задолженности по арендной плате в размере 113 678 рублей 27 копеек.

3. Ответчик освобождается от всех судебных расходов и издержек, понесенных Истцом в ходе рассмотрения дела № А84-1241/2018 в судах первой и апелляционной инстанций.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны».

Производство по делу № А84-1241/2018 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Колупаева Ю.В.

Судьи Сикорская Н.И.

Тарасенко А.А.