Постановление от 23 декабря 2019 г. по делу № А40-6325/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62056/2019

Дело № А40-6325/19
г. Москва
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:

Кочешковой М.В., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРОМИНФОРМСЕРВИС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.2019 по делу № А40-6325/19,

принятое судьей Бедрацкой А.В.

по заявлению ООО "ПРОМИНФОРМСЕРВИС"

к 1) Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области, 2) ГУ-ОПФР РФ по г.Москве и Московской области

о признании недействительным решения; об обязании

в присутствии:

от заявителя:

ФИО3 свидетельство от 12.07.2017, ФИО4 по дов. от 13.05.2019;

от заинтересованных лиц:

1. не явился, извещен; 2. ФИО5 по дов. от 18.02.2019;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПРОМИНФОРМСЕРВИС" (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Государственному учреждению– Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №10 по г.Москве и Московской области (далее- заинтересованное лицо, пенсионный фонд, фонд) и ГУ-ОПФР РФ по г.Москве и Московской области (далее- соответчик) о признании недействительными решения от 03.08.2018г. №210-1ПУ-01-21/5867, от 08.11.2018г. №11/54039, об обязании принять корректировочный отчет от 27.07.2018г., обеспечить внесение в базу данных Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующих сведений и передать их в ИФНС №8 по г.Москве, об обязании исключить 329 130, 91 руб. из числа задолженности по лицевому счету № 087-106- 074815 и передать указанные сведения в ИФНС №8 по г.Москве, об обязании передать в ИФНС №8 по г.Москве сведения о зачислении платежей в размере 25 562, 89 руб., об обязании зачесть сумму 101 038, 57 руб. на лицевой счет № 087-106-074815 и передать указанные сведения в ИФНС № 8 по г. Москве.

Арбитражный суд города Москвы решением от 02.09.2019 в удовлетворении заявленных требований отказал, не усмотрев к тому правовых и фактических оснований.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что указанное решение нарушает нормы материального и процессуального права, единообразие толкования норм действующего законодательства.

Судебное заседание было отложено в порядке ст.158 АПК РФ, произведена замена судьи на основании ст. 18 АПК РФ.

После отложения судебного заседания дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, решение просил отменить.

Представитель ГУ-ОПФР РФ по г.Москве и Московской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, решение просил оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется, исходя из следующего.

Как следует из фактических обстоятельств и материалов дела, ООО «Проминформсервис» (страхователь) состоит на регистрационном учете в Главном управлении Пенсионного фонда Российской Федерации №10 по г.Москве и Московской области, являющимся самостоятельным юридическим лицом.

Страхователь в 2016 г.(с января по май) по каналам электронной связи представил отчеты за 1,2,4 кв. 2010г., 1-4 кв. 2011г, 1-4 кв. 2012г, 1- 4 кв. 2013г., 1-4 кв.2014 г., 1-4 кв.2015г. с начислениями и уплатой; 20.05.2016 г. за 1 кв. 2016г., 16.08.2016 г. за 2 кв.2016г. и в 2017 г. за 4 кв.2016 г. с начислениями.

Все сведения были разложены на лицевые счета застрахованных лиц директору М.А.Чапису и бухгалтеру ФИО6.

В марте 2018г. по каналам электронной связи представлен корректирующий отчет за 2016г. с уменьшением начислений по 120 строке.

При принятии отчета в 4 разделе РСВ-1 отражено снятие всех начислений за 2013-2016гг.

Отделом контрольной работы 16.05.2018 г. были запрошены документы, которые могли подтвердить ошибку.

Документы были представлены не в полном объеме, что было доведено до страхователя.

17.07.2018 г. через отдел приема почты были представлены документы.

Рассмотрев документы в их совокупности, Фонд пришел к выводу, что они противоречат утверждению об отсутствии деятельности указанных лиц.

Страхователю направлено письмо №210-1ПУ-01-21-5867 от 03.08.2018г. об отсутствии законных оснований для принятия корректирующего отчета.

Полагая, что решение № 210-1ПУ-01-21-5867 от 03.08.2018 и решение 08.11.2018 г. №11/54039 являются незаконными, нарушающими права ООО "ПРОМИНФОРМСЕРВИС" как субъекта экономической деятельности, общество обратилось в суд с заявлением.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции признал требования несостоятельными.

Поддерживая указанный вывод, коллегия полагает необходимым указать на следующее.

На основании ст.37 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" должностное лицо органа контроля за уплатой страховых взносов, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Указанные документы указаны в требовании о представлении документов от 16.05.2018.

Документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение 10 дней со дня вручения соответствующего требования.

В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение 10 дней, это лицо в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц органа контроля за уплатой страховых взносов о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы. В течение двух дней со дня получения такого уведомления руководитель (заместитель руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов вправе на основании этого уведомления продлить сроки представления документов или отказать в продлении указанных сроков, о чем выносится отдельное решение по форме, утверждаемой органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении проверки документов или непредставление их в установленные сроки, признаются правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 48 Федерального закона N 212-ФЗ.

Как следует из материалов дела, 17.07.2018 генеральным директором Общества ФИО3 в ПФР были представлены для проверки документы: Устав, лист записи ЕГРЮЛ, свидетельство из ФНС, план счетов, анализы счетов 50, 51, 70 с июля 2013г. по декабрь 2016г., оборотно- сальдовые ведомости по счету счетов 50, 51, 70 с июля 2013г. по декабрь 2016г., выписка из лицевого счета с 01.01.2013 по 31.12.2016, приказы по организации об увольнении, приеме, приказы и заявления о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы, информационное письмо, содержащее все реквизиты организации, в том числе, банковские и Ф.И.О. руководителя и главного бухгалтера.

Из представленных документов сделать однозначный вывод об отсутствии трудовой деятельности и начислении и выплате сотрудникам ООО «ПРОМИНФОРМСЕРВИС» заработной платы в заявленный им период не представляется возможным.

Так, из представленной выписки по лицевому счету № <***>, открытому Обществом в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России» следует, что происходило движение денежных средств по счету, Обществом в период с 01.07.2013 по 31.12.2016 производилась оплата по закупке материалов, оплачивалась аренда производственных помещений, перечислялись возмещения по авансовым отчетам, оплачивались хозяйственные расходы Общества, производилась оплата за воду питьевую, оплачивались услуги по обновлению программного обеспечения, оплачивались услуги по транспортировке и размещению отходов, производились платежи за потребленные коммунальные услуги, сотрудникам Общества перечислялась заработная плата, проводились иные операции по счету, что указывает на ведение Обществом финансово-хозяйственной деятельности за указанный период.

Вышеизложенное свидетельствует об исполнении своих должностных обязанностей лицом, уполномоченным действовать от имени Общества, которым в соответствии с уставом является генеральный директор.

Кроме того, из представленных копий приказов №1 от 01.07.2013г. и №2 от 01.07.2013г. о предоставлении генеральному директору ФИО3 и главному бухгалтеру ФИО7 отпусков без сохранения заработной платы не усматривается сведений о временном возложении на иных лиц соответствующих должностных обязанностей генерального директора и главного бухгалтера Общества на период их временного отсутствия, что противоречит требованиям Федерального законодательства.

Таким образом, представленные документы в их совокупности однозначно противоречат утверждению общества об отсутствии трудовой деятельности сотрудников Общества и о начислении и выплате им заработной платы в спорный период.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных им требований, поскольку оспариваемые решения не нарушают его права и законные интересы.

Учитывая изложенное, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права и неверной оценке представленных доказательств.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 по делу №А40-6325/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: В.И. Попов

Судьи: М.В. Кочешкова

С.М. Мухин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.