Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № А65-9974/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-9974/2017
г. Самара
26 февраля 2019 г.
Резолютивная часть постановления оглашена 21 февраля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2019 года в помещении суда, в зале № 7,

апелляционную жалобу финансового управляющего должника ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2018 года об отложении рассмотрения дела (судья Хасанов А.Р.) в рамках дела №А65-9974/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ИНН <***>,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.



установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2017 заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО3 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2017 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №157 от 26.08.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2018 гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» на сайте 06.03.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2018 отложено рассмотрение дела в судебном заседании на 11 января 2019 года на 09 часов 35 минут.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы финансовый управляющий должника ФИО2 ссылается на отсутствие оснований у суда первой инстанции для отложения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении процентов финансового управляющего должника за ведение процедуры реализации имущества должника, а также о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, поскольку финансовым управляющим должника осуществлены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а иные дополнительные документы судом не запрошены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 16.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.02.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 13.11.2018, 20.11.2018, 22.11.2018, 26.11.2018 по рассмотрению дела о банкротстве должника финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества и об утверждении процентов финансового управляющего должника, представил отчет с приложением, а также заявление об утверждении процентов по вознаграждению в размере 117 774,11 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления кредиторами письменных пояснений в части процентов по вознаграждению финансового управляющего должника, суд первой инстанции, руководствуясь ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отложил судебное разбирательство на 11.01.2019.

Довод финансового управляющего должника об отсутствии оснований у суда первой инстанции для отложения судебного заседания суд апелляционной инстанции признает необоснованным, поскольку, как указано выше, обжалуемым определением суд первой инстанции запросил пояснения у кредиторов.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции - без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2018 года по делу №А65-9974/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.





Председательствующий Н.А. Мальцев


Судьи Г.М. Садило


Н.А. Селиверстова