Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А40-127195/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127195/24-14-917
г. Москва
21 октября 2024 года
Резолютивная часть объявлена 02 октября 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 21 октября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ГОРИЗОНТ" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "М+САЛАХ" (ОГРН <***>)

о взыскании 14 889 799,52 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2023г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО «ГОРИЗОНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «М+САЛАХ» о взыскании:

- по договору № 1716-К-СУБ/2020-М+С-3/20 от 29.03.2022 г.: 4 642 311,97 руб. – неосновательного обогащения, 2 290 701,07 руб. – неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 2 045 341,22 руб. – неустойки за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков, 90 000 руб. – штрафа по факту составления акта фиксации нарушений, 100 000 руб. – штрафа за невыполнение требований по вывозу мусора;

- по договору № 1945-К-СУБ-ГОР/22-М+С-1/22 от 23.08.2022 г.: 4 957 582,36 руб. – неосновательного обогащения, 5 872 207,07 руб. – неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 1 462 986 руб. - неустойки за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков, 291 862,90 руб. – убытков, в связи с необходимостью устранения недостатков, 472 000 руб. – убытков, причиненных заливом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 04 июня 2024 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (далее - Истец, Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «М+САЛАХ» (далее - Ответчик, СубСубподрядчик) заключены Договоры о выполнении капитального ремонта многоквартирных домов в городе Истра Московской области:

1. № 1716-К-СУБ/2020-М+С-3/20 от 29.03.2022 г. (далее - Договор № 1716-К-СУБ) на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, указанного в Адресном перечне (Приложение № 1) к Договору, по адресу: <...>.

Срок завершения работ по Договору - не позднее 31.08.2022 года (п. 5.2. Договора). 29.12.2022 г. Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 29.12.2022 г. срок выполнения работ продлен до 28.09.2023 г.

Ориентировочная стоимость работ по Договору в редакции Дополнительного соглашения № 1 составила 10 985 277,60 руб., в том числе НДС 20 %.

В соответствии с п.п. 3.2.6. п. 3.2. Договора Истце вправе перечислить Ответчику аванс в размере до 30% от цены Договора для приобретения материалов, а также иных затрат, связанных с выполнением работ.

Согласно п. 5.3. Договора Дата окончания действия Договора является дата подписания сторонами Акта сдачи-приемки результата выполненных Работ и полного выполнения обязательств, принятых Сторонами по настоящему Договору.

2. Договор № 1945-К-СУБ-ГОР/22-М+С-1/22 от 23.08.2022 года (далее - Договор № 1945-К-СУБ) на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

Согласно пункта 4.1. Договора, Графика производства работ (приложение № 3) к Договору срок выполнения работ по Договору - не позднее 31.10.2022 года. Ориентировочная стоимость работ в редакции Дополнительного соглашения № 1 к Договору составила 12 392 644,80 рублей, в том числе НДС (20%).

Виды выполняемых Ответчиком работ согласованы Сторонами в Адресных перечнях к вышеуказанным Договорам (Приложения № 2), являющихся неотъемлемой частью вышеуказанных Договоров.

В соответствии с п. 3.3. Договора Истец вправе перечислить Ответчику аванс в размере до 30% от цены Договора для приобретения материалов, а также иных затрат, связанных с выполнением работ.

В нарушение п. 5.2. Договора № 1716-К-СУБ, п. 4.1. и Графика производства работ по Договору № 1945-К-СУБ, статьи 708 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Ответчик не выполнил и не сдал работы по Договорам в установленные сроки в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора № 1945-К-СУБ, разделом 6 Договора № 1716-К- СУБ.

В соответствии с п. 8.1. Договора № 1716-К-СУБ, п. 7.1. Договора № 1945-К-СУБ качество выполненной СубСубподрядчиком работы должно соответствовать условиям Договора, требованиям технической документации, строительных норм и правил.

В нарушение вышеуказанных условий Договоров, статьи 721 ГК РФ, работы выполнены ответчиком с недостатками (дефектами).

20 января 2023 года в присутствии Генерального директора Ответчика ФИО2 проводился осмотр выполненных Ответчиком работ. По результатам осмотра представителями сторон были составлены Акты фиксации договорных нарушений от 20.01.2023 года (далее - Акты), в которых зафиксированы следующие недостатки (дефекты) выполненных работ:

По Договору № 1716-К-СУБ:

- Отсутствует утеплитель на трубопроводе;

- Частично отсутствуют сантехнические хомуты на трубопроводе;

- Не проведена уборка мусора после проведения работ.

По договору № 1945-К-СУБ:

Код работ 3.1.1. Отсутствует заделка отверстий в местах прохода трубопровода.

- Не покрашены стояки центрального отопления в местах общего пользования.

- Код работ 3.1.3. Изоляция трубопровода не соответствует локальной смете.

- Отсутствует изоляция на стояках в помещении чердака.

- Нарушен слой утеплителя на чердачном помещении при монтаже трубопровода.

- Не произведен демонтаж старого трубопровода.

- Код работ 3.2.1. и 3.2.2. Выполнена некачественно изоляция трубопровода, что привело к замерзанию стояков.

- Частично отсутствует крепеж на трубопроводе.

- Места сварных соединений не окрашены.

- Не произведена уборка чердачного помещения после произведенных работ.

- Код работ 3.4.2. Работы по замене системы канализации под полом не производились.

Полы не вскрывались.

Недостатки работ, указанные в Актах фиксации договорных нарушений от 20.01.2023 года (далее - Акты) не были устранены Ответчиком в предусмотренный Актами срок - до 20.02.2023 г.

Некачественное производство работ, а также бездействие Ответчика, не устранившего выявленные недостатки, привело к возникновению у Субподрядчика убытков по Договору № 1945-К-СУБ в связи с необходимостью устранения недостатков качества работ, в также в связи с необходимостью возмещения ущерба, причиненного по вине Ответчика жителям жилого дома по адресу: г. Истра, <...>.

В связи с указанными обстоятельствами Ответчику была предъявлена претензия о возмещении причиненного ущерба на общую сумму 472 000 руб. Указанная сумма ущерба признана Ответчиком в Акте сверки взаимных расчетов, но Ответчиком не размещена.

Согласно п. 7.10. Договора № 1945-К-СУБ-ГОР/22-М+С-1/22 «Если Субсубподрядчик не устраняет недостатки (дефекты) в определенный в Рекламационным актом срок, Субподрядчик без ущемления своих прав по гарантии в соответствии с настоящим Договором имеет право устранить недостатки (дефекты) силами третьих лиц за счет Субсубподрядчика».

В целях устранения допущенных Ответчиком недостатков, зафиксированных в Акте от 20.01.2023 года, Истцом был заключен Договор подряда № 1945-Г-ФИО3-ОЗ от 01.09.2023 г. с ИП ФИО3 на выполнение ремонтных и восстановительных работ. Согласно п. 2.1. указанного Договора, сумма расходов Истца по устранению недостатков силами третьего лица составила 291 862,90 рублей. Размер расходов (убытков) подтверждается расчетом стоимости работ по устранению недостатков (Приложение № 1 к Договору № 1945-Г-ФИО3-ОЗ), Актом сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справкой по форме КС-3 от 20.10.2023 г.

В соответствии с п. 9.5.1. Договора № 1716-К-СУБ/2020-М+С-3/20, п. 14.3.1. Договора № 1945-К-СУБ-ГОР/22-М+С-1/22 в случае просрочки исполнения Субсубподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости Работ, сроки по которым нарушены.

Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства (п. 9.5.2. Договора 1716-К- ГУБ/2020-М+С-3/20).

Согласно п. 9.1. Договора № 1716-К-СУБ/2020-М+С-3/20, п.п 14.1.1. п. 14.1. Договора 1945-К-СУБ-ГОР/22-М+С-1/22 Стороны несут ответственность за взятые на себя обязательства в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора.

Согласно п.п. 9.5.1. Договора № 1716-К-СУБ/2020-М+С-3/20, п. 14.4. Договора № 1945-К-СУБ-ГОР/22-М+С-1/22 в случае нарушения сроков устранения Недостатков (дефектов), определенных в Акте фиксации нарушений, предписании Генподрядчика, либо в Рекламационном акте, а также несвоевременного освобождения Объекта после подписания акта приемки работ, Субподрядчик вправе требовать неустойку в размере в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости Работ, сроки по которым нарушены. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения с установленного Договором срока исполнения обязательства:

в случае составления Акта фиксации нарушений - штраф в размере 30 000 рублей за каждое зафиксированное нарушение.

в случае невыполнения Субсубподрядчиком требований по вывозу строительного мусора - штраф в размере 100 000 рублей;

В рамках досудебного урегулирования спора 25 марта 2024 года в адрес Ответчика были направлены претензии: Исх. № 64 по Договору № 1945-К-СУБ, Исх. № 66 по Договору № 1716- К-СУБ с требованием возврата задолженности, оплаты штрафных санкций за нарушение сроков выполнения работ, а также сроков устранения недостатков. Ответчик на претензии не ответил.

Согласно п. 12.4. Договора № 1716-К-СУБ, п. 13.1. Договора № 1945-К-СУБ Субподрядчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем, внесудебном порядке (односторонний отказ) с взысканием с Субсубподрядчика причиненных убытков в случае нарушения Субсубподрядчиком сроков выполнения Работ продолжительностью более 15 (пятнадцать) рабочих дней по любому из Объектов.

Учитывая неисполнение Ответчиком обязательств по выполнению работ в установленные договором сроки, реализуя право, предусмотренное пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ, Истец 19 апреля 2024 года направил Ответчику Уведомления: Исх. № 91 Исх. № 93 об одностороннем (внесудебном) отказе от исполнения Договоров (п. 12.6. Договора № 1716-К-СУБ, п. 13.4. Договора № 1945-К-СУБ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с односторонним (внесудебным) отказом Истца от исполнения Договоров, вышеуказанные Договоры считаются расторгнутыми с 20 мая 2024 года.

Во исполнение обязательств по Договорам, Истец перечислил Ответчику денежные средства в следующих размерах:

Договор № 1716-К-СУБ/2020-М+С-3/20 от 29.03.2022 г.:

Аванс по Договору в сумме 2 000 000 рублей, в том числе НДС 20%;

Оплатил стоимость материалов, необходимых для выполнения работ в сумме 4 566 125,77 руб., в том числе НДС 20%.

Факт перечисления денежных средств Истцом подтверждается платежными поручениями: № 582 от 11.04.2022 г.; № 1469 от 01.07.2022 г. № 1799 от 28.07.2022 г.; № 1800, № 1801 от 28.07.2022 г.; № 1330 от 21.06.2022 г.

Кроме того, Истец по письму Ответчика № 6 от 09.02.2023 г., в счет взаиморасчетов по договору № 1716-К-СУБ перечислил денежные средства в сумме 400 000,00 рублей ИП ФИО4

Общая сумма перечисленных Истцом Ответчику денежных средств по Договору № 1716-К-СУБ/2020-М+С-3/20 г.: составила 4 642 311,97 (четыре миллиона шестьсот сорок две тысячи триста одиннадцать рублей) 97 копеек.

Однако работы по Договору № 1716-К-СУБ/2020-М+С-3/20 были выполнены и сданы ответчиком лишь частично на сумму 2 323 813,80 руб., что подтверждается подписанным Актом приемки выполненных работ по форме КС-2 от 23.01.2023 г., справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 23.01.2023 г. (копии Акта КС-2, справки КС-3).

Договор № 1945-К-СУБ-ГОР/22-М+С-1/22 от 23.08.2022 г:

2 508 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - аванс на приобретение материалов (счет № 70 от 24.08.2022 г.). Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № 2109 от 31.08.2022 г.

Кроме того, по соглашению с Ответчиком в счет взаиморасчетов по Договору № 1945-К-СУБ была перенесена признанная Ответчиком на основании Акта взаимозачета № 44 от 29.12.2022 г. задолженность, в сумме 2 449 082 рублей 36 копеек.

Общая сумма невозвращенных Истцом Ответчику денежных средств по Договору № 1945-К-СУБ составила 5 429 582,36 (пять миллионов четыреста двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят два рубля), 36 коп.

Ответчик признал вышеуказанные суммы долга по Договорам: № 1945-К-СУБ, № 1716-К-СУБ. В подтверждение признания долга Генеральным директором ООО «М+САЛАХ» ФИО2 подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.02.2024 года (копия Акта сверки прилагается). Однако денежные средства не возвращены Истцу.

В силу пункта 12.10. Договора «Расторжение Договора влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до его расторжения.

В связи с расторжением Договоров Истец предложил Ответчику в срок до 20 мая 2024 года осуществить возврат денежных средств по Договору № 1716-К-СУБ/2020-М+С-3/20 в сумме 9 168 354,26 руб. 00 коп., в том числе:

- неотработанный аванс в сумме 4 642 311,97 (четыре миллиона шестьсот сорок две тысячи триста одиннадцать рублей) 97 копеек;

- Оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 2 290 701,07 руб. за периоды: с 01.09.2022 года по 28.12.2022 года; с 29.09.2023 года по 22.01.2024 года.

- Оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков в сумме 2 045 341,22 руб. за период с 21.02.2023 года по 16.01.2024 года.

- Выплатить штраф в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек на основании пункта 9.5.3. Договора по факту составления Акта фиксации нарушений от 20.01.2023 г.

- Выплатить штраф в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек на основании пункта 9.5.3. Договора по факту невыполнения требования по вывозу мусора.

По Договору № 1945-К-СУБ осуществить возврат задолженности в сумме 5 429 582,36 (пять миллионов четыреста двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят два рубля) 36 копеек, включая:

- Оплату по платежному поручение № 2109 от 31.08.2022 в сумме 2 508 500,00 за строительные материалы (аванс на приобретение строительных материалов).

- Денежные средства в сумме 2 449 082,36 (долг по Договору № 1716-К-СУБ-/2-2—М+С2/20 от 08.12.2021 г., перенесенные по просьбе Ответчика в счет взаиморасчетов по Договору № 1945-К-СУБ.

- компенсацию ущерба, причиненный имуществу собственников квартир №№: 5, 6, 7, 8, 10, 13, 14, 15, 19, 20, 24, в общем размере 472 000 (четыреста семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, возникший при проведении Субсубподрядчиком работ по капитальному ремонту жилого дома по адресу: Московская область, г. Истра, <...>.

- Оплатить убытки, возникшие в связи с необходимостью устранения недостатков некачественно выполненных ООО «М+САЛАХ» работ силами привлеченного третьего лица ИП ФИО3 в сумме 291 862,90 руб. (Двести девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят две тысячи) рублей.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

В статье 743 ГК РФ закреплено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах (статья 754 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ «Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения веера и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На момент подачи искового заявления, требования Претензии Ответчиком не удовлетворены, каких-либо возражений на Претензию от Ответчика не поступало, денежные средства не оплачены.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат неосновательного обогащения, уплаты пени и задолженности, процентов, суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Данных, подтверждающих уплаты неосновательного обогащения и неустойки, штрафа, убытков полностью, суду также представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "М+САЛАХ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ГОРИЗОНТ" (ОГРН <***>):

- по договору № 1716-К-СУБ/2020-М+С-3/20 от 29.03.2022г.: 4 642 311,97руб. – неосновательного обогащения, 2 290 701,07руб. – неустойку за нарушение сроков выполнения работ, 2 045 341,22руб. – неустойку за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков, 90 000руб. – штрафа по факту составления акта фиксации нарушений, 100 000руб. – штрафа за невыполнение требований по вывозу мусора;

- по договору № 1945-К-СУБ-ГОР/22-М+С-1/22 от 23.08.2022г.: 4 957 582,36руб. – неосновательного обогащения, 5 872 207,07руб. – неустойку за нарушение сроков выполнения работ, 1 462 986руб. - неустойку за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков, 291 862,90руб. – убытков, в связи с необходимостью устранения недостатков, 472 000руб. – убытков, причиненных заливом.

Взыскать с ООО "М+САЛАХ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ГОРИЗОНТ" (ОГРН <***>) 97 449руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева