Постановление от 5 октября 2021 г. по делу № А12-17120/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-17120/2021
г. Саратов
05 октября 2021 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Цуцковой М.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Квартал №6» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2021 года (полный текст решения Арбитражного суда Волгоградской области изготовлен 26 августа 2021 года) по делу № А12-17120/2021, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Волгоград

к товариществу собственников жилья «Квартал №6» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Волгоград

о взыскании задолженности за март 2021 г. по договору №5011087/12 от 01.07.2012 в размере 276 715 руб. 56 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к товариществу собственников жилья «Квартал №6» о взыскании 276 715 руб. 56 коп. задолженности в связи с нарушением обязательств по оплате электроэнергии за расчетный период март 2021г. по договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) №5011087/12 от 01.07.2012г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2021 года по делу № А12-17120/2021 с ответчика товарищества собственников жилья «Квартал №6» (400131, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, ул. Козловская, 14, г. Волгоград) взыскан основной долг в сумме 276 715 руб. 56 коп. за март 2021г. по договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) №5011087/12 от 01.07.2012г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

С ответчика товарищества собственников жилья «Квартал №6» (400131, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 6 534 руб.

26 августа 2021 года Арбитражным судом Волгоградской области изготовлен мотивированный текст решения.

Товарищество собственников жилья «Квартал №6» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

По правилам части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для перехода в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.10.2019 N 305-ЭС19-6611, к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционным судом не усматривается.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Квартал №6» (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) №5011087/12 от 01.07.2012г.

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (энергия) в точках поставки, определенных приложением 3(3а), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Договорные величины и точки поставки электрической энергии (мощности) определены сторонами в Приложениях к договору.

Согласно п. 2.3.1. договора покупатель обязался производить оплату приобретенной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.

Разделом 5 договора установлен порядок определения количества потребленной энергии.

В соответствии с п. 7.2 договора оплата приобретенной энергии осуществляется покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» осуществило поставку электрической энергии ответчику в марте 2021 года на общую сумму 276 715 руб. 56 коп.

Ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел.

Претензия истца от 26.04.2021 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 16).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

ТСЖ «Квартал №6» в апелляционной жалобе выражает несогласие с суммой задолженности, взысканной решением суда. Полагает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, а также нормам материального права.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору за период март 2021 года подтвержден неоспоренными ответчиком расчетом задолженности, ведомостью показаний СКУЭ, счет-фактурой, актом приема – передачи, претензией истца (л.д. 21-24).

По расчету истца задолженность за потребленную в марте 2021 года электроэнергию составляет 276 715 руб. 56 коп.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт поставки истцом в спорном периоде электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ТСЖ «Квартал №6», объем отпущенной ответчику в исковой период электрической энергии в количественном и стоимостном выражении не оспорил, возражений по качеству поставленного коммунального ресурса не заявил, контррасчет со ссылками на первичные доказательства не представил.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения долга по оплате электрической энергии за период март 2021 года в сумме 276 715 руб. 56 коп., а равно наличия задолженности в ином (меньшем) размере, исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании задолженности в размере 276 715 руб. 56 коп. удовлетворены судом обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы о не согласии с суммой задолженности н могут быть приняты во внимание, поскольку представленный истцом расчет относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут, обоснованный контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Как следует из материалов дела, объем потребленной электрической энергии отражен в ведомости показаний СКУЭ, подписанной председателем правления ТСЖ «Квартал №6» (л.д. 21-22).

Кроме того, акт приема передачи от 31.03.2021 на сумму 276 715 руб. 56 коп. подписан ответчиком без замечаний и возражений относительно объема и стоимости потребленной электрической энергии (л.д. 24). Доказательств оплаты указанной суммы долга не представлено.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2021 года (полный текст решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2021 года) по делу № А12-17120/2021 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба товарищества собственников жилья «Квартал №6» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - товарищество собственников жилья «Квартал №6».

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2021 года (полный текст решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2021 года) по делу № А12-17120/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Квартал №6» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья М.Г. Цуцкова